Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 815/5414/16
У Х В А Л А
22 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВС-КОНСАЛТ до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СВС-КОНСАЛТ до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
Одеський окружний адміністративний суд постановою від 06.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року та постановою Верховного Суду від 11.09.2023 року, позов задовольнив, визнав протиправними та скасував оскаржувані позивачем рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.
23.08.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/5414/16 таким, що не підлягає виконанню.
Листом Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року повідомлено позивача, що справа №815/5414/16 надіслана до Вищого адміністративного суду України. Після повернення адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України суд розгляне заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
18.09.2023 року вказана справа повернута до Одеського окружного адміністративного суду з Верховного Суду.
Ухвалою суду від 21.09.2023 року в задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СВС-КОНСАЛТ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановивши помилку (описку) в ухвалі суду від 21.09.2023року, на підставі положень ст.253 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в тексті ухвали суду від 21.09.2023 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,253 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити явну описку у резолютивній частині ухвали суду від 21.09.2023 року по цій справі.
2.Викласти текст резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2023 року в наступній редакції: «В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СВС-КОНСАЛТ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВС-КОНСАЛТ до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.».
3.В решті текст ухвали суду від 21.09.2023 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко
