Ухвала
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 640/15833/17
провадження № 61-2194св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - НТУ «ХПІ») про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним відновлення на роботі відповідачем НТУ «ХПІ» позивача ОСОБА_1 з 15 вересня 2017 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ НТУ «ХПІ» № 1534 С від 15 вересня 2017 року про внесення змін до наказу в частині скасування пункту 1 наказу № 1522 С від 14 вересня 2017 року.
В решті рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.
У лютому 2021 року НТУ «ХПІ» подало до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.
В касаційній скарзі заявник просив суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним відновлення на роботі та зобов`язання НТУ «ХПІ» відмінити відновлення на роботі та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2021 року касаційну скаргу НТУ «ХПІ» залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
При виготовленні постанови Верховного Суду від 14 вересня 2021 року була допущена технічна описка, а саме - в абзаці 16 описової частини постанови помилково вказано «З урахуванням уточненої касаційної скарги» замість «З урахуванням уточненої позовної заяви».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2021 року, а саме: в абзаці 16 описової частини судового рішення замість помилково вказаного «З урахуванням уточненої касаційної скарги», зазначити правильно - «З урахуванням уточненої позовної заяви».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун
