УХВАЛА
16 листопада 2023 року
м. Київ
справа №620/141/22
адміністративне провадження №К/990/34244/22
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Стародуб О.П., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подачу касаційної скарги
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Символ" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Символ" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису - повернуто скаржнику.
Чернігівська обласна прокуратура звернулось до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4962,00 грн. за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в:
Клопотання Чернігівської обласної прокуратури задовольнити.
Повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно наданих документів про сплату судового збору №2637 від 23.12.2022 на суму 422,00 грн. та №2405 від 09.12.2022 на суму 4540,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
