У Х В А Л А
23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 469/1277/18
провадження № 61-7071ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року Відділ культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
