Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/4091/17
УХВАЛА
04 липня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції третя особа - Головне управління ДПС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.
Крім того, до вказаної заяви було додано платіжне доручення від 04 липня 2022 року №1239 про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у розмірі 2400,00 грн згідно платіжного доручення від 04 липня 2022 року №1239. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення в частині було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А) сплачений згідно з платіжним дорученням від 04 липня 2022 року №1239 судовий збір у розмірі 2400,00 грн (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді В.В. Файдюк
Є.В. Чаку
