ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/343/19 Справа № 204/3541/16-ц
Суддя у 1-й інстанції - Тітова І.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
Категорія: 30
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Паняенка Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року скасовано та постановлено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8 000 грн. Стягнуто з Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 315 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
13 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної його частини допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося та дати його ухвалення.
Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, ухвалюючи нове судове рішення по даній справі, колегією суддів в абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося та дати його ухвалення, а саме: замість вірного - «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року - скасувати та постановити нове», помилково було зазначено - «Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року - скасувати та постановити нове».
Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити та виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, виклавши його в наступній редакції: «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року - скасувати та постановити нове».
Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року - задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року та викласти його в наступній редакції: «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року - скасувати та постановити нове».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко
