Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/112/22 Справа № 199/8891/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
06 грудня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщені Дніпровськогоапеляційного судукримінальне провадження№12021041630000781від 15.10.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.187 Кримінального кодексуУкраїни (далі- КК), -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.187 КК до покарання у виді у виді у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
До набрання вироком законної сили вирішено продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 03 листопада 2021 року.
За результатамиапеляційного переглядукримінального провадженняза апеляційнимискаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурораЛівобережної окружноїпрокуратури м.Дніпра Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_6 вироком Дніпровськогоапеляційного судувід 18.11.2022 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.2ст.187КК - скасовано в частині обчислення початку строку відбування покарання.
В цій частині ухвалено новий вирок, яким початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислюється з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 03листопада 2018 по 18 листопада 2022 року, включно - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, але їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Зі змісту вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року (том №4 а.с.51-60) убачається, що під час ухвалення судового рішення та зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 на підставіч.5ст.72КК встрок відбуванняпокарання строкуйого попередньогоув`язнення,помилково зазначено період « з 03листопада 2018 по 18листопада 2022року,включно », тоді як правильно слід було зазначити період « з 03листопада 2021 по 18листопада 2022року,включно ».
Керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року.
У його мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильним зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення « з 03листопада 2021 по 18 листопада 2022 року, включно », із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
