ДЕРЖАВНА СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ УКРАЇНИ
Н А К А З
24.04.2009 N 173
{ Наказ скасовано на підставі Наказу Державної службиавтомобільних доріг
N 112 ( v0112466-10 ) від 19.04.2010 }
Про атестацію працівників відділу якості,технічного контролю та нових технологій
і випробувальних лабораторій служб
автомобільних доріг
З метою підвищення якості виконання дорожньо-будівельних і
ремонтних робіт, поліпшення експлуатаційного стану автомобільних
доріг та споруд на них, а також підвищення ефективності роботи
працівників відділу якості, технічного контролю, нових технологій
та випробувальних лабораторій Служб автомобільних доріг в АР Крим,
областях та м. Севастополі та на виконання наказу Укравтодору
від 19.03.2009 р. N 109 ( v0109466-09 ) Н А К А З У Ю:
1. Затвердити Положення про проведення атестації фахівців
відділу якості, технічного контролю, нових технологій та
випробувальних лабораторій Служб автомобільних доріг в АР Крим,
областях та м. Севастополі.
2. Провести атестацію працівників відділу якості, технічного
контролю, нових технологій та випробувальних лабораторій
відповідно до Положення про проведення атестації фахівців відділу
якості, технічного контролю, нових технологій та випробувальних
лабораторій Служб автомобільних доріг в АР Крим, областях та
м. Севастополі у період з 18 травня по 19 червня 2009 року.
3. Затвердити графік проведення атестації та склад
атестаційних комісій згідно з додатком.
4. Начальникам служб автомобільних доріг в АР Крим, областях
та м. Севастополі:
4.1. Підготувати документи, передбачені Положенням про
проведення атестації фахівців відділу якості, технічного контролю,
нових технологій та випробувальних лабораторій Служб автомобільних
доріг в АР Крим, областях та м. Севастополі, на осіб, які будуть
проходити атестацію, та надіслати до Державної служби
автомобільних доріг України до 15 травня 2009 року.
4. 2. До 15.05.2009 р. призначити членів атестаційної комісії
(заступник начальника Служби, якому підпорядковані підрозділи,
голова профкому).
4.3. Забезпечити умови для проведення атестації працівників
відділу якості, технічного контролю, нових технологій та
випробувальних лабораторій.
4.4. За результатами атестації видати відповідний наказ
(розпорядження) та про прийняті рішення повідомити Управління
науково-технічної політики Укравтодору на протязі одного місяця
після проведення атестації.
5. Головам атестаційних комісій до 01.07.2009 р. надати звіти
щодо результатів проведення атестації.
6. Управлінню науково-технічної політики (Андрєєв С.І.) на
основі звітів атестаційних комісій та рішень Служб автомобільних
доріг підготувати відповідні пропозиції щодо підвищення
ефективності роботи працівників відділу якості, технічного
контролю, нових технологій та випробувальних лабораторій Служб
автомобільних доріг в АР Крим, областях та м. Севастополі.
7. Контроль за виконанням наказу покласти на заступників
Голови Укравтодору М.В. Березовського та С.В.Бойка у залежності
від розподілу функціональних повноважень.
Голова В.Гуржос
ЗАТВЕРДЖЕНОНаказ Укравтодору
про проведення атестації фахівців
відділу якості, технічного контролю,
нових технологій та випробувальних
лабораторій Служб автомобільних доріг
в АР Крим, областях та м. Севастополі
1. Загальна частина
1.1. З метою підвищення відповідальності за ефективність
роботи працівників відділу якості, технічного контролю, нових
технологій та випробувальних лабораторій, один раз на три роки
проводиться їх атестація, під час якої оцінюються результати
роботи, ділові та професійні якості, які виявлені працівниками при
виконанні своїх обов'язків та визначені типовими
професійно-кваліфікаційними характеристиками посад і посадових
інструкцій.
1.2. Атестації підлягають всі працівники відділу якості,
технічного контролю, нових технологій та випробувальних
лабораторій, у тому числі ті, які внаслідок організаційних змін
обіймають посади менше ніж один рік, якщо їх посадові обов'язки не
змінилися. Не підлягають атестації працівники, що перебувають на
займаній посаді менше ніж один рік (крім зазначених в абзаці
першому цього пункту). Жінки, які перебувають у відпустці по вагітності, пологах і
догляду за дитиною, проходять атестацію не раніше ніж через рік
після виходу на роботу. Особи, призначені на посаду на визначений термін, та вагітні
жінки можуть проходити атестацію за власним бажанням.
2. Організація та проведення атестації
2.1. Організація та проведення атестації проводиться згідно
наказу Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодору).
Відповідно до цього наказу утворюється атестаційна комісія (далі -
комісія). Для оперативності виконання проведення атестації може
утворюватися декілька комісій. Кількісний та персональний склад комісії затверджується
наказом по Укравтодору. Комісія утворюється у складі голови, секретаря та членів
комісії. Головою комісії, як правило, призначається представник
Укравтодору. До роботи у комісії залучаються представники
ДНТЦ "Дор'якість", ДерждорНДІ, УДВТП "Укрдортехнологія" та Служб
автомобільних доріг в АР Крим, областях та м. Севастополі.
2.2. Комісія повинна забезпечувати об'єктивний розгляд і
професійну оцінку діяльності працівника, який атестується, зокрема
щодо виконання покладених на нього обов'язків, знання та
користування у своїй роботі приладами та обладнанням, нормативними
та технологічними документами.
2.3. Термін і графік проведення атестації затверджуються
наказом Укравтодору і доводиться до відома Служб автомобільних
доріг, не пізніше ніж за 10 днів до проведення атестації.
2.4. На кожного працівника, який підлягає атестації,
заповнюється атестаційний лист, складається відгук-характеристика,
яка підписується його безпосереднім керівником і подається до
комісії не пізніше ніж за тиждень до проведення атестації. Відгук-характеристика повинна містити аналіз виконання
працівником посадових обов'язків; відомості про обсяг, якість,
своєчасність і самостійність виконання роботи, ділові якості
(ініціативність, відповідальність), стосунки з колегами, знання та
користування нормативними документами під час виконання своїх
обов'язків, інформацію про підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації тощо. Відгук-характеристика на керівників відділу та випробувальної
лабораторії підписується керівником Служби автомобільних доріг. Працівник ознайомлюється із відгуком-характеристикою до
атестації під час співбесіди з безпосереднім керівником. У разі незгоди з відомостями, викладеними у службовій
характеристиці, працівник може подати до комісії відповідну заяву,
обґрунтування, додаткові відомості щодо своєї діяльності. Під час кожної атестації до комісії подаються посадова
інструкція працівника, який підлягає атестації, та атестаційний
лист попередньої атестації.
2.5. На засідання комісії запрошуються працівник, який
атестується, та його безпосередній керівник. Якщо працівник не
з'явився на засідання комісії без поважних причин, комісія має
право провести атестацію за його відсутності.
3. Рішення атестаційної комісії
3.1. Рішення комісії приймається відкритим голосуванням у
відсутності працівника, який проходить атестацію, і приймається
простою більшістю голосів членів комісії.
3.2. Засідання комісії вважається правомочним, якщо на ньому
присутні 2/3 її складу.
3.2. На підставі всебічного аналізу виконання основних
обов'язків, складності виконуваної роботи та її результативності,
комісія приймає одне з таких рішень: - відповідає займаній посаді; - відповідає займаній посаді за умови виконання рекомендацій
щодо підвищення кваліфікації з певного фахового напряму; - не відповідає займаній посаді. Атестованими вважаються працівники, визнані комісією такими,
що відповідають займаній посаді, або відповідають займаній посаді
за певних умов.
3.2. У разі прийняття рішення про відповідність займаній
посаді за певних умов комісія рекомендує керівникові призначити
через рік повторне атестування, якщо працівник погодиться виконати
дані йому рекомендації. У разі прийняття рішення про невідповідність працівника
займаній посаді комісія рекомендує керівникові перевести цього
працівника за його згодою на іншу посаду, що відповідає його
професійному рівню, або звільнити із займаної посади.
3.3. Результати атестації заносяться до протоколу засідання
комісії та атестаційного листа, складеного за зразком згідно з
додатком. Протокол та атестаційний лист підписуються головою та
членами комісії, які брали участь у голосуванні. Результати
атестації повідомляються працівнику, який атестувався, та його
керівникові одразу після проведення атестації. Працівник ознайомлюється із змістом атестаційного листа під
розпис.
3.4. Результати атестації заносяться до особової справи
працівника.
4. Результати атестаціїта вирішення спірних питань
4.1. Про результати роботи кожного засідання комісії її
голова повідомляє заступника Голови Укравтодору та начальника
Служби автомобільних доріг.
4.2. За результатами атестації керівник Служби автомобільних
доріг видає відповідний наказ (розпорядження) та про прийняті
рішення повідомляє Управління науково-технічної політики
Укравтодору на протязі одного місяця.
4.3. Рішення про переведення працівника за його згодою на
іншу посаду, або про звільнення з посади приймається керівником у
двомісячний термін з дня атестації. Прийняття такого рішення після
закінчення зазначеного терміну не допускається. Час хвороби
працівника, а також перебування його у відпустці до цього терміну
не включається.
4.4. Працівник, визнаний за результатами атестації таким, що
не відповідає займаній посаді, звільняється з роботи відповідно до
пункту 2 статті 40 Кодексу законів про працю України ( 322-08 ).
4.5. Рішення керівника, прийняті за результатами атестації,
можуть бути оскаржені працівником до суду.
Додатокдо Положення про проведення
атестації
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
I. Загальні дані
Прізвище, ім'я, по батькові _________________________________
Дата народження _____________________________________________
Посада, яку займає працівник, і стаж роботи на ній (на момент
атестації) _______________________________________________________
Освіта (освітньо-кваліфікаційний рівень, найменування
навчального закладу і рік закінчення, спеціальність) _____________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
Науковий ступінь, вчене звання ______________________________ __________________________________________________________________
Підвищення кваліфікації (коли і що закінчив) ________________ __________________________________________________________________
Загальний трудовий стаж, у тому числі за спеціальністю ______
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
II. Результати атестації
За підсумками голосування атестаційної комісії: відповідає
займаній посаді (за _______, проти _______) відповідає займаній
посаді за умови __________________________________________________
________________________ (за _______, проти _______) не відповідає
займаній посаді (за ________, проти ________)
Рішення атестаційної комісії ________________________________
Рекомендації атестаційної комісії ___________________________ __________________________________________________________________
_____________________________ (за __________, проти _____________)
Голова атестаційної _______________ ___________________
комісії (підпис) (розшифрування)
Члени комісії _____________________ _____________________
_____________________ _____________________
_____________________ _____________________
_____________________ _____________________
_____________________ _____________________(підписи) (розшифрування)
Дата атестації "___" ____________ 200_ року
З результатами _____________________
атестації ознайомлений (підпис працівника,який атестується)
_______________Примітка. У разі коли голова або член комісії мають іншу
думку щодо оцінки роботи та ділових якостей працівника, який
атестується, її викладають письмово у довільній формі і додають до
атестаційного листа.
Додатокдо наказу Державної служби
автомобільних доріг України
проведення атестації працівників
відділу якості, технічного контролю,
нових технологій та випробувальних
лабораторій Служб автомобільних доріг
в АР Крим, областях та м. Севастополі
та склад атестаційних комісій
------------------------------------------------------------------ | NN | Служби | Склад комісії | Дата | |з/п | автомобільних | | проведення| | | доріг | | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 1 |Чернігівська |Андрєєв С.І. - начальник | 20.05 | | | |Управління науково-технічної | | | | |політики, голова комісії; | | | | |члени комісії: | | | | |Садовніков Г.О. - начальник | | | | |лабораторії ДНТЦ | | | | |"Дор'якість"; | | | | |Головко С.К. - завідувач | | | | |відділу ДерждорНДІ; | | | | |Бібик Ю.М. - начальник | | | | |відділу Укрдортехнологія, | | | | |секретар комісії; заступник | | | | |начальника Служби; голова | | | | |профкому Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 2 |Хмельницька, |Андрєєв С.І. - начальник |25.05-29.05| | |Тернопільська, |Управління науково-технічної | | | |Чернівецька |політики, голова комісії; | | | | |члени комісії: | | | | |Лукашенко В.О. - заступник | | | | |директора ДНТЦ "Дор'якість"; | | | | |Кушнір О.В. - завідувач | | | | |відділу ДерждорНДІ; | | | | |Бібик Ю.М. - начальник | | | | |відділу Укрдортехнологія, | | | | |секретар комісії; заступник | | | | |начальника Служби; голова | | | | |профкому Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 3 |Дніпропетровська,|Даценко В.М. - директор ДНТЦ |25.05-29.05| | |Запорізька, |"Дор'якість", голова комісії;| | | |Харківська, |члени комісії: | | | |Сумська, |Бабяк І.П. - завідуючий | | | |Полтавська |відділом ДерждорНДІ; | | | | |Безуглий А.О. - нач. центру | | | | |Укрдортехнологія, секретар | | | | |комісії; заступник начальника| | | | |Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 4 |Вінницька |Березовський М.В.- заступник | 26.05 | | | |Голови, голова комісії; члени| | | | |комісії: Крамаренко З.В.- | | | | |зав. відділом ДНТЦ | | | | |"Дор'якість", секретар | | | | |комісії; Кіщинський С.В.- | | | | |завідувач відділу ДерждорНДІ;| | | | |заступник нач. Служби; голова| | | | |профкому Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 5 |Луганська, |Стулій М.М. - начальник |01.06-05.06| | |Донецька |відділу Управління | | | | |науково-технічної політики, | | | | |голова комісії; члени | | | | |комісії: Садовніков Г.О. - | | | | |начальник лабораторії ДНТЦ | | | | |"Дор'якість"; Головко С.К. - | | | | |завідувач відділу ДерждорНДІ,| | | | |секретар комісії;; заступник | | | | |нач. Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 6 |Черкаська, |Андрєєв С.І. - начальник |01.06-04.06| | |Кіровоградська |Управління науково-технічної | | | | |політики, голова комісії; | | | | |члени комісії: | | | | |Лукашенко В.О. - заст. | | | | |директора ДНТЦ "Дор'якість"; | | | | |Кушнір О.В. - завідувач | | | | | відділу ДерждорНДІ; | | | | |Безуглий А.О. - нач. центру | | | | |Укрдортехнологія, секретар | | | | |комісії; заступник нач. | | | | |Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 7 |АР Крим, |Березовський М.В. - |02.06-05.06| | |м. Севастополь |заступник Голови, голова | | | | |комісії; члени комісії: | | | | |Крамаренко З.В. - зав. | | | | |відділом ДНТЦ "Дор'якість"; | | | | |Бабяк І.П. - зав. відділом | | | | |ДерждорНДІ; Бібик Ю.М. - | | | | |начальник відділу | | | | |Укрдортехнологія, секретар | | | | |комісії; заступник нач. | | | | |Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 8 |Одеська, |Андрєєв С.І. - начальник |08.06-11.06| | |Миколаївська, |Управління науково-технічної | | | |Херсонська |політики, голова комісії; | | | | |члени комісії: | | | | |Лукашенко В.О. - заст. | | | | |директора ДНТЦ "Дор'якість"; | | | | |Головко С.К. - завідувач | | | | |відділу ДерждорНДІ; | | | | |Бібик Ю.М. - начальник | | | | |відділу Укрдортехнології, | | | | |секретар комісії; заступник | | | | |нач. Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 9 |Рівненська, |Даценко В.М. - директор ДНТЦ |09.06-12.06| | |Волинська, |"Дор'якість", голова комісії;| | | |Львівська, |члени комісії: Бабяк І.П. - | | | |Ів.-Франківська |зав. відділом ДерждорНДІ; | | | | |Безуглий А.О. - нач. центру | | | | |Укрдортехнологія, секретар | | | | |комісії; заступник нач. | | | | |Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 10 |Закарпатська |Стулій М.М. - начальник |08.06-11.06| | | |відділу Управління | | | | |науково-технічної політики, | | | | |голова комісії; члени | | | | |комісії: Садовніков Г.О. - | | | | |начальник лабораторії ДНТЦ | | | | |"Дор'якість"; | | | | |Кіщинський С.В. - | | | | |завідувач відділу | | | | |ДерждорНДІ, секретар комісії;| | | | |заступник нач. Служби; голова| | | | |профкому Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 11 |Київська |Березовський М.В. - | 15.06 | | | |заступник Голови, голова | | | | |комісії; члени комісії: | | | | |Крамаренко З.В. - зав. | | | | |відділом ДНТЦ "Дор'якість"; | | | | |Кіщинський С.В. - завідувач | | | | |відділу ДерждорНДІ; | | | | |Безуглий А.О. - нач. центру | | | | |Укрдортехнологія, секретар | | | | |комісії; заступник нач. | | | | |Служби; голова профкому | | | | |Служби | | |----+-----------------+-----------------------------+-----------| | 12 |Житомирська |Андрєєв С.І. - голова | 16.06 | | | |комісії, члени комісії: | | | | |Лукашенко В.О. - заст. | | | | |директора ДНТЦ "Дор'якість"; | | | | |Головко С.К. - завідувач | | | | |відділу ДерждорНДІ; | | | | |Бібик Ю.М. - начальник | | | | |відділу | | | | |Укрдортехнологія, секретар | | | | |комісії; заступник нач. | | | | |Служби; голова профкому | | | | |Служби | | ------------------------------------------------------------------
-
скопійовано
-
-
