open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
Нечинна
                             
                             
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
08.06.2010 N 2а-1008/10/2670
{ Постанову скасовано на підставі Постанови Київського

апеляційного адміністративного суду

N 2а-1008/10/2670 ( v10_2805-10 ) від 30.08.2010 }

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
головуючої, судді Блажівської Н.Є., суддів: Кузьменко В.А. та
Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Миколаєнко І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ТОВ "Телестудія "Служба інформації",
ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" до Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення, треті особи з самостійними
вимогами - ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ", треті особи без
самостійних вимог - ТОВ "ГРАВІС", ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс",
ТОВ "ТРК "Радіо Мережа", ВАТ "Київтелемонтаж", Приватне
підприємство "Телерадіокомпанія "НЕМО", Творче об'єднання
"Коростеньтелебачення", ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр - СТБ",
ТОВ "Новий канал", ЗАТ "Телерадіокомпанія "Інтервідео-Київ",
ТОВ "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ", ТОВ "Телерадіокомпанія
"Ритм", ТОВ "Телерадіокомпанія "Подолянин TV", ВАТ "Телеканал
ТОНІС", ДП "Український державний центр радіочастот", про визнання
протиправними та скасування рішень.
У судовому засіданні 8 червня 2010 року відповідно до
пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) проголошено вступну та резолютивну частину Постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ТОВ "Телестудія "Служба інформації" (надалі - також "Позивач
1") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з
позовом до Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення (надалі - також "Національна Рада" або "Відповідач")
про визнання протиправними та скасування рішень Національної ради
(01025, м. Київ, вул. Прорізна, 2, код ЄДРПОУ 00063928) від
27 січня 2010 року N 120 ( v0120295-10 ), 121 ( v0121295-10 ),
122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ), 124 ( v0124295-10 ),
125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ), 127 ( v0127295-10 ),
128 ( v0128295-10 ), 129 ( v0129295-10 ), 130 ( v0130295-10 ),
131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ), 133 ( v0133295-10 ),
134 ( v0134295-10 ), 135 ( v0135295-10 ), 136 ( v0136295-10 ),
137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ), 139 ( v0139295-10 ),
140 ( v0140295-10 ), 141 ( v0141295-10 ), 142 ( v0142295-10 ),
143 ( v0143295-10 ), 144 ( v0144295-10 ), 145 ( v0145295-10 ),
146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ), 148 ( v0148295-10 ),
149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ), 151 ( v0151295-10 ),
152 ( v0152295-10 ), 153 ( v0153295-10 ), 154 ( v0154295-10 ),
155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ), 157 ( v0157295-10 ),
158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ), 160 ( v0160295-10 ),
161 ( v0161295-10 ), 162 ( v0162295-10 ), 163 ( v0163295-10 ),
164 ( v0164295-10 ), 165 ( v0165295-10 ), 166 ( v0166295-10 ),
167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ), 169 ( v0169295-10 ),
170 ( v0170295-10 ), 171 ( v0171295-10 ), 172 ( v0172295-10 ),
173 ( v0173295-10 ), 174 ( v0174295-10 ), 175 ( v0175295-10 ),
176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ), 178 ( v0178295-10 ),
179 ( v0179295-10 ), 180 ( v0180295-10 ), 181 ( v0181295-10 ),
182 ( v0182295-10 ), 183 ( v0183295-10 ), 184 ( v0184295-10 ),
185 ( v0185295-10 ), 186 ( v0186295-10 ), 187 ( v0187295-10 ),
188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ), 190 ( v0190295-10 ),
191 ( v0191295-10 ), 192 ( v0192295-10 ), 193 ( v0193295-10 ),
194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ), 196 ( v0196295-10 ),
197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ), 199 ( v0199295-10 ),
200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ), 202 ( v0202295-10 ),
203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ), 205 ( v0205295-10 ),
206 ( v0206295-10 ), 207 ( v0207295-10 ), 208 ( v0208295-10 ),
209 ( v0209295-10 ), 210 ( v0210295-10 ), 211 ( v0211295-10 ) про
визначення переможців конкурсу та видачу ліцензій на мовлення з
використанням вільних каналів мовлення, оголошеного рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ).
ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" (надалі - також "Позивач 2")
звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з
позовом до Національної ради про скасування рішень Національної
ради (01025, м. Київ, вул. Прорізна, 2, код ЄДРПОУ 00063928) від
27 січня 2010 року N 121 ( v0121295-10 ), 124 ( v0124295-10 ),
125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ), 129 ( v0129295-10 ),
130 ( v0130295-10 ), 131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ),
133 ( v0133295-10 ), 135 ( v0135295-10 ), 137 ( v0137295-10 ),
138 ( v0138295-10 ), 139 ( v0139295-10 ), 143 ( v0143295-10 ),
146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ), 148 ( v0148295-10 ),
149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ), 151 ( v0151295-10 ),
153 ( v0153295-10 ), 155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ),
158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ), 160 ( v0160295-10 ),
161 ( v0161295-10 ), 167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ),
169 ( v0169295-10 ), 172 ( v0172295-10 ), 174 ( v0174295-10 ),
175 ( v0175295-10 ), 176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ),
178 ( v0178295-10 ), 179 ( v0179295-10 ), 181 ( v0181295-10 ),
183 ( v0183295-10 ), 184 ( v0184295-10 ), 185 ( v0185295-10 ),
187 ( v0187295-10 ), 188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ),
192 ( v0192295-10 ), 193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ),
197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ), 200 ( v0200295-10 ),
201 ( v0201295-10 ), 202 ( v0202295-10 ), 203 ( v0203295-10 ),
204 ( v0204295-10 ), 205 ( v0205295-10 ), 207 ( v0207295-10 ),
208 ( v0208295-10 ) про визначення переможців конкурсу та видачу
ліцензій на мовлення з використанням вільних каналів мовлення,
оголошеного рішенням Національної ради від 30 вересня 2009 року
N 1945 ( v1945295-09 ).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва
N 2а-1008/10/2670 від 25 березня 2010 року адміністративні справи
за N 2а-1008/10/2670 та N 2а-1892/10/2670 було об'єднано до
спільного розгляду і вирішення та присвоєно об'єднаним
адміністративним справам спільний N 2а-1008/10/2670.
В ході розгляду справи до участі у справі залучено третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ТОВ "ГРАВІС", ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", ТОВ "ТРО "Мульті Медіа
Сервіс", ТОВ "ТРК "Радіо Мережа", ВАТ "Київтелемонтаж", Приватне
підприємство "Телерадіокомпанія "НЕМО", Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ", Творче
об'єднання "Коростеньтелебачення", ЗАТ "Міжнародний Медіа
Центр - СТБ", ТОВ "Новий канал", ЗАТ "Телерадіокомпанія
"Інтервідео-Київ", ТОВ "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ",
ТОВ "Телерадіокомпанія "Ритм", ТОВ "Телерадіокомпанія "Подолянин
TV", ВАТ "Телеканал ТОНІС" та ДП "Український державний центр
радіочастот".
В ході розгляду об'єднаної адміністративної справи Позивачами
було уточнено позовні вимоги. Враховуючи уточнені позовні вимоги,
Позивачі просили визнати протиправними та скасувати рішення
Національної ради від 27 січня 2010 року N 120 ( v0120295-10 ),
121 ( v0121295-10 ), 122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ),
124 ( v0124295-10 ), 125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ),
127 ( v0127295-10 ), 128 ( v0128295-10 ), 129 ( v0129295-10 ),
130 ( v0130295-10 ), 131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ),
133 ( v0133295-10 ), 134 ( v0134295-10 ), 135 ( v0135295-10 ),
136 ( v0136295-10 ), 137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ),
139 ( v0139295-10 ), 140 ( v0140295-10 ), 141 ( v0141295-10 ),
142 ( v0142295-10 ), 143 ( v0143295-10 ), 144 ( v0144295-10 ),
145 ( v0145295-10 ), 146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ),
148 ( v0148295-10 ), 149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ),
151 ( v0151295-10 ), 152 ( v0152295-10 ), 153 ( v0153295-10 ),
154 ( v0154295-10 ), 155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ),
157 ( v0157295-10 ), 158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ),
160 ( v0160295-10 ), 161 ( v0161295-10 ), 162 ( v0162295-10 ),
163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ), 165 ( v0165295-10 ),
166 ( v0166295-10 ), 167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ),
169 ( v0169295-10 ), 170 ( v0170295-10 ), 171 ( v0171295-10 ),
172 ( v0172295-10 ), 173 ( v0173295-10 ), 174 ( v0174295-10 ),
175 ( v0175295-10 ), 176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ),
178 ( v0178295-10 ), 179 ( v0179295-10 ), 180 ( v0180295-10 ),
181 ( v0181295-10 ), 182 ( v0182295-10 ), 183 ( v0183295-10 ),
184 ( v0184295-10 ), 185 ( v0185295-10 ), 186 ( v0186295-10 ),
187 ( v0187295-10 ), 188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ),
190 ( v0190295-10 ), 191 ( v0191295-10 ), 192 ( v0192295-10 ),
193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ),
196 ( v0196295-10 ), 197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ),
199 ( v0199295-10 ), 200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ),
202 ( v0202295-10 ), 203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ),
205 ( v0205295-10 ), 206 ( v0206295-10 ), 207 ( v0207295-10 ),
208 ( v0208295-10 ), 209 ( v0209295-10 ), 210 ( v0210295-10 ),
211 ( v0211295-10 ) про визначення переможців конкурсу та видачу
ліцензій на мовлення з використанням вільних каналів мовлення,
оголошеного рішенням Національної ради від 30 вересня 2009 року
N 1945 ( v1945295-09 ); анулювати ліцензію на мовлення ефірне
(телебачення) серії НР N 1077-м від 30 січня 2010 року, видану
ТОВ "Експрес-Інформ" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код
ЄДРПОУ 30184432); анулювати ліцензію на мовлення ефірне
(телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня 2010 року, видану
ТОВ "НБМ" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ
22837796); анулювати Додатки N 1, 5, 6, 6/а, 7, 8 до ліцензії на
мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1021-м від 28 жовтня
2009 року, видані ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087,
м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339).
Позовні вимоги ТОВ "Телестудія "Служба інформації" та
ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" обгрунтовані тим, що рішення
Національної ради від 27 січня 2010 року N 120 ( v0120295-10 ),
121 ( v0121295-10 ), 122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ),
124 ( v0124295-10 ), 125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ),
127 ( v0127295-10 ), 128 ( v0128295-10 ), 129 ( v0129295-10 ),
130 ( v0130295-10 ), 131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ),
133 ( v0133295-10 ), 134 ( v0134295-10 ), 135 ( v0135295-10 ),
136 ( v0136295-10 ), 137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ),
139 ( v0139295-10 ), 140 ( v0140295-10 ), 141 ( v0141295-10 ),
142 ( v0142295-10 ), 143 ( v0143295-10 ), 144 ( v0144295-10 ),
145 ( v0145295-10 ), 146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ),
148 ( v0148295-10 ), 149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ),
151 ( v0151295-10 ), 152 ( v0152295-10 ), 153 ( v0153295-10 ),
154 ( v0154295-10 ), 155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ),
157 ( v0157295-10 ), 158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ),
160 ( v0160295-10 ), 161 ( v0161295-10 ), 162 ( v0162295-10 ),
163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ), 165 ( v0165295-10 ),
166 ( v0166295-10 ), 167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ),
169 ( v0169295-10 ), 170 ( v0170295-10 ), 171 ( v0171295-10 ),
172 ( v0172295-10 ), 173 ( v0173295-10 ), 174 ( v0174295-10 ),
175 ( v0175295-10 ), 176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ),
178 ( v0178295-10 ), 179 ( v0179295-10 ), 180 ( v0180295-10 ),
181 ( v0181295-10 ), 182 ( v0182295-10 ), 183 ( v0183295-10 ),
184 ( v0184295-10 ), 185 ( v0185295-10 ), 186 ( v0186295-10 ),
187 ( v0187295-10 ), 188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ),
190 ( v0190295-10 ), 191 ( v0191295-10 ), 192 ( v0192295-10 ),
193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ),
196 ( v0196295-10 ), 197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ),
199 ( v0199295-10 ), 200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ),
202 ( v0202295-10 ), 203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ),
205 ( v0205295-10 ), 206 ( v0206295-10 ), 207 ( v0207295-10 ),
208 ( v0208295-10 ), 209 ( v0209295-10 ), 210 ( v0210295-10 ),
211 ( v0211295-10 ) про визначення переможців конкурсу та видачу
ліцензій на мовлення з використанням вільних каналів мовлення
(надалі - також "Оскаржувані рішення"), оголошеного рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ),
є протиправними та підлягають скасуванню.
В судовому засіданні представниками Позивачів було зазначено
про те, що станом на 27 січня 2010 року, тобто на дату прийняття
оскаржуваних рішень Відповідачем, діяла заборона вчиняти будь-які
дії з проведення конкурсу, оголошеного рішенням Національної ради
від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ), виносити рішення
про переможця конкурсу та видачу ліцензії, встановлена ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня
2009 року у справі N 2а-16256/09/2670 про забезпечення позову та
ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня
2009 року у справі N 2а-10927/09 про забезпечення позову.
Всупереч встановленій забороні, як вказали представники
Позивачів, Відповідачем було вчинено незаконні дії щодо проведення
конкурсу, оголошеного рішенням Національної ради від 30 вересня
2009 року N 1945 ( v1945295-09 ), та прийняття рішення про
переможця конкурсу.
Крім того, представники ТОВ "Телестудія "Служба інформації"
та ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" зазначили про те, що
Відповідачем було порушено порядок проведення засідання та
прийняття рішень Національною Радою, визначений статтею 24 Закону
України "Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення" ( 538/97-ВР ), так як ані Позивачів, ані інших
учасників конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з
використанням вільних телеканалів, оголошеного рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ),
не було повідомлено у встановленому порядку про проведення
конкурсу та оголошення його результатів, яке відбулося 27 січня
2010 року.
Крім того, засідання Національної Ради, яке відбулося
27 січня 2010 року, та на якому було прийнято рішення про
переможців конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з
використанням вільних каналів мовлення та оголошено відповідні
результати, на думку представників Позивачів, було неправомочним,
оскільки 27 січня 2010 року на засіданні були присутні лише п'ять
членів Національної Ради (Мирошніченко А.А., Плаксюк Ю.О.,
Понеділко В.І., Мокріді Т.О. та Лебедєва Т.Я.), тоді, як
відповідно до вимог статті 24 Закону України "Про Національну раду
України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР )
засідання Національної Ради є правомочним, якщо на ньому присутні
не менше шести членів.
Представники Позивачів також вказали на те, що, не зважаючи
на встановлену ухвалою Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 грудня 2009 року у справі N 2а-16256/09/2670
про забезпечення позову заборону видавати ліцензії, Відповідачем
30 січня 2010 року на підставі оскаржуваних рішень про визначення
переможців конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з використанням
вільних каналів мовлення було видано нові ліцензії на мовлення:
ліцензію на мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1077-м від
30 січня 2010 року, видану ТОВ "Експрес-Інформ"; ліцензію на
мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня
2010 року, видану ТОВ "НБМ"; крім того, 29 та 30 січня 2010 року
Відповідачем було видано Додатки N 1, 5, 6, 7, 8 до ліцензії на
мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1021-м від 28 жовтня
2009 року, видані ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт".
Водночас, 11 березня 2010 року Національною Радою було видано
Додаток N 6/а до ліцензії на мовлення ефірне (телебачення) серія
НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року.
Враховуючи вищевикладене, представники Позивачів вважають, що
видані Відповідачем ліцензії та додатки до них є незаконними та
такими, що підлягають анулюванню.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва
N 2а-1008/10/2670 від 25 травня 2010 року про допуск до участі у
справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, було допущено ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" до
участі у справі N 2а-1008/10/2670 в якості третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору, та розгляд справи
розпочато спочатку.
Враховуючи уточнені позовні вимоги, Третя особа з
самостійними вимогами - ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт", -
просило скасувати рішення Національної ради від 27 січня 2010 року
N 122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ), 128 ( v0128295-10 ),
134 ( v0134295-10 ), 136 ( v0136295-10 ), 140 ( v0140295-10 ),
141 ( v0141295-10 ), 142 ( v0142295-10 ), 162 ( v0162295-10 ),
163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ), 166 ( v0166295-10 ),
171 ( v0171295-10 ), 173 ( v0173295-10 ), 191 ( v0191295-10 ),
196 ( v0196295-10 ), 206 ( v0206295-10 ) про визначення переможців
конкурсу на видачу ліцензій на мовлення; скасувати рішення
Національної ради від 27 січня 2010 року N 144 ( v0144295-10 ) (в
частині визначення переможцем ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті
Медіа Сервіс"); визнати правомірними рішення Національної ради від
27 січня 2010 року N 120 ( v0120295-10 ), 121 ( v0121295-10 ),
124 ( v0124295-10 ), 125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ),
127 ( v0127295-10 ), 129 ( v0129295-10 ), 130 ( v0130295-10 ),
131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ), 133 ( v0133295-10 ),
135 ( v0135295-10 ), 137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ),
139 ( v0139295-10 ), 143 ( v0143295-10 ), 145 ( v0145295-10 ),
146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ), 148 ( v0148295-10 ),
149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ), 151 ( v0151295-10 ),
152 ( v0152295-10 ), 153 ( v0153295-10 ), 154 ( v0154295-10 ),
155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ), 157 ( v0157295-10 ),
158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ), 160 ( v0160295-10 ),
161 ( v0161295-10 ), 162 ( v0162295-10 ), 163 ( v0163295-10 ),
164 ( v0164295-10 ), 165 ( v0165295-10 ), 167 ( v0167295-10 ),
168 ( v0168295-10 ), 169 ( v0169295-10 ), 170 ( v0170295-10 ),
172 ( v0172295-10 ), 174 ( v0174295-10 ), 175 ( v0175295-10 ),
176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ), 178 ( v0178295-10 ),
179 ( v0179295-10 ), 180 ( v0180295-10 ), 181 ( v0181295-10 ),
182 ( v0182295-10 ), 183 ( v0183295-10 ), 184 ( v0184295-10 ),
185 ( v0185295-10 ), 186 ( v0186295-10 ), 187 ( v0187295-10 ),
188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ), 190 ( v0190295-10 ),
192 ( v0192295-10 ), 193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ),
195 ( v0195295-10 ), 197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ),
199 ( v0199295-10 ), 200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ),
202 ( v0202295-10 ), 203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ),
205 ( v0205295-10 ), 207 ( v0207295-10 ), 208 ( v0208295-10 ),
209 ( v0209295-10 ), 210 ( v0210295-10 ), 211 ( v0211295-10 ) про
визначення переможців конкурсу на видачу ліцензій на мовлення
в частині відмови у видачі ліцензій ТОВ "Телерадіокомпанія "Музика
ТВ", ТОВ "Музичне телебачення", ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ",
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "Телерадіоорганізація
"Мульті Медіа Сервіс", ВАТ "Київтелемонтаж"; визнати відсутність
у Національної Ради повноважень відмовити у прийнятті рішень
N 120 ( v0120295-10 ), 121 ( v0121295-10 ), 124 ( v0124295-10 ),
125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ), 127 ( v0127295-10 ),
129 ( v0129295-10 ), 130 ( v0130295-10 ), 131 ( v0131295-10 ),
132 ( v0132295-10 ), 133 ( v0133295-10 ), 135 ( v0135295-10 ),
137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ), 139 ( v0139295-10 ),
143 ( v0143295-10 ), 145 ( v0145295-10 ), 146 ( v0146295-10 ),
147 ( v0147295-10 ), 148 ( v0148295-10 ), 149 ( v0149295-10 ),
150 ( v0150295-10 ), 151 ( v0151295-10 ), 152 ( v0152295-10 ),
153 ( v0153295-10 ), 154 ( v0154295-10 ), 155 ( v0155295-10 ),
156 ( v0156295-10 ), 157 ( v0157295-10 ), 158 ( v0158295-10 ),
159 ( v0159295-10 ), 160 ( v0160295-10 ), 161 ( v0161295-10 ),
162 ( v0162295-10 ), 163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ),
165 ( v0165295-10 ), 167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ),
169 ( v0169295-10 ), 170 ( v0170295-10 ), 172 ( v0172295-10 ),
174 ( v0174295-10 ), 175 ( v0175295-10 ), 176 ( v0176295-10 ),
177 ( v0177295-10 ), 178 ( v0178295-10 ), 179 ( v0179295-10 ),
180 ( v0180295-10 ), 181 ( v0181295-10 ), 182 ( v0182295-10 ),
183 ( v0183295-10 ), 184 ( v0184295-10 ), 185 ( v0185295-10 ),
186 ( v0186295-10 ), 187 ( v0187295-10 ), 188 ( v0188295-10 ),
189 ( v0189295-10 ), 190 ( v0190295-10 ), 192 ( v0192295-10 ),
193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ),
197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ), 199 ( v0199295-10 ),
200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ), 202 ( v0202295-10 ),
203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ), 205 ( v0205295-10 ),
207 ( v0207295-10 ), 208 ( v0208295-10 ), 209 ( v0209295-10 ),
210 ( v0210295-10 ), 211 ( v0211295-10 ) про визначення переможців
конкурсу на видачу ліцензій на мовлення.
Позовні вимоги ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт"
мотивовані тим, що рішення Національної ради обгрунтовані тим,
що рішення Національної ради від 27 січня 2010 року
N 122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ), 128 ( v0128295-10 ),
134 ( v0134295-10 ), 136 ( v0136295-10 ), 140 ( v0140295-10 ),
141 ( v0141295-10 ), 142 ( v0142295-10 ), 162 ( v0162295-10 ),
163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ), 166 ( v0166295-10 ),
171 ( v0171295-10 ), 173 ( v0173295-10 ), 191 ( v0191295-10 ),
196 ( v0196295-10 ), 206 ( v0206295-10 ) про визначення переможців
конкурсу на видачу ліцензій на мовлення та рішення Національної
ради від 27 січня 2010 року N 144 ( v0144295-10 ) (в частині
визначення переможцем ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа
Сервіс") є незаконними, оскільки, всупереч вимогам статті 46
Закону України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ),
при їх прийнятті не було враховано рекомендації Антимонопольного
комітету України щодо можливості монополізації на ринках
телевізійних послуг, викладені в листі Антимонопольного комітету
України N 27-26.4/02-11321 від 16 грудня 2009 року.
Рішення Національної ради від 27 січня 2010 року
N 120 ( v0120295-10 ), 121 ( v0121295-10 ), 124 ( v0124295-10 ),
125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ), 127 ( v0127295-10 ),
129 ( v0129295-10 ), 130 ( v0130295-10 ), 131 ( v0131295-10 ),
132 ( v0132295-10 ), 133 ( v0133295-10 ), 135 ( v0135295-10 ),
137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ), 139 ( v0139295-10 ),
143 ( v0143295-10 ), 145 ( v0145295-10 ), 146 ( v0146295-10 ),
147 ( v0147295-10 ), 148 ( v0148295-10 ), 149 ( v0149295-10 ),
150 ( v0150295-10 ), 151 ( v0151295-10 ), 152 ( v0152295-10 ),
153 ( v0153295-10 ), 154 ( v0154295-10 ), 155 ( v0155295-10 ),
156 ( v0156295-10 ), 157 ( v0157295-10 ), 158 ( v0158295-10 ),
159 ( v0159295-10 ), 160 ( v0160295-10 ), 161 ( v0161295-10 ),
162 ( v0162295-10 ), 163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ),
165 ( v0165295-10 ), 167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ),
169 ( v0169295-10 ), 170 ( v0170295-10 ), 172 ( v0172295-10 ),
174 ( v0174295-10 ), 175 ( v0175295-10 ), 176 ( v0176295-10 ),
177 ( v0177295-10 ), 178 ( v0178295-10 ), 179 ( v0179295-10 ),
180 ( v0180295-10 ), 181 ( v0181295-10 ), 182 ( v0182295-10 ),
183 ( v0183295-10 ), 184 ( v0184295-10 ), 185 ( v0185295-10 ),
186 ( v0186295-10 ), 187 ( v0187295-10 ), 188 ( v0188295-10 ),
189 ( v0189295-10 ), 190 ( v0190295-10 ), 192 ( v0192295-10 ),
193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ),
197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ), 199 ( v0199295-10 ),
200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ), 202 ( v0202295-10 ),
203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ), 205 ( v0205295-10 ),
207 ( v0207295-10 ), 208 ( v0208295-10 ), 209 ( v0209295-10 ),
210 ( v0210295-10 ), 211 ( v0211295-10 ) про визначення переможців
конкурсу на видачу ліцензій на мовлення в частині відмови у видачі
ліцензій ТОВ "Телерадіокомпанія "Музика ТВ", ТОВ "Музичне
телебачення", ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ", ТОВ "Телестудія
"Служба інформації", ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа
Сервіс", ВАТ "Київтелемонтаж", на думку представника
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" є законними та такими, що
відповідають вимогам чинного законодавства України в сфері
телебачення і радіомовлення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва
N 2а-1008/10/2670 від 2 червня 2010 року про допуск до участі у
справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, - допущено Підприємство з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" до участі у справі N 2а-1008/10/2670
в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору,
та знову розпочато розгляд справи спочатку
Враховуючи заяву про зміну позовних вимог, Третя особа з
самостійними вимогами - Підприємство з іноземними інвестиціями у
формі ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ", просило визнати протиправними
дії Національної Ради щодо прийняття, реєстрації, розгляду заявок,
поданих ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ" та ТОВ "Новий канал" до участі у конкурсі на
отримання ліцензії на мовлення, оголошеного згідно з рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ),
та визначення їх переможцями відповідно до рішень від
27 січня 2010 року N 122 ( v0122295-10 ), N 136 ( v0136295-10 ),
N 140 ( v0140295-10 ), N 141 ( v0141295-10 ), N 142
( v0142295-10 ), N 162 ( v0162295-10 ), N 163 ( v0163295-10 ),
N 171 ( v0171295-10 ), N 173 ( v0173295-10 ), N 134
( v0134295-10 ), N 166 ( v0166295-10 ), N 145 ( v0145295-10 ),
N 190 ( v0190295-10 ), N 152 ( v0152295-10 ), N 170
( v0170295-10 ); заборонити Національній Раді видавати
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ", ТОВ "Новий канал" ліцензії на мовлення за
результатами конкурсу на отримання ліцензій на мовлення,
оголошеного згідно з рішенням Національної ради від 30 вересня
2009 року N 1945 ( v1945295-09 ); заборонити ТОВ "Телестудія
"Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ", ЗАТ "ММЦ-СТБ", ТОВ "Новий
канал" отримувати ліцензії на мовлення за результатами конкурсу на
отримання ліцензій на мовлення, оголошеного згідно з рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 );
визнати протиправними дії (бездіяльність) Антимонопольного
комітету України щодо не проведення перевірки додержання
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ", ТОВ "Новий канал" вимог законодавства про захист
економічної конкуренції відносно отримання ними ліцензій на
мовлення відповідно до рішень від 27 січня 2010 року; зобов'язати
Антимонопольний комітет України здійснити перевірку
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ" та ТОВ "Новий канал" щодо дотримання ними вимог
законодавства про захист економічної конкуренції відносно
отримання ними ліцензій відповідно до рішень від 27 січня
2010 року та вжити передбачені законом України заходи відповідного
впливу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва
N 2а-1008/10/2670 від 7 червня 2010 року роз'єднано вимоги
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" до Антимонопольного комітету України
щодо визнання протиправними дій (бездіяльності) Антимонопольного
комітету України щодо не проведення перевірки додержання
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ", ТОВ "Новий канал" вимог законодавства про захист
економічної конкуренції відносно отримання ними ліцензій на
мовлення відповідно до рішень від 27 січня 2010 року та
зобов'язання Антимонопольного комітету України здійснити перевірку
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ" та ТОВ "Новий канал" щодо дотримання ними вимог
законодавства про захист економічної конкуренції відносно
отримання ними ліцензій відповідно до рішень від 27 січня
2010 року та вжити передбачені законом України заходи відповідного
впливу - в самостійне провадження.
Позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" мотивовані тим, що дії Відповідача
щодо прийняття, реєстрації, розгляду заявок, поданих
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ" та ТОВ "Новий канал" до участі у конкурсі на
отримання ліцензії на мовлення, оголошеного згідно з рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ),
та визначення їх переможцями відповідно до рішень від 27 січня
2010 року N 122 ( v0122295-10 ), N 136 ( v0136295-10 ), N 140
( v0140295-10 ), N 141 ( v0141295-10 ), N 142 ( v0142295-10 ),
N 162 ( v0162295-10 ), N 163 ( v0163295-10 ), N 171
( v0171295-10 ), N 173 ( v0173295-10 ), N 134 ( v0134295-10 ),
N 166 ( v0166295-10 ), N 145 ( v0145295-10 ), N 190
( v0190295-10 ), N 152 ( v0152295-10 ), N 170 ( v0170295-10 ), - є
протиправними, так як порушують вимоги статті 8 Закону України
"Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) та статті 46 Закону
України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ).
Національною Радою, на думку представника Підприємства з
іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ", при
винесенні вищезазначених оскаржуваних рішень не було враховано
рекомендації Антимонопольного комітету України щодо можливості
монополізації на ринках телевізійних послуг.
Враховуючи вищевикладене, на думку представника Підприємства
з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ",
існують законні підстави для заборони Відповідачу та
ТОВ "Телестудія "Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
ЗАТ "ММЦ-СТБ", ТОВ "Новий канал" видавати та отримувати ліцензії
на мовлення за результатами конкурсу на отримання ліцензій на
мовлення, оголошеного згідно з рішенням Національної ради від
30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ).
В матеріалах справи містяться письмові заперечення
Національної Ради від 19 квітня 2010 року, в яких Відповідач
покликається на необґрунтованість заявлених позовних вимог та
зазначає про законність оскаржуваних рішень Національної Ради як з
огляду на їх зміст, так і на дотримання процедури прийняття.
В той же час, відповідно до письмових пояснень Національної
ради від 25 травня 2010 року, Відповідач зазначає про законність
та обґрунтованість позовних вимог та доводів, якими Позивачі їх
обґрунтовують. У вказаних письмових поясненнях Відповідач
посилається на припис Генеральної прокуратури України від 29 січня
2010 року, що містить вимогу про скасування прийнятих Відповідачем
27 січня 2010 року рішень. Відповідач також вказує на те, що
27 січня 2010 року було проведено окреме засідання Національної
ради, а не продовження засідання, що відбулося 16 грудня
2009 року. Станом на час прийняття оскаржуваних рішень, як
зазначає представник Відповідача, була чинною ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2009 року, якою
було заборонено вчиняти будь-які дії щодо оголошення результатів
конкурсу.
На стадії судових дебатів представник Відповідача визнав
адміністративний позов та просив його задовольнити, а в
задоволенні адміністративних позовів Третіх осіб з самостійними
вимогами на предмет спору просив відмовити.
Представник ВАТ "Київтелемонтаж", - позовні вимоги Позивачів
підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав,
викладених в письмових поясненнях від 2 червня 2010 року.
Представник Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "НЕМО"
заперечив проти позовних вимог, посилаючись на їх
необґрунтованість. Розгляд питання про видачу ліцензії та
ухвалення рішень, на думку представника Приватного підприємства
"Телерадіокомпанія "НЕМО", є різними діями, а тому відсутні
підстави стверджувати про порушення Відповідачем статті 24 Закону
України "Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення" ( 538/97-ВР ). Крім того, на думку представника
Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "НЕМО" на засіданні
Національної Ради були присутні 6 членів, що свідчить про
наявність кворуму.
Представник ТОВ "Телерадіокомпанія "Подолянин TV" проти
позовних вимог Позивачів заперечив та просив відмовити в їх
задоволенні.
Представник ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс", - позовні вимоги
Позивачів підтримав в повному обсязі, посилаючись на незаконність
оскаржуваних рішень Відповідача та порушення встановленої законом
процедури їх прийняття, а також нехтування Відповідачем судовими
заборонами вчиняти відповідні дії.
Представник ЗАТ "Телерадіокомпанія "Інтервідео-Київ", -
позовні вимоги ТОВ "Телестудія "Служба інформації" та
ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" підтримав та просив задовольнити
їх в повному обсязі. На думку представника ЗАТ "Телерадіокомпанія
"Інтервідео-Київ", приймаючи оскаржувані рішення, Відповідачем
було грубо порушено вимоги чинного законодавства України, якими
встановлено процедуру їх прийняття, а також не враховано вимоги
ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня
2009 року про забезпечення позову.
Представник ТОВ "Новий канал" проти позовних вимог
ТОВ "Телестудія "Служба інформації" та ТОВ "Телерадіокомпанія
"Кіно ТВ" та позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями
у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"НБМ" - заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість та
безпідставність, та просив відмовити в їх задоволенні. В
обґрунтування заперечень на позов представником ТОВ "Новий канал"
було зазначено про відсутність у Відповідача підстав для виконання
ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня
2009 року про забезпечення позову, оскільки Відповідач не
отримував жодних документів в рамках виконавчого провадження, а
органами державної виконавчої служби не здійснювалося жодних дій,
спрямованих на виконання вказаної ухвали суду. Необґрунтованими,
на думку представника ЗАТ "Новий канал", є посилання Позивачів на
те, що їх не було повідомлено про засідання Відповідача, оскільки
Позивачі, як і інші учасники конкурсу, були присутні на засідання
Національної Ради 16 грудня 2009 року; 27 січня 2009 року, як
вказав представник Третьої особи, відбулося продовження засідання
після перерви, і на даному засіданні проходило голосування про
визначення переможців конкурсу. За таких обставин, на думку
представника ТОВ "Новий канал" Відповідач не зобов'язаний
повідомляти учасників конкурсу.
Представник ТОВ "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ" проти
позовних вимог Позивачів заперечив, вказавши на їх безпідставність
та необґрунтованість.
Згідно з письмовими запереченнями на позов ЗАТ "Міжнародний
Медіа Центр-СТБ", - представник ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр-СТБ"
посилається на безпідставність та необґрунтованість позовних
вимог. На думку представника ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр-СТБ",
дії Національної Ради при проведенні конкурсу та оголошення його
результатів є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства України, а, відтак, відсутні правові підстави для
скасування прийнятих за результатами конкурсу рішень.
ДП "Український державний центр радіочастот" подало
клопотання про проведення судового розгляду справи без участі його
уповноваженого представника, вказавши в ньому про те, що рішення в
даній адміністративній справі не може вплинути на права, свободи
чи інтереси або обов'язки Українського державного центру
радіочастот.
В ході розгляду адміністративної справи Третіми особами без
самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ГРАВІС", Творчим
об'єднанням "Коростеньтелебачення" та ТОВ "ТРК "Радіо Мережа"
письмових чи усних пояснень стосовно заявлених позовних вимог суду
надано не було.
В той же час, Треті особи без самостійних вимог на предмет
спору - ТОВ "Телерадіокомпанія "Ритм", ВАТ "Телеканал ТОНІС", - в
ході розгляду справи явку уповноважених представників до суду не
забезпечили, письмових пояснень стосовно заявлених позовних вимог
суду не надали, про дату та час судових засідань повідомлялися в
порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ).
Колегія суддів також звертає увагу на те, що під час
проведення стадії судових дебатів до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Телерадіокомпанія
"Експрес-Інформ" про вступ у справу в якості третьої особи
із самостійними вимогами на предмет спору та заява
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТРТ-ТБ" про вступ у справу в якості
третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Відповідно до вимог частини 1 статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) у разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору,
розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно з положенням частини 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.
Суд ще раз звертає увагу на те, що ТОВ "Телерадіокомпанія
"Експрес-Інформ" було залучено судом до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог, а його представник був
присутнім в судових засіданнях, які відбувалися до стадії судових
дебатів, проте заяв про вступ у справу в якості третьої особи
з самостійними вимогами не заявляв. Щодо заяви
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТРТ-ТБ", то суд також звертає увагу на те,
що Національна Рада Листом від 22 грудня 2009 року N 17/2922
повідомляла про те, що "Окружним адміністративним судом міста
Києва ухвалене рішення про заборону Національній Раді вчиняти
будь-які дії з проведення конкурсу, оголошеного рішенням
Національної ради N 1945 ( v1945295-09 ) від 30.09.2009 року, про
що є відповідне підтвердження в матеріалах справи. Відтак, дії з
подання заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "ТРТ-ТБ" в ході стадії
судових дебатів суд розцінює виключно як такі, що мають на меті
затягування строків розгляду справи, адже така заява, як Суд вже
зазначав вище, у випадку її прийняття, має наслідком розгляду
справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, положення чинного законодавства
України та вимоги частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ), якою визначено строк розгляду
адміністративної справи, з огляду на те, що клопотання були подані
на стадії судових дебатів, а саме після виступів сторін та третьої
особи з самостійними вимогами ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт", Суд залишив їх без розгляду та роз'яснив, що
вказані особи у випадку, якщо будуть не згідні з рішенням суду,
мають право на апеляційне оскарження цього рішення, як і не
позбавлені права самостійного звернення з позовом до суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника Позивача 1, представника Позивача 2,
представника Відповідача, представника Третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору та представників Третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва В С Т А Н О В И В:
Правовідносини, що виникають у сфері телевізійного та
радіомовлення на території України, правові, економічні,
соціальні, організаційні умови їх функціонування, спрямовані на
реалізацію свободи слова, прав громадян на отримання повної,
достовірної та оперативної інформації, на відкрите і вільне
обговорення суспільних питань, регулюються Законом України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ), а також Законом України
"Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення" ( 538/97-ВР ).
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) єдиним органом державного
регулювання діяльності у сфері телебачення і радіомовлення
незалежно від способу розповсюдження телерадіопрограм і передач
є Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення -
спеціальний конституційний, постійно діючий позавідомчий державний
орган.
Правові засади діяльності Національної Ради визначено Законом
України "Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення" ( 538/97-ВР ).
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про Національну раду
України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР )
визначено, що діяльність Національної Ради ґрунтується на
принципах законності, незалежності, об'єктивності, прозорості,
доступності для громадськості, врахування культурної, ідеологічної
та політичної багатоманітності в суспільстві, врахування
загальновизнаних міжнародних норм та стандартів у галузі
телерадіомовлення, повноти і всебічного розгляду питань та
обґрунтованості прийнятих рішень.
Статтею 14 Закону України "Про Національну раду України з
питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ) визначено
регуляторні повноваження Національної ради.
Національна рада здійснює регуляторні функції, передбачені
законодавством України у сфері телерадіомовлення, зокрема,
ліцензування телерадіомовлення (пункт 1 частини 1 статті 14 Закону
України "Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення") ( 538/97-ВР ).
Засади ліцензування телерадіомовлення визначено статтею 18
Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення
і радіомовлення" ( 538/97-ВР ).
Ліцензування телерадіомовлення здійснює Національна рада.
Ліцензія на телерадіомовлення є єдиним і достатнім документом
дозвільного характеру, що надає право ліцензіату вести
телерадіомовлення. Порядок ліцензування телерадіомовлення
визначається Законом України "Про телебачення і радіомовлення"
( 3759-12 ) (стаття 18 Закону України "Про Національну раду
України з питань телебачення і радіомовлення") ( 538/97-ВР ).
Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) ліцензування мовлення
здійснюється виключно Національною радою відповідно до порядку та
вимог, встановлених цим Законом ( 3759-12 ) та Законом України
"Про Національну раду України з питань телебачення
і радіомовлення" ( 538/97-ВР ).
Залежно від організаційно-технологічних особливостей
розповсюдження програм Національна рада видає ліцензії на такі
види мовлення: супутникове; ефірне; кабельне; проводове;
багатоканальне (частина 2 статті 23 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення") ( 3759-12 ).
Згідно з частиною 6 статті 23 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення" ( 3759-12 ) видача ліцензій на мовлення
здійснюється на конкурсних засадах (за результатами відкритих
конкурсів) або без конкурсів (за заявковим принципом) у випадках,
передбачених цим Законом ( 3759-12 ).
На конкурсних засадах здійснюється видача ліцензій на: ефірне
мовлення; багатоканальне мовлення з використанням радіочастотного
ресурсу (частина 6 статті 23 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення") ( 3759-12 ).
Порядок оголошення та проведення конкурсу на отримання
ліцензії на мовлення визначено статтею 25 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ).
Так, за результатами відкритих конкурсів здійснюється видача
ліцензій на мовлення, пов'язане з використанням радіочастотного
ресурсу, а також мовлення на вільних каналах багатоканальних
мереж. Конкурс на отримання ліцензії ініціюється, оголошується і
проводиться Національною радою. Національна рада може ініціювати
проведення конкурсу за власною ініціативою або за відповідним
зверненням телерадіоорганізації (частина 1, 2 статті 25 Закону
України "Про телебачення і радіомовлення") ( 3759-12 ).
Частиною 11 статті 25 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення" ( 3759-12 ) визначено, що конкурсні умови
визначаються до оголошення конкурсу і затверджуються окремим
рішенням Національної ради України з питань телебачення
і радіомовлення.
Конкурсні умови включають: а) ліцензійні умови для
відповідного виду мовлення; б) вимоги до програмної концепції
мовлення; в) вимоги щодо організаційно-технічних, фінансових та
інвестиційних зобов'язань майбутнього ліцензіата (частина 12
статті 25 Закону України "Про телебачення і радіомовлення")
( 3759-12 ).
Рішенням Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1943
( v1943295-09 ) "Про затвердження конкурсних умов" затверджено
конкурсні умови, згідно з додатком (пункт 1).
Додатком до рішення Національної ради від 30 вересня
2009 року N 1943 ( v1943295-09 ) затверджено конкурсні умови:
а) Ліцензійні умови для мовлення; б) Вимоги до програмної
концепції; в) Вимоги до організаційно-технічних зобов'язань
учасників конкурсу; г) Вимоги до фінансових та інвестиційних
зобов'язань учасників конкурсу.
Конкурс на отримання ліцензії оголошується рішенням
Національної ради. Повідомлення про проведення конкурсу
публікується в засобах масової інформації не пізніше, ніж
за 60 днів до закінчення терміну подачі заяв на видачу ліцензії
(частина 4 статті 25 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення") ( 3759-12 ).
Згідно з частиною 5 статті 25 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення" ( 3759-12 ) у повідомленні вказуються:
а) граничний термін подачі заяв на видачу ліцензії, включаючи
повторну подачу після усунення причин залишення заяви без розгляду
відповідно до вимог статті 24 цього Закону ( 3759-12 );
б) граничні терміни підбиття підсумків конкурсу, які не повинні
перевищувати 60 днів після завершення прийому заяв на видачу
ліцензії; в) стислі відомості про канал мовлення, мережу мовлення
або канал (канали) багатоканальної телемережі, з використанням
яких здійснюється мовлення; г) конкурсні умови та граничні терміни
їх виконання; ґ) особливості мовлення на каналі, в мережі мовлення
або на каналі (каналах) багатоканальної телемережі;
д) максимальний розмір ліцензійного збору; е) конкурсна гарантія;
є) граничний обсяг мовлення; ж) адреса, за якою мають подаватися
заяви на видачу ліцензії.
Рішенням Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945
( v1945295-09 ) "Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на
мовлення з використанням вільних телеканалів" оголошено конкурс на
отримання ліцензії на мовлення, згідно з рішенням Національної
ради від 30.09.2009 N 1943 ( v1943295-09 ) "Про затвердження
конкурсних умов" (пункт 1).
Додатком до рішення Національної ради від 30 вересня
2009 року N 1945 ( v1945295-09 ) визначено Стислі відомості про
канали мовлення, максимальний розмір ліцензійного збору, конкурсну
гарантію та граничний обсяг мовлення та Конкурсні умови.
Повідомлення про проведення конкурсу, оголошеного рішенням
Національної ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 )
"Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з
використанням вільних телеканалів", - опубліковано у газеті "Голос
України", N 190(4690), п'ятниця, 9 жовтня 2009 року.
Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) до участі в конкурсі
допускаються юридичні особи, які подали заяву про видачу ліцензії
на мовлення та інші документи відповідно до вимог статті 24 цього
Закону ( 3759-12 ).
Відповідно до частини 13 статті 25 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) рішення про переможця
конкурсу та про видачу ліцензії приймається Національною Радою в
місячний термін після завершення прийому заяв на отримання
ліцензії.
Рішенням Національної ради N 120 ( v0120295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Сімферополі, АР Крим"
вирішено визначити ТОВ "ГРАВІС", м. Київ, переможцем конкурсу,
який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Сімферополі, АР Крим,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год.
на добу (пункт 1 Рішення) ( v0120295-10 ); видати ТОВ "ГРАВІС",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК
у м. Сімферополі, АР Крим, потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Сімферополь,
вул. Студентська, 14; - територія розповсюдження телепрограм - м. Сімферополь; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0120295-10 ).
Рішенням Національної ради N 121 ( v0121295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Сімферополі, АР Крим"
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 68 ТВК у м. Сімферополі, АР Крим,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0121295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 68
ТВК у м. Сімферополі, АР Крим, потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Сімферополь,
вул. Студентська, 14; - територія розповсюдження телепрограм - м. Сімферополь; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0121295-10 ).
Рішенням Національної ради N 122 ( v0122295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 58 ТВК у м. Феодосії, АР Крим" вирішено
визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 58 ТВК у м. Феодосії, АР Крим,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0122295-10 ); видати ТОВ "Телестудія
"Служба інформації", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
58 ТВК у м. Феодосії, АР Крим, потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - АР Крим, м. Феодосія,
Сімферопольське шосе, 45-а (г. Лиса); - територія розповсюдження телепрограм - м. Феодосія; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0122295-10 ).
Рішенням Національної ради N 123 ( v0123295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 69 ТВК у м. Ялті, АР Крим" вирішено
визначити ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 69 ТВК у м. Ялті, АР Крим, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0123295-10 ); видати ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 69 ТВК у м. Ялті,
АР Крим, потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення -
24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної концепції
мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних умов,
зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - АР Крим, м. Ялта, Южнобережне
шосе, 55; - територія розповсюдження телепрограм - м. Ялта; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0123295-10 ).
Рішенням Національної ради N 124 ( v0124295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 60 ТВК у м. Вінниці" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 60 ТВК у м. Вінниці, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 рішення)
( v0124295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 60 ТВК у м. Вінниці,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Вінницька обл., м. Вінниця,
вул. Максимовича, 23; - територія розповсюдження телепрограм - м. Вінниця; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0124295-10 ).
Рішенням Національної ради N 125 ( v0125295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 50 ТВК у м. Луцьку Волинської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 50 ТВК у м. Луцьку Волинської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год.
на добу (пункт 1 Рішення) ( v0125295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
50 ТВК у м. Луцьку Волинської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Луцьк, вул. Словацького,
12; - територія розповсюдження телепрограм - м. Луцьк; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0125295-10 ).
Рішенням Національної ради N 126 ( v0126295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Дніпропетровську" вирішено
визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу,
який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Дніпропетровську, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0126295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у
м. Дніпропетровську, потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Дніпропетровськ,
вул. Телевізійна, 3; - територія розповсюдження телепрограм - м. Дніпропетровськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0126295-10 ).
Рішенням Національної ради N 127 ( v0127295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської обл." вирішено визначити ТОВ "ТРК Радіо Мережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0127295-10 ); видати ТОВ "ТРК Радіо
Мережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., ліцензію на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - місцеве; - місцезнаходження передавача - Дніпропетровська обл.,
м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8; - територія розповсюдження телепрограм - м. Кривий Ріг; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0127295-10 ).
Рішенням Національної ради N 128 ( v0128295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 36 ТВК у м. Новомосковську
Дніпропетровської обл." вирішено визначити ВАТ "Київтелемонтаж",
м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 36 ТВК у
м. Новомосковську Дніпропетровської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0128295-10 ); видати ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 36 ТВК у м. Новомосковську
Дніпропетровської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 64, вежа КРРТ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Новомосковськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0128295-10 ).
Рішенням Національної ради N 129 ( v0129295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу
ліцензії на мовлення з використанням 58 ТВК у м. Павлограді
Дніпропетровської обл." вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК
"НБМ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня
2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з використанням
58 ТВК у м. Павлограді Дніпропетровської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0129295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 58 ТВК у
м. Павлограді Дніпропетровської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Дніпропетровська обл.,
м. Павлоград, вул. Харківська, 17-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Павлоград; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0129295-10 ).
Рішенням Національної ради N 130 ( v0130295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Донецьку" вирішено визначити
ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Донецьку, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0130295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Донецьку,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Донецьк, вул. Піхотна,
4-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Донецьк; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0130295-10 ).
Рішенням Національної ради N 131 ( v0131295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 64 ТВК у м. Донецьку" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 64 ТВК у м. Донецьку, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0131295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 64 ТВК у м. Донецьку,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Донецьк, вул. Піхотна,
4-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Донецьк; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0131295-10 ).
Рішенням Національної ради N 132 ( v0132295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Артемівську Донецької обл."
вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 68 ТВК у м. Артемівську
Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0132295-10 );
видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 68 ТВК у м. Артемівську Донецької обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Артемівськ,
вул. Рози Люксембург, 54; - територія розповсюдження телепрограм - м. Артемівськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0132295-10 ).
Рішенням Національної ради N 133 ( v0133295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Горлівці Донецької обл."
вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Горлівці Донецької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0133295-10 ); видати ПІІ у формі
ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
61 ТВК у м. Горлівці Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Горлівка,
пл. Леніна, 3; - територія розповсюдження телепрограм - м. Горлівка; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0133295-10 ).
Рішенням Національної ради N 134 ( v0134295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 39 ТВК у м. Димитрові Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "Кіно ТВ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 39 ТВК у м. Димитрові Донецької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0134295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 39 ТВК у
м. Димитрові Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - місцеве; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Димитрів,
вежа ОРТПЦ (м. Красноармійськ, вул. Дніпровська, 1); - територія розповсюдження телепрограм - м. Димитрів; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0134295-10 ).
Рішенням Національної ради N 135 ( v0135295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Єнакієвому Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 68 ТВК у м. Єнакієвому Донецької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0135295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
68 ТВК у м. Єнакієвому Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Єнакієве,
вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Єнакієве; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0135295-10 ).
Рішенням Національної ради N 136 ( v0136295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Костянтинівці Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на
отримання ліцензії на мовлення з використанням 68 ТВК
у м. Костянтинівці Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0136295-10 ); видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 68 ТВК
у м. Костянтинівці Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл.,
м. Костянтинівка, вул. Демещенко, 116; - територія розповсюдження телепрограм - м. Костянтинівка; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0136295-10 ).
Рішенням Національної ради N 137 ( v0137295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії
на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Красноармійську
Донецької обл." вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ",
м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 61 ТВК у
м. Красноармійську Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0137295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Красноармійську
Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл.,
м. Красноармійськ, пл. Дніпровська, 1; - територія розповсюдження телепрограм - м. Красноармійськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0137295-10 ).
Рішенням Національної ради N 138 ( v0138295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 55 ТВК у м. Макіївці Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 55 ТВК у м. Макіївці Донецької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0138295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
55 ТВК у м. Макіївці Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Макіївка,
пл. Радянська, 7, вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Макіївка; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0138295-10 ).
Рішенням Національної ради N 139 ( v0139295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Маріуполі Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Маріуполі Донецької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0139295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
54 ТВК у м. Маріуполі Донецької обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Маріуполь,
вул. Кленова Балка, 3; - територія розповсюдження телепрограм - м. Маріуполь; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0139295-10 ).
Рішенням Національної ради N 140 ( v0140295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 63 ТВК у м. Сніжному Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 63 ТВК
у м. Сніжному Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0140295-10 ); видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 63 ТВК у м. Сніжному
Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Сніжне,
вул. Радянська, 118; - територія розповсюдження телепрограм - м. Сніжне; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0140295-10 ).
Рішенням Національної ради N 141 ( v0141295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 60 ТВК у м. Торезі Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на
отримання ліцензії на мовлення з використанням 60 ТВК у м. Торезі
Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0141295-10 );
видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 60 ТВК у м. Торезі Донецької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Торез,
селище Шахти Лутугіна, РТС; - територія розповсюдження телепрограм - м. Торез; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0141295-10 ).
Рішенням Національної ради N 142 ( v0142295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Шахтарську Донецької обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 61 ТВК
у м. Шахтарську Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0142295-10 ); видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 61 ТВК у
м. Шахтарську Донецької обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Донецька обл., м. Шахтарськ,
мікрорайон Східний, 1; - територія розповсюдження телепрограм - м. Шахтарськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0142295-10 ).
Рішенням Національної ради N 143 ( v0143295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 64 ТВК у м. Житомирі" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 64 ТВК у м. Житомирі, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0143295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 64 ТВК у м. Житомирі,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Житомир, вул. Київська,
102; - територія розповсюдження телепрограм - м. Житомир; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0143295-10 ).
Рішенням Національної ради N 144 ( v0144295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Коростені Житомирської обл."
вирішено визначити Творче об'єднання "Коростеньтелебачення",
м. Коростень Житомирської обл., та ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс",
м. Київ, переможцями конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням
62 ТВК у м. Коростені Житомирської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу
(пункт 1 Рішення) ( v0144295-10 ); видати Творчому об'єднанню
"Коростеньтелебачення", м. Коростень Житомирської обл., та
ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Коростені Житомирської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення: Творче об'єднання
"Коростеньтелебачення", м. Коростень Житомирської обл., - 3 год.
на добу та ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс", м. Київ, - 21 год. на
добу, згідно з окремим рішенням Національної ради та після
узгодження сітки мовлення (пункт 2 Рішення) ( v0144295-10 ).
Рішенням Національної ради N 145 ( v0145295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 48 ТВК у м. Новоград-Волинському
Житомирської обл." вирішено визначити ЗАТ "Міжнародний Медіа
Центр-СТБ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня
2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з використанням
48 ТВК у м. Новоград-Волинському Житомирської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0145295-10 ); видати ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр -
СТБ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 48 ТВК у
м. Новоград-Волинському Житомирської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Житомирська обл.,
м. Новоград-Волинський, вул. Куйбишева, 14; - територія розповсюдження телепрограм -
м. Новоград-Волинський; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0145295-10 ).
Рішенням Національної ради N 146 ( v0146295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Новоград-Волинському
Житомирської обл." вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт",
м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 62 ТВК у
м. Новоград-Волинському Житомирської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0146295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у
м. Новоград-Волинському Житомирської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Житомирська обл.,
м. Новоград-Волинський, вул. Куйбишева, 14; - територія розповсюдження телепрограм -
м. Новоград-Волинський; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0146295-10 ).
Рішенням Національної ради N 147 ( v0147295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Мукачевому Закарпатської
обл." вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на
отримання ліцензії на мовлення з використанням 62 ТВК
у м. Мукачевому Закарпатської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0147295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Мукачевому
Закарпатської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Закарпатська обл.,
м. Мукачеве, гора Павлова; - територія розповсюдження телепрограм - м. Мукачеве; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0147295-10 ).
Рішенням Національної ради N 148 ( v0148295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 55 ТВК у м. Ужгороді Закарпатської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 55 ТВК у м. Ужгороді Закарпатської
обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год.
на добу (пункт 1 Рішення) ( v0148295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
55 ТВК у м. Ужгороді Закарпатської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Закарпатська обл.,
м. Ужгород, с. Холмець, вежа РТС; - територія розповсюдження телепрограм - м. Ужгород; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0148295-10 ).
Рішенням Національної ради N 149 ( v0149295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Бердянську Запорізької обл."
вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Бердянську
Запорізької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0149295-10 );
видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Бердянську Запорізької обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Запорізька обл.,
м. Бердянськ, вул. Руденко, 4-а, вежа РТС; - територія розповсюдження телепрограм - м. Бердянськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0149295-10 ).
Рішенням Національної ради N 150 ( v0150295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 64 ТВК у м. Бердянську Запорізької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 64 ТВК у м. Бердянську
Запорізької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0150295-10 );
видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 64 ТВК у м. Бердянську Запорізької обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Запорізька обл.,
м. Бердянськ, вул. Руденко, 4-а, вежа РТС; - територія розповсюдження телепрограм - м. Бердянськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0150295-10 ).
Рішенням Національної ради N 151 ( v0151295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 35 ТВК у м. Енергодарі Запорізької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 35 ТВК у м. Енергодарі
Запорізької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0151295-10 );
видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 35 ТВК у м. Енергодарі Запорізької обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Запорізька обл.,
м. Енергодар, пр-т Енергетиків, 14; - територія розповсюдження телепрограм - м. Енергодар; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0151295-10 ).
Рішенням Національної ради N 152 ( v0152295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу
ліцензії на мовлення з використанням 37 ТВК у м. Калуші
Івано-Франківської обл." вирішено визначити ТОВ "Новий канал",
м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 37 ТВК
у м. Калуші Івано-Франківської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0152295-10 ); видати ТОВ "Новий канал", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 37 ТВК у м. Калуші
Івано-Франківської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Івано-Франківська обл.,
м. Калуш, вул. Височанка, 34-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Калуш; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0152295-10 ).
Рішенням Національної ради N 153 ( v0153295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 60 ТВК у м. Києві" вирішено визначити ПІІ
у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 60 ТВК у м. Києві, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0153295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 60 ТВК у м. Києві, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Київ, вул. Дорогожицька,
10; - територія розповсюдження телепрограм - м. Київ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0153295-10 ).
Рішенням Національної ради N 154 ( v0154295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 38 ТВК у м. Білій Церкві Київської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, та ПП "ТРК
"НЕМО", м. Біла Церква Київської обл., переможцями конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з
використанням 38 ТВК у м. Білій Церкві Київської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0154295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт",
м. Київ, та ПП "ТРК "НЕМО", м. Біла Церква Київської обл.,
ліцензію на мовлення з використанням 38 ТВК у м. Білій Церкві
Київської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення:
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, - 21 год. на добу, ПП "ТРК
"НЕМО", м. Біла Церква Київської обл., - 3 год. на добу, згідно з
окремим рішенням Національної ради та після узгодження сітки
мовлення (пункт 2 Рішення) ( v0154295-10 ).
Рішенням Національної ради N 155 ( v0155295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Білій Церкві Київської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Білій Церкві
Київської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0155295-10 );
видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Білій Церкві Київської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Ярослава Мудрого, 42; - територія розповсюдження телепрограм - м. Біла Церква
Київської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0155295-10 ).
Рішенням Національної ради N 156 ( v0156295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 22 ТВК у м. Обухові Київської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 22 ТВК у м. Обухові Київської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0156295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
22 ТВК у м. Обухові Київської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Київська обл., м. Обухів,
вул. Промислова, 1, опора Укртелекому; - територія розповсюдження телепрограм - м. Обухов; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0156295-10 ).
Рішенням Національної ради N 157 ( v0157295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 56 ТВК у м. Кіровограді" вирішено
визначити ТОВ "ГРАВІС", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з
використанням 56 ТВК у м. Кіровограді, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0157295-10 ); видати ТОВ "ГРАВІС", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 56 ТВК у м. Кіровограді, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Кіровоград, вул. Садова,
88; - територія розповсюдження телепрограм - м. Кіровоград; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0157295-10 ).
Рішенням Національної ради N 158 ( v0158295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Кіровограді" вирішено
визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Кіровограді, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0158295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у
м. Кіровограді, потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Кіровоград, вул. Садова,
88; - територія розповсюдження телепрограм - м. Кіровоград; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0158295-10 ).
Рішенням Національної ради N 159 ( v0159295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Кіровограді" вирішено
визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу,
який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Кіровограді, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0159295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 68 ТВК у
м. Кіровограді, потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Кіровоград, вул. Садова,
88; - територія розповсюдження телепрограм - м. Кіровоград; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0159295-10 ).
Рішенням Національної ради N 160 ( v0160295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 60 ТВК у м. Луганську" вирішено визначити
ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 60 ТВК у м. Луганську, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0160295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 60 ТВК у м. Луганську,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Луганськ, вул. Демьохіна,
25; - територія розповсюдження телепрограм - м. Луганськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0160295-10 ).
Рішенням Національної ради N 161 ( v0161295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 68 ТВК у м. Луганську" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 68 ТВК у м. Луганську, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0161295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 68 ТВК у м. Луганську,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Луганськ, вул. Демьохіна,
25; - територія розповсюдження телепрограм - м. Луганськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0161295-10 ).
Рішенням Національної ради N 162 ( v0162295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Алчевську Луганської обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на
отримання ліцензії на мовлення з використанням 54 ТВК у
м. Алчевську Луганської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0162295-10 ); видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у
м. Алчевську Луганської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Луганська обл., м. Алчевськ,
вул. Леніна, 55; - територія розповсюдження телепрограм - м. Алчевськ
Луганської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0162295-10 ).
Рішенням Національної ради N 163 ( v0163295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Брянці Луганської обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на
отримання ліцензії на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Брянці
Луганської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0163295-10 );
видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Брянці Луганської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Луганська обл., м. Брянка,
м-рн, Тополь, б. 30; - територія розповсюдження телепрограм - м. Брянка
Луганської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0163295-10 ).
Рішенням Національної ради N 164 ( v0164295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 55 ТВК у м. Лисичанську Луганської обл."
вирішено визначити ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 55 ТВК у м. Лисичанську
Луганської обл., потужність передавача - 0, 010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0164295-10 );
видати ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 55 ТВК у м. Лисичанську Луганської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Луганська обл.,
м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 161-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Лисичанськ
Луганської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0164295-10 ).
Рішенням Національної ради N 165 ( v0165295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Лисичанську Луганської обл."
вирішено визначити ЗАТ "ТРК "Інтервідео-Київ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Лисичанську Луганської
обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год.
на добу (пункт 1 Рішення) ( v0165295-10 ); видати ЗАТ "ТРК
"Інтервідео-Київ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
62 ТВК у м. Лисичанську Луганської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - місцеве; - місцезнаходження передавача - Луганська обл.,
м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 161-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Лисичанськ
Луганської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0165295-10 ).
Рішенням Національної ради N 166 ( v0166295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Ровеньках Луганської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "Кіно ТВ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Ровеньках Луганської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0166295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Кіно ТВ",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 61 ТВК у
м. Ровеньках Луганської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - місцеве; - місцезнаходження передавача - Луганська обл., м. Ровеньки,
вежа КРРТ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Ровеньки
Луганської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0166295-10 ).
Рішенням Національної ради N 167 ( v0167295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 59 ТВК у м. Львові" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 59 ТВК у м. Львові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0167295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 59 ТВК у м. Львові,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Львів, г. Високий Замок,
вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Львів; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0167295-10 ).
Рішенням Національної ради N 168 ( v0168295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Львові" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 62 ТВК у м. Львові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0168295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Львові,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Львів, г. Високий Замок,
вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Львів; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0168295-10 ).
Рішенням Національної ради N 169 ( v0169295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Бориславі Львівської обл."
вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Бориславі Львівської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год.
на добу (пункт 1 Рішення) ( v0169295-10 ); видати ПІІ у формі
ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
62 ТВК у м. Бориславі Львівської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Львівська обл., м. Борислав,
вул. Висока, 16, РРС-2-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Борислав
Львівської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0169295-10 ).
Рішенням Національної ради N 170 ( v0170295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 57 ТВК у м. Дрогобичі Львівської обл."
вирішено визначити ТОВ "Новий канал", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 57 ТВК у м. Дрогобичі Львівської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0170295-10 ); видати ТОВ "Новий канал",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 57 ТВК у
м. Дрогобичі Львівської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Львівська обл., м. Стрий,
вул. Болехівська, 26; - територія розповсюдження телепрограм - м. Дрогобич
Львівської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0170295-10 ).
Рішенням Національної ради N 171 ( v0171295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Стрию Львівської обл."
вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на
отримання ліцензії на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Стрию
Львівської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0171295-10 );
видати ТОВ "Телестудія "Служба інформації", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 61 ТВК у м. Стрию Львівської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Львівська обл., м. Стрий,
вул. Болехівська, 26; - територія розповсюдження телепрограм - м. Стрий
Львівської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0171295-10 ).
Рішенням Національної ради N 172 ( v0172295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії
на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Первомайську
Миколаївської обл." вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ",
м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 56 ТВК
у м. Первомайську Миколаївської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0172295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Первомайську
Миколаївської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Миколаївська обл.,
м. Первомайськ, Підгороднянське шосе, вежа РТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Первомайськ
Миколаївської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0172295-10 ).
Рішенням Національної ради N 173 ( v0173295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 22 ТВК у м. Білгород-Дністровському
Одеської обл." вирішено визначити ТОВ "Телестудія "Служба
інформації", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня
2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з використанням
22 ТВК у м. Білгород-Дністровському Одеської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0173295-10 ); видати ТОВ "Телестудія "Служба
інформації", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 22 ТВК
у м. Білгород-Дністровському Одеської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Одеська обл.,
м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70; - територія розповсюдження телепрограм -
м. Білгород-Дністровський Одеської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0173295-10 ).
Рішенням Національної ради N 174 ( v0174295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 39 ТВК у м. Ізмаїлі Одеської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 39 ТВК у м. Ізмаїлі Одеської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0174295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 39
ТВК у м. Ізмаїлі Одеської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Одеська обл., м. Ізмаїл,
вул. Кірова, 30; - територія розповсюдження телепрограм - м. Ізмаїл
Одеської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0174295-10 ).
Рішенням Національної ради N 175 ( v0175295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу
ліцензії на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Комсомольську
Полтавської обл." вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт",
м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року,
на отримання ліцензії на мовлення з використанням 56 ТВК
у м. Комсомольську Полтавської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0175295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Комсомольську
Полтавської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Полтавська обл.,
м. Комсомольськ, вул. Миру, 16; - територія розповсюдження телепрограм - м. Комсомольськ; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0175295-10 ).
Рішенням Національної ради N 176 ( v0176295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 22 ТВК у м. Кременчуці Полтавської обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 22 ТВК у м. Кременчуці
Полтавської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0176295-10 );
видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 22 ТВК у м. Кременчуці Полтавської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Полтавська обл.,
м. Кременчук, вул. Керченська, 7-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Кременчук; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0176295-10 ).
Рішенням Національної ради N 177 ( v0177295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Кременчуці Полтавської обл."
вирішено визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Кременчуці
Полтавської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0177295-10 );
видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Кременчуці Полтавської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Полтавська обл.,
м. Кременчук, вул. Керченська, 7-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Кременчук; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0177295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 178 ( v0178295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Рівному" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Рівному, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0178295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Рівному,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Рівне, с. Антопіль,
вул. Київська, 12; - територія розповсюдження телепрограм - м. Рівне; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0178295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 179 ( v0179295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Рівному" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 62 ТВК у м. Рівному, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0179295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Рівному,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Рівне, с. Антопіль,
вул. Київська, 12; - територія розповсюдження телепрограм - м. Рівне; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0179295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 180 ( v0180295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 69 ТВК у м. Рівному" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Ритм", м. Рівне, переможцем конкурсу, який оголошено 9 жовтня
2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з використанням
69 ТВК у м. Рівному, потужність передавача - 0, 010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0180295-10 );
видати ТОВ "ТРК "Ритм", м. Рівне, ліцензію на мовлення
з використанням 69 ТВК у м. Рівному, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - місцеве; - місцезнаходження передавача - м. Рівне, с. Антопіль,
вул. Київська, 12; - територія розповсюдження телепрограм - м. Рівне; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0180295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 181 ( v0181295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Сумах" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Сумах, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0181295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Сумах, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно
з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Суми, вул. Скрябіна, 3; - територія розповсюдження телепрограм - м. Суми; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0181295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 182 ( v0182295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 52 ТВК у м. Конотопі Сумської обл." вирішено
визначити ЗАТ "ТРК "Інтервідео-Київ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 52 ТВК у м. Конотопі Сумської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0182295-10 ); видати ЗАТ "ТРК
"Інтервідео-Київ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
52 ТВК у м. Конотопі Сумської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення -місцеве; - місцезнаходження передавача - Сумська обл., м. Конотоп,
вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Конотоп
Сумської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0182295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 183 ( v0183295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Шостці Сумської обл." вирішено визначити
ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Шостці Сумської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0183295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ",
м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Шостці
Сумської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення -
24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної концепції
мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних умов,
зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Сумська обл., м. Шостка,
вул. Коротченка, 88; - територія розповсюдження телепрограм - м. Шостка
Сумської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0183295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 184 ( v0184295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Тернополі" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Тернополі, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0184295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Тернополі,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Тернопіль, с. Лозова,
РТПС; - територія розповсюдження телепрограм - м. Тернопіль; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0184295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 185 ( v0185295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Тернополі" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 62 ТВК у м. Тернополі, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0185295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Тернополі,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Тернопіль, с. Лозова,
РТПС; - територія розповсюдження телепрограм - м. Тернопіль; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0185295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 186 ( v0186295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Харкові" вирішено визначити
ВАТ "Телеканал ТОНІС", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 62 ТВК у м. Харкові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0186295-10 ); видати ВАТ "Телеканал ТОНІС", м. Київ, ліцензію
на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Харкові, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Харків, вул. Дерев'янко,
1-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Харків; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0186295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 187 ( v0187295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 64 ТВК у м. Харкові" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 64 ТВК у м. Харкові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0187295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 64 ТВК у м. Харкові,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Харків, вул. Дерев'янко,
1-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Харків; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0187295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 188 ( v0188295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 68 ТВК у м. Харкові" вирішено визначити ПІІ у формі
ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 68 ТВК у м. Харкові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0188295-10 ); видати ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 68 ТВК у м. Харкові,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Харків, вул. Дерев'янко,
1-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Харків; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0188295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 189 ( v0189295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 56 ТВК у м. Ізюмі Харківської обл." вирішено
визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Ізюмі Харківської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0189295-10 ); видати ПІІ у формі
ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
56 ТВК у м. Ізюмі Харківської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Харківська обл., м. Ізюм,
вул. Крута, 56; - територія розповсюдження телепрограм - м. Ізюм
Харківської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0189295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 190 ( v0190295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 57 ТВК у м. Краснограді Харківської обл." вирішено
визначити ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр - СТБ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання
ліцензії на мовлення з використанням 57 ТВК у м. Краснограді
Харківської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0190295-10 );
видати ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр - СТБ", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 57 ТВК у м. Краснограді Харківської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши
в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Харківська обл.,
м. Красноград, вул. Коцюбинського, 1-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Красноград
Харківської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0190295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 191 ( v0191295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 58 ТВК у м. Лозовій Харківської обл." вирішено
визначити ТОВ "ТРО "Мульті Медіа Сервіс", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 58 ТВК у м. Лозовій Харківської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0191295-10 ); видати ТОВ "ТРО "Мульті
Медіа Сервіс", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
58 ТВК у м. Лозовій Харківської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Харківська обл., м. Лозова,
вул. Кооперативна, 53-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Лозова
Харківської обл.; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0191295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 192 ( v0192295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Херсоні" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 62 ТВК у м. Херсоні, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0192295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Херсоні,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши
в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Херсон, вул. Перекопська,
5, вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Херсон; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0192295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 193 ( v0193295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 68 ТВК у м. Херсоні" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 68 ТВК у м. Херсоні, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0193295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 68 ТВК у м. Херсоні,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Херсон, вул. Перекопська,
5, вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Херсон; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0193295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 194 ( v0194295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 56 ТВК у м. Хмельницькому" вирішено визначити
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з
використанням 56 ТВК у м. Хмельницькому, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0194295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Хмельницькому,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Хмельницький, пр-т Миру,
43, вежа ОРТПЦ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Хмельницький; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0194295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 195 ( v0195295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Кам'янці-Подільському Хмельницької обл."
вирішено визначити ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ, та ТОВ "ТРК
"Подолянин TV", с. Абрикосівка Хмельницької обл., переможцями
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Кам'янці-Подільському
Хмельницької обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення) ( v0195295-10 );
видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ, та ТОВ "ТРК "Подолянин
TV", с. Абрикосівка Хмельницької обл., ліцензію на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Кам'янці-Подільському Хмельницької обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення: ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, - 21 год. на добу, ТОВ "ТРК "Подолянин
TV", с. Абрикосівка Хмельницької обл. - 3 год. на добу, згідно з
окремим рішенням Національної ради та після узгодження сітки
мовлення (пункт 2 Рішення) ( v0195295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 196 ( v0196295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Черкасах" вирішено визначити
ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Черкасах, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0196295-10 ); видати ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ, ліцензію на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Черкасах, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Черкаси, вул. Пальохи, 2; - територія розповсюдження телепрограм - м. Черкаси; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0196295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 197 ( v0197295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 59 ТВК у м. Черкасах" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 59 ТВК у м. Черкасах, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0197295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 59 ТВК у м. Черкасах,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Черкаси, вул. Пальохи, 2; - територія розповсюдження телепрограм - м. Черкаси; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0197295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 198 ( v0198295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 61 ТВК у м. Черкасах" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 61 ТВК у м. Черкасах, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0198295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Черкасах,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Черкаси, вул. Пальохи, 2; - територія розповсюдження телепрограм - м. Черкаси; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0198295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 199 ( v0199295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 69 ТВК у м. Черкасах" вирішено визначити
ВАТ "Телеканал ТОНІС", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 69 ТВК у м. Черкасах, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0199295-10 ); видати ВАТ "Телеканал ТОНІС", м. Київ, ліцензію
на мовлення з використанням 69 ТВК у м. Черкасах, потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу,
відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з
додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Черкаси, вул. Пальохи, 2; - територія розповсюдження телепрограм - м. Черкаси; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0199295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 200 ( v0200295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 60 ТВК у м. Смілі Черкаської обл." вирішено
визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу,
який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на
мовлення з використанням 60 ТВК у м. Смілі Черкаської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0200295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 60
ТВК у м. Смілі Черкаської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Черкаська обл., м. Сміла,
вул. Мазура, 24/12; - територія розповсюдження телепрограм - м. Сміла; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0200295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 201 ( v0201295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 60 ТВК у м. Умані Черкаської обл." вирішено
визначити ПІІ у формі ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, переможцем
конкурсу, який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії
на мовлення з використанням 60 ТВК у м. Умані Черкаської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0201295-10 ); видати ПІІ у формі
ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 60
ТВК у м. Умані Черкаської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - Черкаська обл., м. Умань,
вул. Лісова, 1; - територія розповсюдження телепрограм - м. Умань; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0201295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 202 ( v0202295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Умані Черкаської обл." вирішено
визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу,
який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на
мовлення з використанням 62 ТВК у м. Умані Черкаської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0202295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням 62
ТВК у м. Умані Черкаської обл., потужність передавача - 0,010 кВт,
обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої
програмної концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та
конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Черкаська обл., м. Умань,
вул. Лісова, 1; - територія розповсюдження телепрограм - м. Умань; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0202295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 203 ( v0203295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Чернігові" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Чернігові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0203295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Чернігові,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Чернігів,
вул. Комсомольська, 53-б; - територія розповсюдження телепрограм - м. Чернігів; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0203295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 204 ( v0204295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Чернігові" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 62 ТВК у м. Чернігові, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0204295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Чернігові,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Чернігів,
вул. Комсомольська, 53-б; - територія розповсюдження телепрограм - м. Чернігів; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0204295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 205 ( v0205295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 59 ТВК у м. Ніжині Чернігівської обл." вирішено
визначити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу,
який оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на
мовлення з використанням 59 ТВК у м. Ніжині Чернігівської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу (пункт 1 Рішення) ( v0205295-10 ); видати ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, ліцензію на мовлення з використанням
59 ТВК у м. Ніжині Чернігівської обл., потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу, відповідно до
затвердженої програмної концепції мовлення, згідно з додатком до
рішення та конкурсних умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Чернігівська обл., м. Ніжин,
вул. Толстого, 52-а; - територія розповсюдження телепрограм - м. Ніжин; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0205295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 206 ( v0206295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Прилуках Чернігівської обл." вирішено
визначити ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ, переможцем конкурсу, який
оголошено 9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення з
використанням 62 ТВК у м. Прилуках Чернігівської обл., потужність
передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1
Рішення) ( v0206295-10 ); видати ВАТ "Київтелемонтаж", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 62 ТВК у м. Прилуках
Чернігівської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, відповідно до затвердженої програмної
концепції мовлення, згідно з додатком до рішення та конкурсних
умов, зазначивши в ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - Чернігівська обл.,
м. Прилуки, с. Горова Білещина, вежа КРРТ; - територія розповсюдження телепрограм - м. Прилуки; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0206295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 207 ( v0207295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 54 ТВК у м. Чернівцях" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"Експрес-Інформ", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 54 ТВК у м. Чернівцях, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0207295-10 ); видати ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 54 ТВК у м. Чернівцях,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне; - місцезнаходження передавача - м. Чернівці, вул. Білецька,
6; - територія розповсюдження телепрограм - м. Чернівці; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0207295-10 ).
Рішенням Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення N 208 ( v0208295-10 ) від 27 січня 2010 року "Про
визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з
використанням 56 ТВК у м. Чернівцях" вирішено визначити ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт", м. Київ, переможцем конкурсу, який оголошено
9 жовтня 2009 року, на отримання ліцензії на мовлення
з використанням 56 ТВК у м. Чернівцях, потужність передавача -
0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на добу (пункт 1 Рішення)
( v0208295-10 ); видати ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт", м. Київ,
ліцензію на мовлення з використанням 56 ТВК у м. Чернівцях,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год. на
добу, відповідно до затвердженої програмної концепції мовлення,
згідно з додатком до рішення та конкурсних умов, зазначивши в
ліцензії: - вид мовлення - ефірне (телебачення); - вихідні дані (логотип, позивні, емблема) - згідно
із заявою; - територіальна категорія мовлення - регіональне; - місцезнаходження передавача - м. Чернівці, вул. Білецька,
6; - територія розповсюдження телепрограм - м. Чернівці; - періодичність, час, обсяги та сітка мовлення - 24 год.
на добу; - строк дії ліцензії - 7 років (пункт 2 Рішення)
( v0208295-10 ).
Рішенням Національної ради N 209 ( v0209295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу
ліцензії на мовлення з використанням 61 ТВК у м. Нікополі
Дніпропетровської обл." вирішено внести 61 ТВК у м. Нікополі
Дніпропетровської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, до резерву Національної ради (пункт 1
Рішення) ( v0209295-10 ).
Рішенням Національної ради N 210 ( v0210295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на
мовлення з використанням 54 ТВК у м. Бердичеві Житомирської обл."
вирішено внести 54 ТВК у м. Бердичеві Житомирської обл.,
потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг мовлення - 24 год.
на добу, до резерву Національної ради (пункт 1 Рішення)
( v0210295-10 ).
Рішенням Національної ради N 211 ( v0211295-10 ) від 27 січня
2010 року "Про визначення переможця конкурсу та видачу
ліцензії на мовлення з використанням 63 ТВК у м. Олександрії
Кіровоградської обл." вирішено внести 63 ТВК у м. Олександрії
Кіровоградської обл., потужність передавача - 0,010 кВт, обсяг
мовлення - 24 год. на добу, до резерву Національної ради (пункт 1
Рішення) ( v0211295-10 ).
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Експрес-Інформ" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код
ЄДРПОУ 30184432) ліцензію на мовлення ефірне (телебачення) серії
НР N 1077-м від 30 січня 2010 року.
30 січня 2010 року Національною радою видано ТОВ "НБМ"
(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 22837796)
ліцензію на мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від
30 січня 2010 року.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 1 до ліцензії
серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 5 до ліцензії
серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, в якому визначено
організаційно-технічні, фінансові, інвестиційні зобов'язання.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 6 до ліцензії
серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, в якому зазначено
докладні характеристики каналу мовлення, мережі мовлення.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 7 до ліцензії
серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, яким визначено
Програмну концепцію мовлення.
Додатком 8 до ліцензії серії НР N 1021-м від 28 жовтня
2009 року, яким визначено Програмну концепцію мовлення, виданим
30 січня 2010 року Національною радою ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 10, кв. 31,
код ЄДРПОУ 32485339), визначено періодичність, час, обсяги та
сітку мовлення.
Крім того, 11 березня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 6/а до
ліцензії серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, яким
встановлено наступні потужності передавача: - 68 ТВК м. Кіровоград, вул. Садова, 88 - 1 кВт; - 22 ТВК м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, вежа КРТПЦ -
2,5 кВт; - 35 ТВК Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Енергетиків,
14 - 0,15 кВт; - 64 ТВК Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Руденко, 4-а,
вежа РТС - 0,2 кВт; - 62 ТВК м. Тернопіль, с. Лозова, РТПС - 1 кВт; - 64 ТВК м. Житомир, вул. Київська, 102 - 1 кВт.
Вищезазначені рішення Відповідача про визначення переможця
конкурсу та видачу ліцензії на мовлення Позивачі вважають
протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Незаконними, а,
відтак, такими, що підлягають анулюванню, на думку Позивачів, є
ліцензія на мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1077-м від
30 січня 2010 року, ліцензія на мовлення ефірне (телебачення)
серії НР N 1078-м від 30 січня 2010 року, додатки 1, 5, 6, 6/а, 7,
8 до ліцензії серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, видані
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339).
Третя особа з самостійними вимогами - ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт" - вважає незаконними та такими, що підлягають
скасуванню, рішення Національної ради від 27 січня 2010 року
N 122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ), 128 ( v0128295-10 ),
134 ( v0134295-10 ), 136 ( v0136295-10 ), 140 ( v0140295-10 ),
141 ( v0141295-10 ), 142 ( v0142295-10 ), N 144 ( v0144295-10 )
(в частині визначення переможцем ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті
Медіа Сервіс"), 162 ( v0162295-10 ), 163 ( v0163295-10 ),
164 ( v0164295-10 ), 166 ( v0166295-10 ), 171 ( v0171295-10 ),
173 ( v0173295-10 ), 191 ( v0191295-10 ), 196 ( v0196295-10 ),
206 ( v0206295-10 ) про визначення переможців конкурсу на видачу
ліцензій на мовлення.
Протиправними, на думку Третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ", є дії Національної Ради щодо
прийняття, реєстрації, розгляду заявок, поданих ТОВ "Телестудія
"Служба інформації", ТОВ "ТРК "Кіно ТВ", ЗАТ "ММЦ-СТБ" та
ТОВ "Новий канал" до участі у конкурсі на отримання ліцензії на
мовлення, оголошеного згідно з рішенням Національної ради від
30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ), та визначення їх
переможцями відповідно до рішень від 27 січня 2010 року N 122
( v0122295-10 ), N 136 ( v0136295-10 ), N 140 ( v0140295-10 ),
N 141 ( v0141295-10 ), N 142 ( v0142295-10 ), N 162
( v0162295-10 ), N 163 ( v0163295-10 ), N 171 ( v0171295-10 ),
N 173 ( v0173295-10 ), N 134 ( v0134295-10 ), N 166
( v0166295-10 ), N 145 ( v0145295-10 ), N 190 ( v0190295-10 ),
N 152 ( v0152295-10 ), N 170 ( v0170295-10 ).
Відтак, предметом розгляду в даній адміністративній справі є
визнання протиправними та скасування рішень Національної ради від
27 січня 2010 року: N 120 ( v0120295-10 ), 121 ( v0121295-10 ),
122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ), 124 ( v0124295-10 ),
125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ), 127 ( v0127295-10 ),
128 ( v0128295-10 ), 129 ( v0129295-10 ), 130 ( v0130295-10 ),
131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ), 133 ( v0133295-10 ),
134 ( v0134295-10 ), 135 ( v0135295-10 ), 136 ( v0136295-10 ),
137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ), 139 ( v0139295-10 ),
140 ( v0140295-10 ), 141 ( v0141295-10 ), 142 ( v0142295-10 ),
143 ( v0143295-10 ), 144 ( v0144295-10 ), 145 ( v0145295-10 ),
146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ), 148 ( v0148295-10 ),
149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ), 151 ( v0151295-10 ),
152 ( v0152295-10 ), 153 ( v0153295-10 ), 154 ( v0154295-10 ),
155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ), 157 ( v0157295-10 ),
158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ), 160 ( v0160295-10 ),
161 ( v0161295-10 ), 162 ( v0162295-10 ), 163 ( v0163295-10 ),
164 ( v0164295-10 ) 165 ( v0165295-10 ), 166 ( v0166295-10 ),
167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ), 169 ( v0169295-10 ),
170 ( v0170295-10 ), 171 ( v0171295-10 ), 172 ( v0172295-10 ),
173 ( v0173295-10 ), 174 ( v0174295-10 ), 175 ( v0175295-10 ),
176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ), 178 ( v0178295-10 ),
179 ( v0179295-10 ), 180 ( v0180295-10 ), 181 ( v0181295-10 ),
182 ( v0182295-10 ), 183 ( v0183295-10 ), 184 ( v0184295-10 ),
185 ( v0185295-10 ), 186 ( v0186295-10 ), 187 ( v0187295-10 ),
188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ), 190 ( v0190295-10 ),
191 ( v0191295-10 ), 192 ( v0192295-10 ), 193 ( v0193295-10 ),
194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ), 196 ( v0196295-10 ),
197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ), 199 ( v0199295-10 ),
200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ), 202 ( v0202295-10 ),
203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ), 205 ( v0205295-10 ),
206 ( v0206295-10 ), 207 ( v0207295-10 ), 208 ( v0208295-10 ),
209 ( v0209295-10 ), 210 ( v0210295-10 ), 211 ( v0211295-10 ) про
визначення переможців конкурсу та видачу ліцензій на мовлення з
використанням вільних телеканалів, як рішення суб'єкта владних
повноважень, а також анулювання ліцензії на мовлення ефірне
(телебачення) серії НР N 1077-м від 30 січня 2010 року, виданої
ТОВ "Експрес-Інформ" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код
ЄДРПОУ 30184432), ліцензії на мовлення ефірне (телебачення) серії
НР N 1078-м від 30 січня 2010 року, виданої ТОВ "НБМ" (04176,
м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 22837796), додатків N 1,
5, 6, 6/а, 7, 8 до ліцензії на мовлення ефірне (телебачення) серії
НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, виданих
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339). Завданням
адміністративного суду є перевірка правомірності (легальності)
даних рішень з огляду на чіткі критерії, які зазначені у частині 3
статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ).
Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) встановлені критерії, якими керується
адміністративний суд при перевірці рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень. Відповідність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень передбаченим частиною 3
статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 )
критеріям перевіряється судом з урахуванням закріпленого статтею 9
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) принципу
законності, відповідно до якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами
України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України
( 254к/96-ВР ) органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) визначено, що у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень
адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням
принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного
балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод
та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це
рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі
прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
"На підставі" означає, що суб'єкт владних повноважень:
1) повинен бути утвореним у порядку, визначеному Конституцією
( 254к/96-ВР ) та законами України; 2) зобов'язаний діяти на
виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.
"У межах повноважень" означає, що суб'єкт владних повноважень
повинен приймати рішення, а дії вчиняти відповідно до встановлених
законом повноважень, не перевищуючи їх.
"У спосіб" означає, що суб'єкт владних повноважень
зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури і форми
прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише
визначені законом засоби.
Зазначені критерії, хоч і адресовані суду, але одночасно вони
є і вимогами для суб'єкта владних повноважень, який приймає
відповідне рішення.
Оцінюючи подані учасниками адміністративного процесу докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин
справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що оскаржувані рішення Національної ради
приймалися за наступних обставин, які мають важливе юридичне
значення для вирішення цієї справи по суті: (i) 27 січня 2010 року Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року була чинною та
підлягала обов'язковому виконанню; (ii) 27 січня 2010 року на засіданні Національної ради під
час голосування стосовно прийняття кожного із вищезазначених
оскаржуваних рішень про визначення переможців конкурсу були
присутніми лише 5 членів Національної Ради; (iii) Позивачі не брали участі у засіданні Національної ради,
яке відбулося 27 січня 2010 року; (iv) Позивачі не були повідомлені про проведення
(продовження) засідання Національної ради 27 січня 2010 року за
3 дні до зазначеної дати, тобто не пізніше 24 січня 2010 року; (v) Станом на 27 січня 2010 року у Національної ради були
відсутні відомості про вручення Позивачам повідомлення про
проведення (продовження) засідання 27 січня 2010 року не пізніше,
ніж за три дні до 27 січня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року у справі за позовом
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" до Національної Ради про
визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня
2009 року N 1945 ( v1945295-09 ) "Про оголошення конкурсу на
отримання ліцензії на мовлення з використанням вільних
телеканалів", було задоволено клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт" про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову: заборонено Національній Раді вчиняти будь-які дії з
проведення конкурсу, оголошеного згідно з рішенням Національної
ради від 30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ) "Про
оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з
використанням вільних телеканалів", та приймати рішення про
переможця конкурсу та видачу ліцензії до набрання рішенням в цій
адміністративній справі N 2а-16256/09/2670 законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) виконання ухвал з питань
забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в
порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для
його виконання.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може
бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду справи (частина 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства України) ( 2747-15 ).
Відтак, Суд звертає увагу на те, що ухвала з питань
забезпечення адміністративного позову є обов'язковою і має
виконуватися негайно.
За правилами розділу V Кодексу адміністративного судочинства
України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в адміністративних справах" ( 2747-15 ), підставою для
виконання рішення про забезпечення адміністративного позову є
відповідна судова ухвала (однойменний процесуальний документ).
Дана ухвала є обов'язковою для всіх осіб, які беруть участь у
справі, їх правонаступників, а також для всіх органів,
підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб,
інших фізичних осіб на всій території України.
Пунктом 2 частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) визначено, що відповідно до цього Закону
( 606-14 ) державною виконавчою службою підлягають виконанню такі
виконавчі документи, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних та кримінальних справах у
випадках, передбачених законом.
Аналіз вказаної норми права свідчить про те, що у випадках,
передбачених чинним законодавством України, ухвали
адміністративних судів мають статус виконавчого документу, на
підставі якого можливе здійснення примусового виконання у випадку
такої необхідності.
Відтак, враховуючи положення частини 5 та 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Суд
вважає за необхідне зазначити про те, що ухвала про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову є виконавчим документом,
який підлягає негайному виконанню.
Використання законодавцем терміну "негайний" означає саме те,
що такий документ, як ухвала про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, в силу прямої вказівки закону, підлягає
виконанню негайно. Тобто сама по собі ухвала, як виконавчий
документ, є достатньою та законною підставою для її виконання
особами, яких вона стосується.
Відтак, невиконання ухвали про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову (в добровільному чи примусовому порядку)
тягне за собою встановлену чинним законодавством України
відповідальність. Крім того, невиконання судової ухвали про вжиття
заходів забезпечення адміністративного позову може мати своїм
наслідком скасування усіх прийнятих особою всупереч вимогам такої
ухвали рішень, актів тощо.
Станом на 27 січня 2010 року, тобто станом на дату проведення
засідання Національної ради була чинною та підлягала негайному
виконанню Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року.
Відтак, Суд приходить до висновку про те, що починаючи з
16 грудня 2009 року та до моменту скасування вищевказаної ухвали
Судом у Відповідача були відсутні правові підстави для її
невиконання.
Необґрунтованими є посилання окремих учасників
адміністративного процесу на те, що оскільки ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня
2009 року було скасовано судом апеляційної інстанції, тому
Відповідача не було обов'язку її виконувати.
Так, Судом встановлено, що Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва N 2а-16256/09/2670 від 9 лютого
2010 року було задоволено клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт" про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2009 року у
справі N 2а-16256/09/2670: скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2009 року у
справі N 2а-16256/09/2670.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
4 березня 2010 року задоволено апеляційну скаргу Національної ради
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2009 року по справі за позовом ТОВ "Телерадіокомпанії
"ТелеРадіоСвіт" до Національної ради про визнання протиправним та
скасування рішення: скасовано ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 грудня 2009 року.
Необґрунтованими є посилання окремих представників учасників
адміністративного процесу на те, що Київським апеляційним
адміністративним судом визнано незаконною ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2009 року з
моменту її винесення.
Вищевказане підтверджується Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 червня 2010 року, якою внесено
виправлення в Ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 4 березня 2010 року, виключивши з мотивувальної частини
ухвали суду слова "як незаконну з моменту її винесення".
Відтак, матеріалами справи підтверджується, що вжиті Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва N 2а-16256/09/2670
від 16 грудня 2009 року заходи забезпечення адміністративного
позову було скасовано Окружним адміністративним судом міста Києва
9 лютого 2010 року на підставі заяви ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт"; крім того, Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року було скасовано
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду лише
4 березня 2010 року.
Таким чином, станом на час проведення Відповідачем 16 грудня
2009 року та 27 січня 2010 року засідань, була чинною та підлягала
негайному обов'язковому виконанню Ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня
2009 року.
Крім того, матеріалами справи підтверджується те, що
Відповідачем було вчинено фактичні дії щодо виконання вимог Ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від
16 грудня 2009 року.
Так, як вбачається зі змісту Протоколу N 48 засідання
Національної Ради 16.12.2009 - 27.01.2010 - 16 грудня 2009 року
о 16 год. 50 хв. Відповідачем було оголошено перерву у засіданні.
27 січня 2010 року о 16 год. 40 хв. відбулося продовження
засідання після перерви, на якому "А.Мирошніченко... нагадав
присутнім, що вимушену перерву у засіданні було підтримано
одноголосним рішенням членів Національної ради у зв'язку з
адміністративним позовом ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" до Київського
окружного адміністративного суду та прийнятою ухвалою, що
забороняла на той час Національній раді вчиняти будь-які дії,
пов'язані з конкурсом... у зв'язку з тим, що Я.Сколота та ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт" відкликали свої позови та подали до суду заяви про
скасування заходів на забезпечення позовів, 27.01.2010 вони
поінформували про це Національну раду листами з копіями
відповідних заяв до суду".
Вищезазначене свідчить про те, що перерва у засіданні
16 грудня 2009 року оголошувалася Відповідачем саме з приводу
заборон вчиняти відповідні дії, встановлених ухвалою про
забезпечення адміністративного позову (зокрема, Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня
2009 року).
Згідно з базою даних Окружного адміністративного суду
міста Києва "Документообіг адміністративних судів (ДАС)" 17 грудня
2009 року Національною радою було подано апеляційну скаргу на
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про вжиття
заходів забезпечення адміністративного позову N 2а-16256/09/2670
від 16 грудня 2009 року (вих. N 10а/2898) (що додатково свідчить
про те, що Відповідач був обізнаним зі змістом вказаної ухвали
суду).
Крім того, 18 грудня 2009 року Національною Радою подано до
Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про
скасування заходів забезпечення адміністративного позову (вих.
N 10а/2904 від 17 грудня 2009 року) (інформація з бази даних
Окружного адміністративного суду міста Києва "Документообіг
адміністративних судів (ДАС)").
Як підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином
завіреною копією супровідного листа Національної ради N 17/2922
від 22 грудня 2009 року, - Відповідач повідомив керівників
телерадіоорганізацій про те, що Окружним адміністративним судом
міста Києва винесено ухвалу про заборону Національній раді вчиняти
будь-які дії з проведення конкурсу, оголошеного рішенням
Національної ради N 1945 ( v1945295-09 ) від 30 вересня 2009 року,
та проінформував про те, що Національна рада оскаржила зазначену
ухвалу. Відповідач також повідомив керівників
телерадіоорганізацій, що у випадку скасування ухвали про заборону
продовження конкурсних процедур вищезазначене питання буде
розглянуто на найближчому засіданні Національної ради.
Згідно з Реєстром розсилки N 17/2922 від 22 грудня 2009 року
Відповідач направив лист N 17/2922 від 22 грудня 2009 року
телерадіоорганізаціям - учасникам оголошеного конкурсу.
Відтак, системний аналіз вищевикладених фактів свідчить про
те, що Національна Рада 16 грудня 2009 року фактично була
поінформована про чинність Ухвали Окружного адміністративного суду
міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року та фактично, до
27 січня 2010 року, виконувала її вимоги, оскільки припинила
проведення конкурсного засідання 16 грудня 2009 року, а також не
вчиняла дій, спрямованих на продовження конкурсу до 27 січня
2010 року.
Про виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду
міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року свідчать і
подальші дії Відповідача, а саме - оскарження даної ухвали до суду
апеляційної інстанції, подання клопотання про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову безпосередньо до Окружного
адміністративного суду міста Києва, інформування учасників
конкурсного відбору про заборону вчиняти відповідні дії щодо
проведення конкурсу.
Водночас, як свідчить зміст Протоколу N 48 засідання
Національної Ради 27 січня 2010 року, не зважаючи на той факт, що
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про вжиття
заходів забезпечення адміністративного позову N 2а-16256/09/2670
від 16 грудня 2009 року станом на 27 січня 2010 року була все ще
чинною та підлягала обов'язковому виконанню, Відповідачем 27 січня
2010 року було продовжено засідання, розпочате 16 грудня 2009 року
з тих підстав, що "... Я.Сколота та ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт"
відкликали свої позови та подали до суду заяви про скасування
заходів на забезпечення позовів, 27.01.2010 вони поінформували про
це Національну раду листами з копіями відповідних заяв до суду".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду
N 2а-10927/09 від 14 грудня 2009 року було задоволено клопотання
Сколоти Ярослава Юрійовича про забезпечення позову: зупинено дію
рішення Національної ради N 1943 ( v1943295-09 ) від 30 вересня
2009 року; зупинено дію рішення Національної ради N 1945
( v1945295-09 ) від 30 вересня 2009 року; заборонено Національній
раді розглядати будь-які заяви про видачу ліцензії на мовлення,
підбивати підсумки конкурсу і визначати переможців конкурсу,
оголошеного відповідно до рішень Національної ради N 1943
( v1943295-09 ) від 30 вересня 2009 року та N 1945 ( v1945295-09 )
від 30 вересня 2009 року, приймати будь-які рішення про визначення
переможців конкурсу, оголошеного відповідно до рішень Національної
ради N 1943 ( v1943295-09 ) від 30 вересня 2009 року та N 1945
( v1945295-09 ) від 30 вересня 2009 року, та про видачу ліцензій
на мовлення з використанням каналів мовлення (частот), визначених
в додатку до рішення Національної ради N 1945 ( v1945295-09 ) від
30 вересня 2009 року, складати, підписувати та видавати будь-яким
особам ліцензію (ліцензії) на мовлення з використанням каналів
мовлення (частот), визначених в додатку до рішення Національної
ради N 1945 ( v1945295-09 ) від 30 вересня 2009 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду
N 2а-2116/10/1070 від 20 січня 2010 року задоволено клопотання
Національної ради та клопотання Сколоти Ярослава Юрійовича про
скасування заходів забезпечення позову: скасовано вжиті ухвалою
Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня
2009 року заходи забезпечення позову.
Таким чином, станом на 27 січня 2010 року вжиті Ухвалою
Київського окружного адміністративного суду N 2а-10927/09 від
14 грудня 2009 року заходи забезпечення позову було скасовано у
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) порядку.
Разом з тим, як вже було зазначено вище, станом на 27 січня
2010 року була чинною та підлягала обов'язковому виконанню Ухвала
Окружного адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від
16 грудня 2009 року.
Колегія суддів звертає увагу на те, що не відповідають
дійсності, зазначені в Протоколі N 48 засідання Національної ради
факти про те, що 27 січня 2010 року ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт"
поінформувало Національну Раду про відкликання свого позову та
подало до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в
обґрунтування чого надало Відповідачу копії відповідних заяв до
суду, з огляду на наступне.
Відповідно до бази даних Окружного адміністративного суду
міста Києва "Документообіг адміністративних судів (ДАС)" - заяву
про скасування заходів забезпечення адміністративного позову
подано ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" до Окружного адміністративного
суду міста Києва 28 січня 2010 року (вх. N 1593); заяву про
відмову від позову ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" до Окружного
адміністративного суду міста Києва подано 1 лютого 2010 року
(вх. N 1719).
Тобто, станом на 27 січня 2010 року вищевказані заяви
ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" не було подано та не було зареєстровано в
Окружному адміністративному суді міста Києва, що свідчить про
недостовірність зазначеної Відповідачем в Протоколі N 48
інформації.
Крім того, Суд звертає увагу на те, що Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) визначено
відповідний чіткий процесуальний порядок втрати чинності ухвалою
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Системний аналіз положень статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), свідчить про
те, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову втрачає чинність: з моменту набранням рішенням у справі
законної сили або з іншого моменту, визначеного в самій ухвалі;
при заміні одного способу забезпечення адміністративного позову
іншим; внаслідок винесення судом ухвали про скасування вжитих
ухвалою заходів забезпечення адміністративного позову; внаслідок
скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову судом апеляційної інстанції.
До настання будь-якої із визначених Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) підстав, ухвала
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є чинною
та підлягає обов'язковому виконанню, а її невиконання або
неналежне виконання передбачає встановлену законом
відповідальність.
Подання клопотання про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову саме по собі не є самостійною підставою
втрати чинності ухвалою про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову в розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ), а є лише підставою для розгляду
судом відповідного питання про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову у порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).
Крім того, за наслідками розгляду заяви особи про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову, адміністративний
суд, в силу наданих статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) повноважень, може відмовити в
задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.
Суд вважає необгрунтованими посилання представника ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт" на лист вих. N 75/01/10 від 27 січня 2010 року до
Національної ради, яким ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" відкликало Ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від
16 грудня 2009 року та зазначило про відсутність претензій до
Відповідача, з огляду на наступне.
Очевидно, що зазначеним листом, адресованим Національній
Раді, який не є процесуальним документом, ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт"
не могло жодним чином вплинути на чинність ухвали про забезпечення
адміністративного позову, яка є судовим рішенням, тобто
процесуальним документом, передбаченим Кодексом адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ).
Винесення адміністративним судом ухвали про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову породжує відповідні юридичні
наслідки, пов'язані як з обов'язком відповідних органів та осіб
виконувати дану ухвалу, так і з встановленням відповідальності за
невиконання або неналежне виконання вимог такої ухвали.
Лист ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" до Національної ради про
відкликання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року не є та не може бути
підставою автоматичної втрати чинності даною ухвалою.
Враховуючи вищезазначене, Суд встановив, що у Національної
ради були відсутні юридичні підстави вважати Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня
2009 року такою, що втратила чинність, та продовжувати вчиняти
дії, спрямовані на встановлення результатів конкурсу, оголошення
переможців конкурсу тощо.
Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до
висновку про незаконність дій Національної ради щодо проведення
конкурсу та протиправність прийнятих за результатами засідання
рішень Національної ради України з питань телебачення
і радіомовлення від 27 січня 2010 року N 120 ( v0120295-10 ),
121 ( v0121295-10 ), 122 ( v0122295-10 ), 123 ( v0123295-10 ),
124 ( v0124295-10 ), 125 ( v0125295-10 ), 126 ( v0126295-10 ),
127 ( v0127295-10 ), 128 ( v0128295-10 ), 129 ( v0129295-10 ),
130 ( v0130295-10 ), 131 ( v0131295-10 ), 132 ( v0132295-10 ),
133 ( v0133295-10 ), 134 ( v0134295-10 ), 135 ( v0135295-10 ),
136 ( v0136295-10 ), 137 ( v0137295-10 ), 138 ( v0138295-10 ),
139 ( v0139295-10 ), 140 ( v0140295-10 ), 141 ( v0141295-10 ),
142 ( v0142295-10 ), 143 ( v0143295-10 ), 144 ( v0144295-10 ),
145 ( v0145295-10 ), 146 ( v0146295-10 ), 147 ( v0147295-10 ),
148 ( v0148295-10 ), 149 ( v0149295-10 ), 150 ( v0150295-10 ),
151 ( v0151295-10 ), 152 ( v0152295-10 ), 153 ( v0153295-10 ),
154 ( v0154295-10 ), 155 ( v0155295-10 ), 156 ( v0156295-10 ),
157 ( v0157295-10 ), 158 ( v0158295-10 ), 159 ( v0159295-10 ),
160 ( v0160295-10 ), 161 ( v0161295-10 ), 162 ( v0162295-10 ),
163 ( v0163295-10 ), 164 ( v0164295-10 ), 165 ( v0165295-10 ),
166 ( v0166295-10 ), 167 ( v0167295-10 ), 168 ( v0168295-10 ),
169 ( v0169295-10 ), 170 ( v0170295-10 ), 171 ( v0171295-10 ),
172 ( v0172295-10 ), 173 ( v0173295-10 ), 174 ( v0174295-10 ),
175 ( v0175295-10 ), 176 ( v0176295-10 ), 177 ( v0177295-10 ),
178 ( v0178295-10 ), 179 ( v0179295-10 ), 180 ( v0180295-10 ),
181 ( v0181295-10 ), 182 ( v0182295-10 ), 183 ( v0183295-10 ),
184 ( v0184295-10 ), 185 ( v0185295-10 ), 186 ( v0186295-10 ),
187 ( v0187295-10 ), 188 ( v0188295-10 ), 189 ( v0189295-10 ),
190 ( v0190295-10 ), 191 ( v0191295-10 ), 192 ( v0192295-10 ),
193 ( v0193295-10 ), 194 ( v0194295-10 ), 195 ( v0195295-10 ),
196 ( v0196295-10 ), 197 ( v0197295-10 ), 198 ( v0198295-10 ),
199 ( v0199295-10 ), 200 ( v0200295-10 ), 201 ( v0201295-10 ),
202 ( v0202295-10 ), 203 ( v0203295-10 ), 204 ( v0204295-10 ),
205 ( v0205295-10 ), 206 ( v0206295-10 ), 207 ( v0207295-10 ),
208 ( v0208295-10 ), 209 ( v0209295-10 ), 210 ( v0210295-10 ),
211 ( v0211295-10 ) про визначення переможців конкурсу та видачу
ліцензії на мовлення з використанням вільних телеканалів,
оголошеного рішенням Національної ради від 30 вересня 2009 року
N 1945 ( v1945295-09 ), а також виданих на їх основі ліцензії на
мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1077-м від 30 січня
2010 року, виданої ТОВ "Експрес-Інформ" (02105, м. Київ,
вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 30184432), ліцензії на мовлення
ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня 2010 року,
виданої ТОВ "НБМ" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ
22837796), Додатків N 1, 5, 6, 7, 8 до ліцензії на мовлення ефірне
(телебачення) серії НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, виданих
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339).
Колегією суддів також встановлено порушення Національною
радою порядку проведення конкурсу, оголошеного рішенням
Національної ради N 1945 ( v1945295-09 ) від 30 вересня 2009 року,
та порядку прийняття рішень на засіданнях Національної ради.
Порядок проведення засідання Національної ради визначено
статтею 24 Закону України "Про Національну раду України з питань
телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ).
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про
Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення"
( 538/97-ВР ) засідання Національної ради скликаються головою
Національної Ради відповідно до Регламенту Національної ради
( vr281295-09 ) за власною ініціативою або на вимогу не менше
трьох членів Національної Ради.
Виключно на засіданнях Національної ради, зокрема,
приймаються рішення про оголошення конкурсів на отримання ліцензій
на телерадіомовлення та затверджуються конкурсні умови;
приймаються рішення про видачу, продовження, переоформлення
ліцензій на телерадіомовлення та про внесення змін до ліцензій
(пункти 6, 7 частини 2 статті 24 Закону України "Про Національну
раду України з питань телебачення і радіомовлення") ( 538/97-ВР ).
Згідно з частиною 4 статті 24 Закону України "Про Національну
раду України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР )
засідання Національної ради є правомочним, якщо на ньому присутні
не менше шести членів Національної ради.
Частиною 5 статті 24 Закону України "Про Національну раду
України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР )
визначено, що розгляд на засіданнях Національної ради питань про
видачу, продовження, переоформлення ліцензії на телерадіомовлення
або питання про застосування санкцій до ліцензіатів відбувається у
присутності повноважних представників відповідних ліцензіатів, про
що їх письмово повідомляє Національна рада не пізніш як за три дні
до засідання. Таке засідання може проводитися без участі цих осіб
тільки за умови, якщо є відомості про вручення їм повідомлення про
час та місце проведення засідання та в разі відсутності поважних
причин для перенесення засідання.
Рішення Національної ради вважається прийнятим, якщо за нього
проголосувало не менше п'яти членів Національної ради (частина 6
статті 24 Закону України "Про Національну раду України з питань
телебачення і радіомовлення") ( 538/97-ВР ).
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України
( 254к/96-ВР ) органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Матеріалами справи спростовуються твердження представника
Відповідача, викладені в письмових запереченнях, та твердження
представників Третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору
про те, що 16 грудня 2009 року в засіданні Національної ради було
оголошено перерву, а 27 січня 2010 року відбулося продовження
засідання від 16 грудня 2009 року, з огляду на те, що, по-перше, в
засіданні 16 грудня 2009 року не було оголошено дати наступного
засідання; по-друге, підставою для проведення засідання 27 січня
2010 року стала заява Т.Лебедєвої, Т.Мокріді та А.Мирошніченко,
датована тим самим днем - 27 січня 2010 року, про скликання
позачергового засідання Національної ради.
Колегія суддів також звертає увагу на те, що частиною 4
статті 24 Закону України "Про Національну раду України з питань
телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ) визначено мінімальну
кількість членів Національної ради (кворум), присутність яких є
умовою правомочності засідання Національної ради.
Відповідно до вказаної правової норми, кворум, за якого
засідання Національної ради є правомочним, становить шість членів.
Вимога стосовно наявності кворуму на засіданнях Національної
ради безумовно має своє походження зі статусу Національної Ради як
колегіального органу.
Відповідно до статті 1 (Статус Національної ради) Закону
України "Про Національну раду з питань телебачення і радіомовлення
України" ( 538/97-ВР ) Національна рада є конституційним, постійно
діючим колегіальним органом, метою діяльності якого є нагляд за
дотриманням законів України у сфері телерадіомовлення, а також
здійснення регуляторних повноважень, передбачених цими законами.
Очевидно, що статус колегіального органу передбачає
необхідність прийняття саме колегіальних рішень у складі
встановленої законом кількості членів, як правило, більшістю від
загального складу відповідного колегіального органу, як це
передбачено законом, що забезпечує можливість обговорення
більшістю членів колегіального органу відповідних питань з приводу
яких мають прийматися рішення, що є гарантією прийняття зважених,
обґрунтованих рішень відповідним колегіальним органом.
Суд звертає увагу на те, що вимоги стосовно наявності кворуму
(мінімальної кількості присутніх членів при прийнятті рішень
колегіальним органом) є абсолютно стандартними вимогами до
діяльності будь-яких колегіальних органів, в тому числі інших,
крім Національної ради, колегіальних органів, які діють в Україні
(наприклад, Вища рада юстиції, Державна комісія з цінних паперів
та фондового ринку, Антимонопольний комітет, Центральна виборча
комісія тощо).
Зокрема, відповідно до статті 6 Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів" ( 448/96-ВР ) Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку України складається з Голови та
шести членів. При цьому, тією ж статтею 6 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних паперів" ( 448/96-ВР )
передбачено, що засідання Комісії є правомочним, якщо на ньому
присутні не менше п'яти осіб.
Відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) та статті 5
Закону України "Про Вищу раду юстиції України" ( 22/98-ВР ) Вища
рада юстиції України складається із 20 членів. При цьому, згідно
із статтею 24 Закону України "Про Вищу раду юстиції" ( 22/98-ВР )
засідання Вищої ради юстиції вважається правомочним, якщо на ньому
присутні не менш як дві третини від її конституційного складу.
Згідно з статтею 6 Закону України "Про Центральну виборчу
комісію" ( 1932-15 ) до складу Центральної виборчої комісії
входять 15 членів. Згідно із статтею 11 Закону України "Про
Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ) Засідання Комісії є
повноважним за умови присутності не менш як двох третин
передбаченого цим Законом ( 1932-15 ) складу Комісії.
Відповідно до статті 6 Закону України "Про Антимонопольний
комітет України" ( 3659-12 ) Антимонопольний комітет України
утворюється у складі Голови та десяти державних уповноважених.
Згідно із статтею 12-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет
України" ( 3659-12 ) засідання Антимонопольного комітету України є
правомочним за умови присутності більшості від встановленого
складу.
Таким чином, вимога про наявність кворуму на засіданні
Національної Ради у складі шести членів Національної Ради,
передбачена у статті 24 Закону України "Про Національну раду з
питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ), є достатньо
стандартною вимогою до діяльності будь-якого колегіального органу,
який здійснює владні управлінські функції в Україні.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до
пункту 4 статті 24 Закону України "Про Національну раду з питань
телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ) вимогу про присутність
на відповідному засіданні не менше 6 членів Національної ради слід
розуміти як таку, яка поширюється на все засідання - від його
початку й до закінчення.
Відповідно, Національна рада є неправомочною приймати
будь-які рішення, якщо на момент відкриття засідання на ньому
присутні менше 6 членів Національної ради, а також, якщо у
будь-який момент під час проведення засідання кількість присутніх
членів Національної ради стає менше 6.
Відповідно до Протоколу N 48 засідання Національної
ради - станом на момент відкриття засідання 27 січня 2010 року, на
ньому був очевидно відсутній кворум, необхідний для правомочності
такого засідання, оскільки присутніми були лише 5 членів
Національної ради (А.Мирошніченко, Ю.Плаксюк, В.Понеділко,
Т.Лебедєва, Т.Мокріді), про що безпосередньо зазначено в Протоколі
N 48. Факт присутності лише 5 членів Національної ради на момент
відкриття засідання 27 січня 2010 року не було заперечено
представником Відповідача, а також безпосередньо підтверджується
Протоколом N 48, який є основним документом, в якому відображено
хід засідання.
Таким чином, відкриття засідання 27 січня 2010 року відбулося
з порушенням вимог частини 4 статті 24 Закону України "Про
Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення"
( 538/97-ВР ).
Крім того, зі змісту Протоколу N 48 вбачається, що "о 16:55
участь у засіданні Національної ради взяв член Національної ради
В.Шевченко", а в подальшому (до моменту голосування членами
Національної Ради стосовно оскаржуваних рішень) "В.Шевченко
зазначив, що нові документи не дозволять йому об'єктивно
розглядати питання про переможців конкурсу і залишив засідання
Національної ради".
Суд частково погоджується з аргументами представника
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" про те, що чинним законодавством не
заборонено членам Національної ради до моменту закриття засідання
залишати засідання Національної ради, однак звертає увагу на те,
що такі дії (залишення засідання) можуть мати відповідні правові
наслідки, оскільки можуть призводити до неправомочності такого
засідання Національної ради та, відповідно, до неможливості
приймати за його результатами відповідні рішення, якщо кількість
присутніх членів Національної ради стає меншою, ніж 6 членів.
Відтак, Суд не погоджується з позицією представника
ТОВ "Телерадіокопанія "НБМ" стосовно того, що будь-який член
Національної ради може залишити засідання і це не матиме своїм
наслідком неправомочність засідання, якщо після цього кількість
присутніх членів стане менше 6, оскільки це суперечить статусу
Національної ради як колегіального органу, тобто органу, рішення
якого приймаються за умови присутності мінімально встановленої
законом кількості членів.
Враховуючи той факт, що внаслідок того, що член Національної
ради В.Шевченко залишив засідання, що безпосередньо зазначено у
Протоколі N 48, а також було підтверджено представником
Відповідача, та не спростовано іншими особами, які беруть участь у
справі, кількість присутніх членів Національної ради, стала менше,
ніж 6 членів Національної ради, очевидним є висновок про те, що
засідання Національної ради 27 січня 2010 року, на якому були
прийняті оскаржувані рішення Національної ради, було неправомочним
приймати будь-які рішення, в тому числі й оскаржувані рішення.
Крім того, Суд вважає, що при проведенні засідання
Національної ради 27 січня 2010 року було істотно порушено права
Позивачів, а саме право бути повідомленим про розгляд питання про
видачу ліцензій та відповідно право бути присутнім на засіданні
Національної Ради при розгляді відповідного питання, надані
Позивачам частиною 5 статті 24 Закону України "Про Національну
раду з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ).
Частиною 5 статті 24 Закону України "Про Національну раду
України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР )
визначено, що розгляд на засіданнях Національної ради питань про
видачу, продовження, переоформлення ліцензії на телерадіомовлення
або питання про застосування санкцій до ліцензіатів відбувається у
присутності повноважних представників відповідних ліцензіатів, про
що їх письмово повідомляє Національна рада не пізніш як за три дні
до засідання. Таке засідання може проводитися без участі цих осіб
тільки за умови, якщо є відомості про вручення їм повідомлення про
час та місце проведення засідання та в разі відсутності поважних
причин для перенесення засідання.
Суду не було надано належних доказів (повідомлення про
вручення поштового відправлення тощо) на підтвердження того, що
Позивачі, як того вимагають положення частини 5 статті 24 Закону
України "Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення" ( 538/97-ВР ), не пізніше, як за три дні до
засідання, письмово повідомлялися про дату проведення засідання
27 січня 2010 року.
Водночас, Суд звертає увагу на те, що згідно з додатком 10 до
пункту 4.7.1 Інструкції з діловодства Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення, затвердженої рішенням
Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від
18 лютого 2009 року N 282 ( v0282295-09 ), розсилка запрошень на
засідання Національної ради повинна здійснюватися рекомендованим
поштовим відправленням з повідомленням про вручення.
Передбачено необхідність надсилання запрошень на засідання
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення і
частиною 5 статті 24 Закону України "Про Національну раду України
з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ), якою
визначено, що засідання може проводитися без участі цих осіб
тільки за умови, якщо є відомості про вручення їм повідомлення про
час та місце проведення засідання та в разі відсутності поважних
причин для перенесення засідання.
Судом встановлено, що станом на час проведення засідання
27 січня 2010 року у Відповідача були відсутні відомості про
вручення Позивачам повідомлень про час та місце проведення
засідання не менше, ніж за три дні до дати проведення зазначеного
засідання.
Необґрунтованими є посилання представника ТОВ "ТРК
"ТелеРадіоСвіт" на те, що закон передбачає обов'язок Відповідача
повідомляти представників відповідних ліцензіатів лише про
засідання, на яких відбувається розгляд питань про видачу
ліцензії, тоді, коли обов'язок повідомлення представників
ліцензіатів про засідання, на якому відбувається голосування та
прийняття рішень, у Відповідача, відсутній.
Статтею 24 Закону України "Про Національну раду України з
питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ) не передбачено
розподілу засідання Національної ради з питань видачі,
продовження, переоформлення ліцензії на телерадіомовлення на
окремі процедурні частини, як і не встановлено до окремих
процедурних частин окремого порядку їх проведення, порядку
повідомлення зацікавлених осіб та надання їм можливості бути
присутніми тощо.
Згідно з статтею 24 Закону України "Про Національну раду
України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР )
розгляд питання про видачу, продовження, переоформлення ліцензії
на телерадіомовлення включає в себе як розгляд заявок учасників
конкурсу на отримання ліцензії на мовлення та їх обговорення, так
і голосування та прийняття рішення за результатами такого
розгляду.
Відтак, оскільки законом не передбачено виокремлення стадій
розгляду Національною радою питання про видачу, продовження,
переоформлення ліцензії на телерадіомовлення на відповідному
засіданні, а також не передбачено різного обсягу прав
телерадіоорганізацій стосовно можливості бути присутнім на
відповідній стадії розгляду, безпідставним є твердження
представника ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" про те, що положення про
обов'язок повідомлення представників ліцензіатів стосується лише
якоїсь конкретної процедурної дії Відповідача при розгляді питання
про видачу, продовження, переоформлення ліцензії на
телерадіомовлення.
Суд вважає, що у випадку, коли з будь-яких причин, рішення
стосовно видачі ліцензії не приймається у засіданні, про яке
телерадіоорганізація була повідомлена у порядку, передбаченому
статтею 24 Закону України "Про Національну раду з питань
телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ), відповідна
телерадіоорганізація обов'язково має бути повідомлена про дату та
час наступного засідання, у якому вирішення питання про видачу
ліцензії буде продовжено. Крім того, уповноважені представники
відповідної телерадіоорганізації безумовно мають право бути
присутніми у такому засіданні, як це передбачено частиною 5
статті 24 Закону України "Про Національну раду з питань
телебачення і радіомовлення України" ( 538/97-ВР ).
Відповідно до статті 3 (Принципи діяльності Національної
ради) Закону України "Про Національну раду з питань телебачення і
радіомовлення" ( 538/97-ВР ) діяльність Національної ради
ґрунтується на принципах законності, незалежності, об'єктивності,
прозорості, доступності для громадськості, тощо.
Вимога частини 5 статті 24 Закону України "Про Національну
раду з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ), яка
гарантує право уповноважених представників телерадіоорганізацій
бути повідомленими про розгляд питання про видачу ліцензії, а
також бути присутніми при розгляді питання про надання відповідній
телерадіоорганізації ліцензії, безпосередньо пов'язана із
законодавчо встановленими принципами діяльності Національної Ради,
передбаченими статтею 3 Закону України "Про Національну раду з
питань телебачення і радіомовлення України" ( 538/97-ВР ).
Регламентом Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення, затвердженим рішенням Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення від 18 лютого 2009 року N 281
( vr281295-09 ), визначено організацію розгляду питань на
засіданнях Національної ради (глава 7 Розділу IV Регламенту)
( vr281295-09 ), яка включає: обговорення питання на засіданні
(пункт 7.1); голосування (пункт 7.3 та глава 10 Розділу IV
Регламенту) ( vr281295-09 ); оголошення остаточних результатів і
зачитування головуючим тексту прийнятого рішення (пункт 7.6 та
глава 10 Розділу IV Регламенту) ( vr281295-09 ).
До того ж, положення Регламенту ( vr281295-09 ), як
внутрішнього документа, що встановлює порядок організації та
внутрішньої роботи Відповідача, не можуть суперечити чи змінювати
положень Закону України "Про Національну раду України з питань
телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ), на виконання та на
підставі якого було прийнято даний Регламент ( vr281295-09 ).
Судом встановлено, що всупереч положенням частини 5 статті 24
Закону України "Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ),
Відповідачем не було повідомлено у письмовій формі за три дні до
дати засідання Позивачів та інших відповідних ліцензіатів про дату
та час проведення засідання, яке відбулося 27 січня 2010 року.
Вищевказані дії Відповідача є також порушенням закріпленого
частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) принципу урахування права особи на участь у процесі
прийняття рішення.
Крім того, Суд звертає увагу на суперечність матеріалам
справи тверджень представника Відповідача про те, що проведення
засідання Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення 27 січня 2010 року було ініційовано трьома членами
Національної ради: Лебедєвою Т., Мокріді Т. та Мирошніченко А.
Так, як випливає з наявної в матеріалах справи
завіреної Відповідачем копії заяви Лебедєвої Т., Мокріді Т. та
Мирошніченка А. від 27 січня 2010 року, вказані члени Національної
ради просили скликати позачергове засідання Національної ради на
той самий день - 27 січня 2010 року о 16 год. 00 хв. для вирішення
термінових питань.
Водночас, в обґрунтування факту належного повідомлення
уповноважених представників ліцензіатів про дату проведення
засідання (27 січня 2010 року) Відповідачем надано завірену копію
листа N 17/86 від 21 січня 2010 року наступного змісту "запрошуємо
уповноваженого представника телерадіоорганізації взяти участь у
засіданні Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення... Засідання відбудеться 27 січня 2010 року
о 10:00...". Відповідачем також надано копію Реєстру розсилки вих.
N 17/86 від 21 січня 2010 року, зі змісту якого вбачається, що
запрошення телерадіоорганізаціям відправлялися 21 січня 2010 року.
При цьому Відповідачем не було надано жодних доказів стосовно
підстав скликання засідання Національної ради, призначеного на 27
січня 2010 року, які б існували станом на 21 січня 2010 року і на
підставі яких надсилалися вищевказані повідомлення.
Суд наголошує на тому, що Відповідачем не було надано суду
доказів про вручення Позивачам повідомлення про проведення
(продовження) засідання Національної ради 27 січня 2010 року не
пізніше, ніж за 3 дні до цієї дати, тобто не пізніше 24 січня
2010 року.
Суд також звертає увагу на те, що ВАТ "Київтелемонтаж" листом
від 13 квітня 2010 року вих. N 01/13-04 повідомило Національну
раду про відмову від частот, переможцем конкурсу на які його
визнано рішеннями Національної ради від 27 січня 2010 року.
З аналогічного змісту листами до Національної ради звернулися
і ЗАТ "ТРК "Інтервідео-Київ" (Лист N 10/2 від 13 квітня
2010 року), ТОВ "ТРК "Мульті Медіа Сервіс" (N 124/1 від 13 квітня
2010 року), ТОВ "ТРК "Кіно-ТВ" (Лист N 05 від 14 квітня
2010 року).
Зазначені листи про відмову від частот окремими
телерадіоорганізаціями обґрунтовані порушенням процедури
проведення конкурсу.
Окружний адміністративний суд міста Києва, враховуючи вимоги
частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), звертає увагу на безпідставність посилань деяких
представників учасників адміністративного процесу на рішення
Рівненського окружного адміністративного суду N 2а-558/10/1770 від
15 березня 2010 року та заочне рішення Ленінського районного суду
міста Донецька N 2а-1085/2010 від 20 квітня 2010 року, оскільки
при винесенні вищевказаних рішень Рівненським окружним
адміністративним судом та Ленінським районним судом міста Донецька
не досліджувалися та не встановлювалися обставини, які мають
юридичне значення для розгляду і вирішення по суті даної
адміністративної справи.
Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.
30 січня 2010 року Національною радою ТОВ "Експрес-Інформ"
(02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 30184432) видано
ліцензію на мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1077-м від
30 січня 2010 року
30 січня 2010 року Національною радою ТОВ "НБМ" (04176,
м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 22837796) видано ліцензію
на мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня
2010 року.
30 січня 2010 року Національною радою ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 10, кв. 31,
код ЄДРПОУ 32485339) видано додаток 1 до ліцензії серія
НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 5 до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, в якому визначено
організаційно-технічні, фінансові, інвестиційні зобов'язання.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 6 до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, в якому зазначено
докладні характеристики каналу мовлення, мережі мовлення.
30 січня 2010 року Національною радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) додаток 7 до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, яким визначено
Програмну концепцію мовлення.
Додатком 8 до ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня
2009 року, яким визначено Програмну концепцію мовлення, виданим
30 січня 2010 року Національною Радою видано
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339), визначено
періодичність, час, обсяги та сітку мовлення.
Крім того, 11 березня 2010 року Національною радою
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) видано додаток 6/а до
ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, яким
встановлено наступні потужності передавача: - 68 ТВК м. Кіровоград, вул. Садова, 88 - 1 кВт; - 22 ТВК м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, вежа КРТПЦ -
2,5 кВт; - 35 ТВК Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Енергетиків,
14 - 0,15 кВт; - 64 ТВК Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Руденко, 4-а,
вежа РТС - 0,2 кВт; - 62 ТВК м. Тернопіль, с. Лозова, РТПС - 1 кВт; - 64 ТВК м. Житомир, вул. Київська, 102 - 1 кВт.
Враховуючи вищевикладені висновки Окружного адміністративного
суду міста Києва про незаконність прийнятих Відповідачем 27 січня
2010 року рішень, колегія суддів звертає увагу на те, що
незаконність рішень, на підставі яких видано відповідні ліцензії
автоматично свідчить про незаконність видачі таких ліцензій.
Крім того, що Ухвалою Окружного адміністративного суду
міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову N 2а-16256/09/2670 від 16 грудня 2009 року заборонено
Національній раді вчиняти будь-які дії з проведення конкурсу,
оголошеного згідно з рішенням Національної ради від 30 вересня
2009 року N 1945 ( v1945295-09 ) "Про оголошення конкурсу на
отримання ліцензії на мовлення з використанням вільних
телеканалів", та виносити рішення про переможця конкурсу та видачу
ліцензії до набрання рішенням у даній адміністративній справі
законної сили.
Відтак, зазначеною ухвалою про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, яка була чинною та підлягала
обов'язковому виконанню станом на час видачі 30 січня 2010 року
ТОВ "Експрес-Інформ" ліцензії на мовлення ефірне (телебачення)
серії НР N 1077-м від 30 січня 2010 року; ТОВ "НБМ" ліцензії на
мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня
2010 року; ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" додатків 1, 5,
6, 7, 8 до ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, -
Відповідачу було заборонено видавати ліцензії за результатами
конкурсу, оголошеного згідно з рішенням Національної ради від
30 вересня 2009 року N 1945 ( v1945295-09 ) "Про оголошення
конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з використанням вільних
телеканалів".
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про
незаконність дій Відповідача щодо видачі 30 січня 2010 року
ТОВ "Експрес-Інформ" ліцензії на мовлення ефірне (телебачення)
серії НР N 1077-м від 30 січня 2010 року; ТОВ "НБМ" ліцензії на
мовлення ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня
2010 року; ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" додатків 1, 5,
6, 7, 8 до ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, та,
як наслідок, про необхідність визнання виданих документів
нечинними.
Суд звертає увагу на те, що додаток до ліцензії є складовою
частиною ліцензії, а тому він підлягає визнанню таким, що втратив
чинність, з тих же підстав.
Стосовно видачі Національною Радою 11 березня 2010 року
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087, м. Київ, вул. Адама
Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339) видано додаток 6/а до
ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, колегія суддів
звертає увагу на наступне.
Додатком 6/а до ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня
2009 року встановлено ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт"
наступні потужності передавача: - 68 ТВК м. Кіровоград, вул. Садова, 88 - 1 кВт; - 22 ТВК м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, вежа КРТПЦ -
2,5 кВт; - 35 ТВК Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Енергетиків,
14 - 0,15 кВт; - 64 ТВК Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Руденко, 4-а,
вежа РТС - 0,2 кВт; - 62 ТВК м. Тернопіль, с. Лозова, РТПС - 1 кВт; - 64 ТВК м. Житомир, вул. Київська, 102 - 1 кВт.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва
N 2а-1892/10/2670 від 15 лютого 2010 року про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за
позовом ТОВ "ТРК "Кіно ТВ" до Національної ради про скасування
рішень, задоволено клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову: до набрання
рішенням у даній адміністративній справі законної сили: заборонено
Національній Раді приймати рішення про внесення змін до ліцензії
на мовлення ефірне (телебачення) серія НР N 1078-м від 30 січня
2010 року, ліцензія на мовлення ефірне (телебачення) серія
НР N 1077-м від 30 січня 2010 року та до ліцензії на мовлення
ефірне (телебачення) серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року;
заборонено Національній раді вносити зміни до ліцензії на мовлення
ефірне (телебачення) серія НР N 1078-м від 30 січня 2010 року,
ліцензія на мовлення ефірне (телебачення) серія НР N 1077-м від
30 січня 2010 року та до ліцензії на мовлення ефірне (телебачення)
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року щодо збільшення
потужності передавачів та зміни номерів телевізійних каналів
згідно з додатками 1 та 2 до листа вих. N 16а/270 від 10 лютого
2010 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про
забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
N 2-а-3306/10/1070 від 16 лютого 2010 року по справі за позовом
ТОВ "ТРК "Музика ТВ" до Національної ради, Третя особа - Державне
підприємство "Український державний центр радіочастот" про
скасування рішень про видачу ліцензій, задоволено клопотання
ТОВ "ТРК "Музика ТВ": заборонено Національній раді приймати
рішення про внесення змін до ліцензії на мовлення ефірне
(телебачення) серія НР N 1078-м від 30 січня 2010 року, ліцензії
на мовлення ефірне (телебачення) серія НР N 1077-м від 30 січня
2010 року та до ліцензії на мовлення ефірне (телебачення) серія
НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року; заборонено Національній раді
вносити зміни до додатка N 6 до ліцензії на мовлення ефірне
(телебачення) серія НР N 1078-м від 30 січня 2010 року, додатка
N 6 до ліцензії на мовлення ефірне (телебачення) серія НР N 1077-м
від 30 січня 2010 року та до додатка N 6 до ліцензії на мовлення
ефірне (телебачення) серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року
щодо збільшення потужності передавачів.
Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) виконання ухвал з питань
забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в
порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для
його виконання.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може
бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду справи (частина 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства України) ( 2747-15 ).
Враховуючи положення частини 5 та 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів
вважає за необхідне зазначити про те, що ухвала про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову є виконавчим документом,
який підлягає негайному виконанню.
Використання законодавцем терміну "негайний" означає саме те,
що такий документ, як ухвала про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, в силу прямої вказівки закону, підлягає
виконанню негайно. Тобто сама по собі ухвала, як виконавчий
документ, є достатньою та законною підставою для її виконання.
Станом на час видання Національною радою 11 березня 2010 року
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" додатка 6/а до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року - були чинними та
підлягали негайному обов'язковому виконанню Ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва N 2а-1892/10/2670 від 15 лютого
2010 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
та Ухвала Київського окружного адміністративного суду про
забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
N 2-а-3306/10/1070 від 16 лютого 2010 року.
Суд ще раз звертає увагу на те, що враховуючи положення
частини 5 та 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ), ухвала про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову є виконавчим документом, який підлягає
негайному виконанню.
Станом на 11 березня 2010 року вказані ухвали про вжиття
заходів забезпечення адміністративного позову не було скасовано
судом апеляційної інстанції, як і не було скасовано вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову судами першої інстанції.
Таким чином, Судом встановлено, що станом на 11 березня
2010 року у Відповідача були відсутні правові підстави для
невиконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва
N 2а-1892/10/2670 від 15 лютого 2010 року про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову та Ухвали Київського
окружного адміністративного суду про забезпечення
адміністративного позову в адміністративній справі
N 2-а-3306/10/1070 від 16 лютого 2010 року, які, в силу прямої
вказівки закону, підлягали негайному виконанню.
Таким чином, дії Відповідача щодо видачі
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" додатка 6/а до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, є незаконними, оскільки
їх вчинено всупереч встановленій судовим рішенням, яке підлягає
негайному виконанню, забороні.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про
те, що відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) за видачу і продовження
строку дії ліцензій на мовлення та ліцензій провайдера програмної
послуги сплачується ліцензійний збір.
Додатком 6/а до ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня
2009 року ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" встановлено
наступні потужності передавача: - 68 ТВК м. Кіровоград, вул. Садова, 88 - 1 кВт; - 22 ТВК м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, вежа КРТПЦ -
2,5 кВт; - 35 ТВК Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Енергетиків,
14 - 0,15 кВт; - 64 ТВК Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Руденко, 4-а,
вежа РТС - 0,2 кВт; - 62 ТВК м. Тернопіль, с. Лозова, РТПС - 1 кВт; - 64 ТВК м. Житомир, вул. Київська, 102 - 1 кВт.
Судом встановлено, що ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт"
було збільшено відповідні потужності передавача.
В той же час, доказів на підтвердження сплати
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" ліцензійного збору, як це
передбачено частиною 1 статті 31 Закону України "Про телебачення і
радіомовлення" ( 3759-12 ), Суду надано не було.
Крім того, зміна технічних характеристик мовлення (що було
здійснено ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт") відповідно до чинного
законодавства України є підставою для переоформлення ліцензії на
мовлення. Водночас, жодних доказів на підтвердження дотримання
встановленої законом процедури видачі додатка 6/а до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, Суду надано не було.
Так, відповідно до пункту "б" частини 3 статті 35 Закону
України "Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) наміри
ліцензіата змінити організаційні чи технічні характеристики
мовлення та внести відповідні зміни до умов ліцензії є підставою
для переоформлення ліцензії на мовлення.
Порядок переоформлення ліцензії на мовлення визначено
статтею 35 Закону України "Про телебачення і радіомовлення"
( 3759-12 ).
Так, у разі зміни даних, передбачених частиною третьою цієї
статті, ліцензіат подає до Національної ради заяву про
переоформлення ліцензії на мовлення за встановленою Національною
Радою формою. До заяви додаються завірені у встановленому порядку
копії документів, які підтверджують необхідність внесення змін до
ліцензії (частини 1, 2 статті 35 Закону України "Про телебачення і
радіомовлення") ( 3759-12 ).
Згідно з частиною 5 статті 35 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення" ( 3759-12 ) Національна рада розглядає заяву і
приймає рішення про переоформлення ліцензії на мовлення протягом
10 робочих днів з дати надходження заяви.
Заява про переоформлення ліцензії у зв'язку з намірами
ліцензіата змінити організаційні чи технічні характеристики
мовлення розглядається у місячний термін з дати її надходження. За
результатами розгляду Національна рада приймає рішення про
внесення змін до ліцензії та відповідне переоформлення ліцензії
або про відмову у внесенні змін до ліцензії (частина 7 статті 35
Закону України "Про телебачення і радіомовлення") ( 3759-12 ).
Відповідно до частини 9 статті 35 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) за результатами розгляду
Національна Рада приймає рішення про внесення змін до ліцензії та
відповідне переоформлення ліцензії. При цьому зміни до програмної
концепції мовлення вносяться відповідно до Плану розвитку.
Переоформлена ліцензія на мовлення видається ліцензіату не
пізніше ніж через 10 днів після прийняття Національною радою
відповідного рішення за умови внесення ним сплати за
переоформлення ліцензії відповідно до вимог статті 31 цього Закону
( 3759-12 ) (частина 11 статті 35 Закону України "Про телебачення
і радіомовлення") ( 3759-12 ).
Так, відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ) розмір ліцензійного збору
для аналогового ефірного мовлення визначається за формулою:
P = (k х T х S х Q) - D - V - N, де: P - розмір ліцензійного збору
за видачу ліцензії; k - ваговий коефіцієнт, який враховує
рентабельність мовлення: k = 0,00006 для аналогового ефірного
телебачення; k = 0,00002 для радіомовлення; T - добовий обсяг
мовлення у період з 6.00 до 23.00 (годин); S - неоподатковуваний
мінімум доходів громадян (у гривнях); Q - кількість населення, що
проживає на території розповсюдження програм, за даними останнього
перепису населення України. D = (k х T х S х Q) х (Td / T),
де: D - розмір знижки за поширення дитячих передач;
Td - середньодобовий обсяг поширення дитячих передач.
V = (k х T х S х Q) х (Tv / T) х 0,5, де: V - розмір знижки за
поширення власних передач; Tv - середньодобовий обсяг поширення
власних передач. N = (k х T х S х Q) х ((Tn - Tv) / T) х 0,25,
де: N - розмір знижки за поширення національних передач;
Tn - середньодобовий обсяг поширення національних передач.
Ліцензійний збір перераховується до Державного бюджету
України ( 2154-17 ). Порядок сплати ліцензійного збору
визначається Національною радою відповідно до вимог цього Закону
( 3759-12 ). Ліцензійний збір сплачується заявником протягом
місяця з дня прийняття Національною радою рішення про видачу
ліцензії (частина 2 статті 31 Закону України "Про телебачення і
радіомовлення") ( 3759-12 ).
Крім того, Суд звертає увагу на те, що додаток 6/а до
ліцензії серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року підписано лише
одним членом Національної ради - Ю.Плаксюком.
Таким чином, враховуючи факт видачі Відповідачем
ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" додатка 6/а до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року під час дії судової
заборони вчиняти такі дії, а також вищезазначені висновки Суду про
порушення процедури такої видачі, колегія суддів приходить до
висновку про незаконність дій щодо видачі додатка 6/а до ліцензії
серія НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, виданого 11 березня
2010 року, та необхідність визнання його таким, що втратив
чинність.
Відповідно до статті 37 Закону України "Про телебачення і
радіомовлення" ( 3759-12 ) анулювання ліцензії на мовлення
здійснюється Національною радою у випадках, передбачених цим
Законом ( 3759-12 ). Національна рада анулює ліцензію на мовлення
на підставі: а) клопотання ліцензіата про анулювання ліцензії;
б) рішення про скасування державної реєстрації ліцензіата;
в) несплати ліцензіатом ліцензійного збору у строки, встановлені
відповідно до вимог цього Закону ( 3759-12 ); г) відсутності
передбаченого ліцензією мовлення протягом року від дня видачі
ліцензії; ґ) рішення суду про втрату чинності ліцензії на
мовлення. Відповідно, здійснення анулювання ліцензії є
компетенцією Національної ради та може здійснюватися на підставі
рішення суду про втрату чинності ліцензії. Відповідно, суд має
повноваження визнавати ліцензію такою, що втратила чинність, а не
здійснювати анулювання ліцензії. Водночас, Суд вважає за необхідне
зауважити, що позовні вимоги Позивачів про анулювання ліцензій
спрямовані передусім на припинення чинності ліцензій, як актів, на
підставі яких телерадіоорганізації мають право здійснювати
телерадіомовлення. Відповідно, саме визнання ліцензій такими, що
втратили чинність, є формою гарантування дотримання і захисту
прав, свобод, інтересів Позивачів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку Національної ради, як це передбачено
статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ).
Стосовно позовних вимог Третіх осіб із самостійними вимогами
на предмет спору - ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" та
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ, - колегія суддів звертає увагу на
наступне.
Зазначені позовні вимоги мотивовано зокрема тим, що, на думку
представників ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" та Підприємства з
іноземними інвестиціями у формі у формі ТОВ "ТРК "НБМ", всупереч
вимогам статті 46 Закону України "Про захист економічної
конкуренції" ( 2210-14 ), при прийнятті вказаних рішень
Відповідачем не було враховано рекомендації Антимонопольного
комітету України щодо можливості монополізації на ринках
телевізійних послуг, викладені в листі Антимонопольного комітету
України N 27-26.4/02-11321 від 16 грудня 2009 року.
Відповідно до частини 1 статті 46 Закону України "Про захист
економічної конкуренції" ( 2210-14 ) органи Антимонопольного
комітету України мають право надавати рекомендації органам влади,
органам місцевого самоврядування, органам
адміністративно-господарського управління та контролю, суб'єктам
господарювання, об'єднанням стосовно припинення дій, які містять
ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції,
усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють, а
у разі, якщо порушення припинено, - щодо вжиття заходів для
усунення наслідків цих порушень. Рекомендації надаються у формі
листа.
Рекомендації органів Антимонопольного комітету України
підлягають обов'язковому розгляду органами чи особами, яким вони
надані. Про результати їх розгляду Антимонопольному комітету
України, його територіальному відділенню повідомляється у
десятиденний строк з дня отримання рекомендацій, якщо органами
Антимонопольного комітету України не продовжено цей строк
(частина 2 статті 46 Закону України "Про захист економічної
конкуренції") ( 2210-14 ).
Враховуючи положення статті 46 Закону України "Про захист
економічної конкуренції" ( 2210-14 ), Суд звертає увагу на те, що
Лист Антимонопольного комітету України N 27-26.4/02-11321 від
16 грудня 2009 року має рекомендаційний характер, і підлягає лише
обов'язковому розгляду органами чи особами, яким вони надані.
Водночас, стаття 46 Закону України "Про захист економічної
конкуренції" ( 2210-14 ), як і інші положення даного
нормативно-правового акту, не містять вказівки на обов'язкове
урахування (виконання) листів Антимонопольного комітету України.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог Третіх осіб із самостійними
вимогами на предмет спору - ТОВ "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт"
та Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ".
Відповідно до частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у
будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши
адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення
вимог позивача до відповідача.
Колегія суддів також звертає увагу на те, що при поданні
Заяви про зміну позовних вимог Підприємством з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" в якості
відповідачів безпідставно вказано також ЗАТ "ММЦ-СТБ" та
ТОВ "Новий канал". Такий висновок Суду підтверджується вимогами
частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), якою визначено, що треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у
будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши
адміністративний позов до сторін. В той же час, ЗАТ "ММЦ-СТБ" та
ТОВ "Новий канал" не є сторонами у справі, і мають в даному
адміністративному процесі статус третіх осіб без самостійних
вимог.
Враховуючи вищевказаний висновок Суду про обґрунтованість
позовних вимог ТОВ "Телестудія "Служба інформації" та
ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про скасування оскаржуваних
рішень Відповідача та визнання такими, що втратили чинність
відповідних ліцензій та додатків, керуючись вимогами частини 1
статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), колегія суддів приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог Третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Телерадіокомпанія
"ТелеРадіоСвіт" та Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ".
Колегія суддів також звертає увагу на те, що представником
Відповідача долучено до матеріалів справи копію завіреного
печаткою Національної ради "З оригіналом згідно" Припису
Генеральної прокуратури України N 07/1/1-25 вих-10 від 29 січня
2010 року, який містить вимогу про скасування рішення Національної
ради від 27 січня 2010 року про визначення переможців конкурсу,
оголошеного рішенням Національної ради від 30 вересня 2009 року
N 1945 ( v1945295-09 ), та видачу ліцензій на мовлення з
використанням вільних телеканалів N 120 - 211 (92 рішення).
Крім того, в матеріалах справи міститься Депутатське
звернення народного депутата України Герман Ганни Миколаївни
N 35-1/02/10 від 3 лютого 2010 року до Генерального прокурора
України, в якому викладено факти порушення Національною радою
України з питань телебачення і радіомовлення вимог чинного
законодавства України при проведенні конкурсу на отримання
ліцензій на мовлення з використанням вільних телеканалів,
незаконного проведення голосування та оголошення переможців
конкурсу всупереч судовим заборонам, протиправної видачі ліцензій,
безпідставного невиконання припису Генеральної прокуратури
України, а також вміщено вимогу про проведення перевірки та
притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, системно проаналізувавши матеріали
справи та вимоги чинного законодавства України в сфері телебачення
і радіомовлення, колегія суддів прийшла до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Телестудія "Служба інформації"
та ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" щодо незаконності та
необхідності скасування оскаржуваних рішень Відповідача, а також
виданих на їх підставі ліцензій та додатків до ліцензій.
Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України
( 254к/96-ВР ) органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Згідно з вимогами статті 6 Конституції України ( 254к/96-ВР )
органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої
повноваження у встановлених цією Конституцією ( 254к/96-ВР ) межах
та відповідно до законів України.
Суд звертає увагу на те, що усі рішення та дії суб'єкта
владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути
прийняті (вчинені) на підставі, в межах повноважень та у спосіб,
що визначені законом.
Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) визначено, що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін
та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед
судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Колегія суддів також звертає увагу на те, що в судовому
засіданні під час виступу в судових дебатах представник
Відповідача визнав адміністративний позов ТОВ "Телестудія "Служба
інформації" та ТОВ "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" та просив його
задовольнити в повному обсязі, посилаючись на наявність порушень
при проведенні конкурсу та оголошення його результатів.
Окружний адміністративний суд звертає увагу на системні
зловживання процесуальними правами, що мали місце в ході судового
розгляду даної адміністративної справи, та були спрямовані на
затягування адміністративного процесу. Так, зокрема, представником
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі
ТОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" в судовому засіданні 25 березня
2010 року заявлено клопотання про передачу адміністративної справи
у зв'язку з відкриттям провадження у справі без дотримання правил
територіальної підсудності, оскільки справу слід розглядати в
Центральному окружному адміністративному суді міста Києва,
утвореному згідно з Указом Президента України від 16 жовтня
2008 року N 941/2008 ( 941/2008 ) "Про вдосконалення мережі
адміністративних судів України". Указом Президента України від
16 січня 2010 року N 33/2010 ( 33/2010 ) "Про визнання такими, що
втратили чинність, деяких положень Указу Президента України від
16 жовтня 2008 року N 941" визнано такими, що втратили чинність,
пункт 2 статті 1, абзац другий статті 2, статтю 3, пункти 1, 3,
підпункт "а" пункту 5 статті 4 та статтю 7 Указу Президента
України від 16 жовтня 2008 року N 941 ( 941/2008 ) "Про
вдосконалення мережі адміністративних судів України". Тобто,
відповідний пункт Указу Президента України, яким було створено
Центральний окружний адміністративний суд міста Києва, втратив
чинність ще 16 січня 2010 року.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд
дійшов висновку, що викладені в позовних заявах доводи Позивачів є
обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню, а
позовні вимоги третіх осіб з самостійними вимогами є
необґрунтованими і безпідставними, а отже задоволенню не
підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9,
99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Окружний
адміністративний суд міста Києва П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"
задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними та скасувати рішення Національної
ради України з питань телебачення і радіомовлення (01025,
вул. Прорізна, 2, код ЄДРПОУ 00063928) від 27 січня 2010 року
N 120 ( v0120295-10 ), N 121 ( v0121295-10 ), N 122
( v0122295-10 ), N 123 ( v0123295-10 ), N 124 ( v0124295-10 ),
N 125 ( v0125295-10 ), N 126 ( v0126295-10 ), N 127
( v0127295-10 ), N 128 ( v0128295-10 ), N 129 ( v0129295-10 ),
N 130 ( v0130295-10 ), N 131 ( v0131295-10 ), N 132
( v0132295-10 ), N 133 ( v0133295-10 ), N 134 ( v0134295-10 ),
N 135 ( v0135295-10 ), N 136 ( v0136295-10 ), N 137
( v0137295-10 ), N 138 ( v0138295-10 ), N 139 ( v0139295-10 ),
N 140 ( v0140295-10 ), N 141 ( v0141295-10 ), N 142
( v0142295-10 ), N 143 ( v0143295-10 ), N 144 ( v0144295-10 ),
N 145 ( v0145295-10 ), N 146 ( v0146295-10 ), N 147
( v0147295-10 ), N 148 ( v0148295-10 ), N 149 ( v0149295-10 ),
N 150 ( v0150295-10 ), N 151 ( v0151295-10 ), N 152
( v0152295-10 ), N 153 ( v0153295-10 ), N 154 ( v0154295-10 ),
N 155 ( v0155295-10 ), N 156 ( v0156295-10 ), N 157
( v0157295-10 ), N 158 ( v0158295-10 ), N 159 ( v0159295-10 ),
N 160 ( v0160295-10 ), N 161 ( v0161295-10 ), N 162
( v0162295-10 ), N 163 ( v0163295-10 ), N 164 ( v0164295-10 ),
N 165 ( v0165295-10 ), N 166 ( v0166295-10 ), N 167
( v0167295-10 ), N 168 ( v0168295-10 ), N 169 ( v0169295-10 ),
N 170 ( v0170295-10 ), N 171 ( v0171295-10 ), N 172
( v0172295-10 ), N 173 ( v0173295-10 ), N 174 ( v0174295-10 ),
N 175 ( v0175295-10 ), N 176 ( v0176295-10 ), N 177
( v0177295-10 ), N 178 ( v0178295-10 ), N 179 ( v0179295-10 ),
N 180 ( v0180295-10 ), N 181 ( v0181295-10 ), N 182
( v0182295-10 ), N 183 ( v0183295-10 ), N 184 ( v0184295-10 ),
N 185 ( v0185295-10 ), N 186 ( v0186295-10 ), N 187
( v0187295-10 ), N 188 ( v0188295-10 ), N 189 ( v0189295-10 ),
N 190 ( v0190295-10 ), N 191 ( v0191295-10 ), N 192
( v0192295-10 ), N 193 ( v0193295-10 ), N 194 ( v0194295-10 ),
N 195 ( v0195295-10 ), N 196 ( v0196295-10 ), N 197
( v0197295-10 ), N 198 ( v0198295-10 ), N 199 ( v0199295-10 ),
N 200 ( v0200295-10 ), N 201 ( v0201295-10 ), N 202
( v0202295-10 ), N 203 ( v0203295-10 ), N 204 ( v0204295-10 ),
N 205 ( v0205295-10 ), N 206 ( v0206295-10 ), N 207
( v0207295-10 ), N 208 ( v0208295-10 ), N 209 ( v0209295-10 ),
N 210 ( v0210295-10 ), N 211 ( v0211295-10 ) про визначення
переможців конкурсу та видачу ліцензій на мовлення з використанням
вільних телеканалів, оголошеного рішенням Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення від 30 вересня
2009 року N 1945 ( v1945295-09 ).
3. Визнати такою, що втратила чинність, ліцензію на мовлення
ефірне (телебачення) серії НР N 1077-м від 30 січня 2010 року,
видану Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес-Інформ"
(02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 30184432).
4. Визнати такою, що втратила чинність, ліцензію на мовлення
ефірне (телебачення) серії НР N 1078-м від 30 січня 2010 року,
видану Товариству з обмеженою відповідальністю "НБМ" (04176,
м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 22837796).
5. Визнати такими, що втратили чинність, додатки N 1, 5, 6,
6/а, 7, 8 до ліцензії на мовлення ефірне (телебачення) серії
НР N 1021-м від 28 жовтня 2009 року, видані Товариству з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" (03087,
м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 10, кв. 31, код ЄДРПОУ 32485339).
6. У задоволенні позовних вимог Третьої особи з самостійними
вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТелеРадіоСвіт" - відмовити повністю.
7. У задоволенні позовних вимог Третьої особи з самостійними
вимогами - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"НБМ" - відмовити повністю.
8. Стягнути 3 грн. 40 коп. судових витрат з рахунків
Державного бюджету України ( 2154-17 ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації".
9. Стягнути 3 грн. 40 коп. судових витрат з рахунків
Державного бюджету України ( 2154-17 ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ".
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом ( 2747-15 ), якщо таку
заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції
протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за
правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча, суддя Н.Є.Блажівська
Судді: В.А.Кузьменко

Ю.Т.Шрамко

  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: