Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності
Відповідно до статей 9, 16, 17 Закону України «Про судову експертизу», підпунктів 63, 65, 66 пункту 4, пункту 10, підпункту 125 пункту 12 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, з метою удосконалення положень нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Зміни до деяких нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності, що додаються.
2. Установити, що свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, видані до набрання чинності цим наказом, є дійсними до закінчення терміну їх дії. За бажанням судового експерта свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта може бути замінено на свідоцтво нового зразка.
3. Директорату правосуддя та кримінальної юстиції (Олійник О.) забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію відповідно до Указу Президента України від 03 жовтня 1992 року № 493 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади».
4. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра з питань виконавчої служби Гайченка А.
ЗМІНИ
до деяких нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності
1. В Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07 вересня 2015 року № 1659/5):
1) пункт 4 розділу II доповнити новим підпунктом 6 такого змісту:
«6) приймати до виконання проведення експертизи, якщо її проведення не доручено йому особисто;»;
2) у розділі III:
абзац п’ятий пункту 9 викласти в такій редакції:
«Відповідність робочого місця вимогам, передбаченим цією Інструкцією, підтверджується актом відповідності робочого місця або актом планової перевірки діяльності судового експерта, в якому відображена інформація про відповідність робочого місця.»;
абзац другий пункту 10 доповнити словами «або у вогнестійкому металевому сейфі з окремими секціями, що забезпечують персональний доступ експерта»;
3) у розділі IV:
абзац третій пункту 5 після слова «отримати» доповнити словами «або підтвердити»;
у пункті 6:
після абзацу третього доповнити новим абзацом четвертим такого змісту:
«За потреби до Графіка перевірок можуть вноситися зміни, що затверджуються керівником структурного підрозділу Міністерства юстиції України, на який покладено функції організаційно-управлінського та науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності, та оприлюднюються шляхом розміщення на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України протягом 5 календарних днів після їх затвердження.».
У зв’язку з цим абзац четвертий вважати абзацом п’ятим;
абзац п’ятий викласти в такій редакції:
«Перший примірник Графіка перевірок або змін до нього надсилаються до відповідного міжрегіонального територіального органу, другий - залишається у Міністерстві юстиції України. Копію Графіка перевірок або змін до нього Міністерство юстиції України надсилає до НДУСЕ, які залучаються до проведення перевірок.»;
пункт 7 доповнити новим абзацом дев’ятим такого змісту:
«До проведення аналізу висновків НДУСЕ може залучати судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, мають кваліфікацію судового експерта за тією експертною спеціальністю, за якою складено висновок, та не менше ніж трирічний стаж практичної роботи судового експерта.».
У зв’язку з цим абзац дев’ятий вважати абзацом десятим;
друге речення пункту 11 виключити;
друге речення абзацу третього пункту 18 після слова «отримати» доповнити словами «або підтвердити»;
абзац другий пункту 20 викласти в такій редакції:
«Акт складається у трьох примірниках. Перший примірник акта залишається у міжрегіональному територіальному органі, другий - надсилається судовому експерту рекомендованим поштовим відправленням та на електронну пошту (за наявності), третій - до Міністерства юстиції України.»;
4) у додатку 1 до Інструкції слова та цифри «Психологічна 14.1 - психологічні дослідження 1. Програмно-апаратний комплекс (процесор 1 ГГц, оперативна пам’ять 512 МБ, жорсткий диск 2 ГБц; операційні системи Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10, MAC-OS, сертифіковані в Україні) - для індивідуальної роботи підекспертної особи зі стимульним матеріалом за програмами «Псі-профіль» та «Люнісо» (на флеш-носіях та дисках для лазерних систем зчитування): програмний продукт «Факторний особистісний опитувальник Кеттелла (дитячий), форма CPQ»; програмний продукт «Факторний особистісний опитувальник Кеттелла (підлітковий), форма HSPQ»; програмний продукт «Факторний особистісний опитувальник Кеттелла (16PF) форма А»; програмний продукт «Факторний особистісний опитувальник Кеттелла (16PF), форма В»; програмний продукт «Особистісний профіль за Айзенком»; програмний продукт «Опитувальник Белла»; програмний продукт «Ідентифікатор 16 типів особистості»; програмний продукт «Тест КОТ»; програмний продукт «Опитувальник професійних переваг за Холландом»; програмний продукт «Прогресивні матриці Равена»; програмний продукт «Кольорові прогресивні матриці Равена»; програмний продукт «Прогресивні матриці Равена (паралельна форма)»; програмний продукт «Стандартні прогресивні матриці Равена»; програмний продукт «Стандартні прогресивні матриці Равена (плюс 16)»; програмний продукт «Тест Люшера»; програмний продукт «Патохарактерологічний діагностичний опитувальник для підлітків (ПДО)»; програмний продукт «MMPI» програмний продукт «ММІЛ»; програмний продукт «СМІЛ»; програмний продукт «Каліфорнійський психологічний опитувальник (CPI)»; програмний продукт «Стиль саморегуляції поведінки (ССПМ)»; програмний продукт «Опитувальник БАССА-ДАРКИ» для діагностики стану агресії; програмний продукт «Тест шкільної тривожності Філліпса»; програмний продукт «Диференціально-діагностичний опитувальник (ДДО)»; програмний продукт «Опитувальник професійної готовності (ОПГ)»; програмний продукт «Опитувальник міжособистісних відносин (ОМВ)»; програмний продукт «МД-решітка/МИМДД»; програмний продукт «Опитувальник вираженості психопатологічної симптоматики (ОВППС)»; програмний продукт «Шкала дисоціації (ШД)»; програмний продукт «Опитувальник депресивності Бека (ОДБ)»; програмний продукт «Тест Сонді»; програмний продукт «Діагностика рівня суб’єктивного контролю (МДУСК)». 2. Комплекс психодіагностичного інструментарію (можливо застосування роздаткового стимульного матеріалу за умов відсутності програмних продуктів): тест Айзенка; тест структури інтелектуальної діяльності Р. Амтхауера; комплекс асоціативних тестів; тест візуальної ретенції Бентона; комплексні шкали виміру інтелекту Векслера, субтести (дитячий та дорослий варіанти); тести розумового рівня та визначення зони найближчого розвитку; тест особливостей поведінки та ставлення дитини до оточення (Рене Жиля); тест «Незакінчені речення»; тест «Репертуарні рольові конструкти Келлі»; тестовий інструментарій для визначення концентрації та стійкості уваги (у різних модифікаціях); тест кольорового вибору Люшера (та його модифікації); аналітичний тест інтелекту і тест пам’яті за методом Мейлі; тест «Мінесотський багатофакторний особистісний опитувальник (MMPS)» та його модифікації (СМИЛ, СМОЛ, ММИЛ, МІНІ-МУЛЬТ); ПДО А. Е. Личко; тест ПД (потреба у досягненнях та мотивація досягнень); тест «Шкала тривоги Ж. Тейлора» та його модифікації; тести «Проба Е. Крепеліна», «Таблиця Шульте», «Коректурна проба Бурдона-Анфімова», проба на переключення, відлічування, розстановка чисел тощо та їх модифікації; тести зорової та слухової пам’яті, короткочасної, оперативної пам’яті, пам’яті на числа, образи тощо; шкали прогресивних матриць Дж. Равена та модифікації; субтести діагностики рівня та перебігу процесів мислення (класифікація, виключення, виділення суттєвих ознак, утворення простих та складних аналогій, пояснення метафор, прислів’їв, визначення закономірностей тощо); субтести діагностики сприймання (обсяг, константність, ілюзії, ідентифікація тощо); тест «Малюнок сім’ї»; тест С. Розенцвейга; «Тест руки» (HandTest); тести діагностики самоставлення особистості (у різних модифікаціях); семантичний диференціал Ч. Осгуда; дошка форм Сегена (дослідження рівня розумового розвитку дітей); тест Сонді (дослідження соціальної перцепції та інстинктивних потреб особистості); тест ТАТ (дослідження мотиваційних диспозицій особистості); шкала локусу контролю Дж. Роттера; тест «16-факторний особистісний опитувальник Р. Кеттелла» та його варіанти; тест САН (стан, активність, настрій) та його модифікації; тест Спілбергера - Ханіна (дослідження самооцінки); шкільний тест розумового розвитку (ШТРР); тест Леонгарда-Шмішека; тест гумористичних фраз (ТГФ); тест «Піктограми»; PTSD (діагностика посттравматичного стану); тест «Типовий сімейний стан»; тест «Аналіз сімейної тривоги» (АСТ); тест «Конструктивна-деструктивна сім’я» (КДС); тести «Симпатія або ПТС», «Переважаючий тип симпатії»; тест «Нормативний опір» (НО); тест для батьків «Сімейне виховання підлітка»; тести динаміки емоційних відносин у сім’ї та батьківських стосунків (у різних модифікаціях)» виключити.
2. У Положенні про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2015 року № 301/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 249/26694:
1) підпункт 4 пункту 2 розділу II після слова «дії» доповнити словом «, переоформлення»;
2) у розділі III:
пункт 1 доповнити новим абзацом третім такого змісту:
«До підготовки (стажування) фахівців, які мають намір отримати або підтвердити кваліфікацію судового експерта, НДУСЕ та Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України можуть залучати судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, мають кваліфікацію судового експерта та не менше ніж трирічний стаж практичної роботи судового експерта.».
У зв’язку з цим абзац третій вважати абзацом четвертим;
пункт 3 доповнити новим абзацом такого змісту:
«НДУСЕ не може безпідставно відмовити фахівцю у проходженні підготовки (стажування).»;
пункт 8 доповнити новим абзацом такого змісту:
«До проведення рецензування НДУСЕ можуть залучати судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, мають кваліфікацію судового експерта за тією експертною спеціальністю, за якою складено висновок, та не менше ніж трирічний стаж практичної роботи судового експерта.»;
абзац шостий пункту 9 викласти в такій редакції:
«акт відповідності робочого місця за результатами перевірки, проведеної міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, або акт планової перевірки діяльності судового експерта (для фахівців, які не є працівниками НДУСЕ), який містить інформацію про відповідність робочого місця вимогам, передбаченим Інструкцією про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07 вересня 2015 року № 1659/5), з дня складання якого пройшло не більше 12 місяців;»;
3) у розділі V:
речення друге абзацу третього пункту 5 виключити;
пункт 9 викласти в такій редакції:
«9. Підставою для переоформлення Свідоцтва є зміна власного імені, по батькові та прізвища судового експерта, назви експертної спеціальності, а також заміна Свідоцтва на Свідоцтво нового зразка.
Переоформлене Свідоцтво видається Міністерством юстиції України за заявою про переоформлення свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта за формою згідно з додатком 11 до цього Положення на підставі рішення кваліфікаційної палати ЦЕКК.
У разі зміни власного імені, по батькові та прізвища судового експерта до заяви додаються відповідні документи або засвідчені у встановленому законодавством порядку їх копії, що підтверджують зазначені зміни.»;
підпункт 5 пункту 12 після абревіатури «НДУСЕ» доповнити словами «, крім випадку звільнення у порядку переведення працівника до іншої НДУСЕ»;
4) абзац четвертий пункту 5 розділу VI після слова «отримані» доповнити словами «та надані»;
5) у додатку 5 до Положення:
у позиції 1 слова «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення» замінити словами «Лінгвістичне дослідження мовлення»;
у позиції 3 цифри та слова «3.4 Дослідження зброї з некінетичним принципом ураження» виключити;
слова «Фототехнічна, портретна та голографічних зображень» замінити словами «Фототехнічна, портретна»;
цифри та слова «6.3 Дослідження голографічних захисних зображень та їх елементів» виключити;
у позиції 8 цифри та слова «8.10 Дослідження наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі» виключити;
6) у додатку 8 до Положення слова та цифри «Свідоцтво, видане працівнику НДУСЕ, має обкладинку синього кольору, а судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи,- червоного кольору розміром 90 x 240 мм.» замінити словами та цифрами «Свідоцтво має обкладинку червоного кольору розміром 90 x 240 мм.».
3. У Порядку ведення державного Реєстру атестованих судових експертів, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 29 березня 2012 року № 492/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 30 березня 2012 року за № 484/20797:
1) у пункті 10:
абзац третій після слова «підтвердження» доповнити словами «або підвищення»;
доповнити новим абзацом восьмим такого змісту:
«переоформлення свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта;».
У зв’язку з цим абзаци восьмий-одинадцятий вважати відповідно абзацами дев’ятим-дванадцятим;
2) колонку другу додатка 1 до Порядку викласти в такій редакції:
«Найменування експертно-кваліфікаційної комісії, дата і номер рішення, його стислий зміст (присвоєння/підтвердження/підвищення кваліфікації судового експерта, продовження строку дії свідоцтва або притягнення до дисциплінарної відповідальності)».
