Про внесення змін до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.10.2011 № 75
З метою приведення нормативно-правового акта у відповідність із законодавством НАКАЗУЮ:
1. Унести до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.10.2011 № 75 "Про організацію роботи щодо координації взаємодії Міністерства з органами законодавчої та виконавчої влади" такі зміни:
абзац третій пункту 1 наказу після слів "Кабінету Міністрів України" доповнити словами "та засідань урядових комітетів.";
Порядок опрацювання структурними підрозділами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріалів до засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів, затверджений зазначеним наказом, викласти в редакції, що додається.
2. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
ЗАТВЕРДЖЕНО |
ПОРЯДОК
опрацювання структурними підрозділами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріалів до засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів
1. Цей Порядок визначає механізм розгляду структурними підрозділами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) проектів законодавчих, інших нормативно-правових актів, проектів експертних висновків Кабінету Міністрів України до законопроектів, ініційованих народними депутатами України, та пропозицій до протокольного рішення Кабінету Міністрів України (далі - матеріали), які повинні розглядатися на засіданні Кабінету Міністрів України та урядових комітетів.
2. Після одержання в Секретаріаті Кабінету Міністрів України матеріалів до засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів відділ координації взаємодії з Адміністрацією Президента України, Верховною Радою України, Секретаріатом Кабінету Міністрів України та іншими державними органами департаменту забезпечення роботи Міністра (патронатна служба) (далі - відділ) здійснює розгляд одержаних матеріалів та протягом години з моменту одержання забезпечує їх передавання головним виконавцям для опрацювання.
3. Доповіді та довідкові матеріали з питань порядку денного засідання Кабінету Міністрів України щодо проектів, головним розробником яких є Мінекономрозвитку, готуються за формою згідно з додатком 1. У разі наявності розбіжностей із заінтересованими органами виконавчої влади додається інформація про вжиті заходи щодо їх урегулювання та погодження проекту. До матеріалів у разі потреби додаються відповідні розрахунки, обґрунтування, пояснення щодо необхідності прийняття акта та наслідків його реалізації в довільній формі.
Доповіді та довідкові матеріали з питань порядку денного засідання урядового комітету щодо проектів, головним розробником яких є Мінекономрозвитку, готуються за формою згідно з додатком 4.
4. До інших питань порядку денного засідання Кабінету Міністрів України довідки готуються за формою згідно з додатком 2. До матеріалів у разі потреби додаються попередні зауваження Мінекономрозвитку до проекту, інформаційно-аналітичні матеріали та оцінка (прогноз) економічних наслідків під час упровадження запропонованого нормативно-правового акта.
До інших питань порядку денного засідання урядового комітету довідки готуються за формою згідно з додатком 5.
5. Довідки (матеріали) щодо пропозицій до протокольного рішення Кабінету Міністрів України з питання організації виконання прийнятого Закону України готуються за формою згідно з додатком 3.
6. Довідки до проектів експертних висновків Кабінету Міністрів України до законопроектів, ініційованих народними депутатами України, готуються за формою згідно з додатком 6.
7. Доповіді з питань порядку денного засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів щодо проектів, головним розробником яких є Мінекономрозвитку, невідкладно подаються структурними підрозділами Міністерства до відділу за підписом керівника самостійного структурного підрозділу.
Довідкові та аналітичні матеріали, підготовлені до засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів, подаються структурними підрозділами Міністерства до відділу у стислі терміни за підписом керівника самостійного структурного підрозділу (у разі відсутності зауважень Мінекономрозвитку до проекту довідку може бути надано за підписом керівника структурного підрозділу (начальника управління чи відділу).
8. Відділ координує роботу структурних підрозділів Мінекономрозвитку з метою якісного підготування і вчасного подання матеріалів до засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів відповідно до встановленого порядку і здійснює попередній їх розгляд.
Матеріали, підготовлені неналежним чином, повертаються відділом виконавцям для негайного доопрацювання.
9. Підготовлений до засідання Кабінету Міністрів України та урядових комітетів пакет документів подається відділом керівництву Мінекономрозвитку в установленому порядку для участі в засіданні Кабінету Міністрів України чи урядового комітету.
Заступник директора |
|
ДОПОВІДЬ
про проект _____________________________________________
(повна назва нормативно-правового акта)
1. Питання № ____ (згідно з порядком денним засідання).
Стисло та чітко викладається суть та головні проблеми (питання) проекту (три - чотири ключових повідомлення), на розв'язання яких спрямовано проект акта, та результати, яких планується досягти.
Дається оцінка (прогноз) економічних наслідків у разі впровадження запропонованого нормативно-правового акта. Повідомляється, яка ситуація є на сьогодні і як вона зміниться з прийняттям цього акта, як це вплине на економіку та бюджет, наводяться узагальнені статистичні дані, які б переконували в необхідності прийняття акта.
3. Оцінка регуляторного впливу.
Зазначається, чи має проект акта регуляторний характер, та оцінюється його регуляторний вплив, а також дається обґрунтування відповідності проекту регуляторного акта принципам державної регуляторної політики.
У разі коли позиції органів виконавчої влади не збігаються, зазначаються суть розбіжностей, можливі наслідки врахування чи неврахування зауважень і пропозицій та вжиті заходи щодо їх урегулювання. Розбіжності наводяться у вигляді порівняльної таблиці з обґрунтуванням позиції Мінекономрозвитку, яка додається. Висловлюється підсумкова позиція щодо результатів урегулювання розбіжностей.
Аналіз експертного висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України.
Прийняте рішення урядового комітету.
5. Пропозиції: схвалити, прийняти, відхилити, доопрацювати (схвалити, прийняти з урахуванням пропозицій, зауважень, доповнень тощо).
Наприклад, пропонуємо підтримати позицію Мінекономрозвитку щодо відхилення зауважень Мінпраці та внести законопроект (повна назва) на розгляд Кабінету Міністрів України.
______________________________ | ________ | ____________________ |
__________ |
|
ДОВІДКА
до проекту ____________________________________________
(повна назва нормативно-правового акта)
1. Питання № ____ (згідно з порядком денним засідання).
Стисло та чітко викладається суть та головні проблеми (питання) проекту (три - чотири ключових повідомлення), на розв'язання яких спрямовано проект акта, та результати, яких планується досягти.
Подається інформація щодо погодження проекту Мінекономрозвитку (без зауважень; із зауваженнями, які враховано; із зауваженнями, які враховано частково; із зауваженнями, які не враховано).
Прийняте рішення урядового комітету.
У разі коли зауваження Міністерства враховано частково або не враховано, викладається їх стислий зміст та аргументи на їх користь у таблиці:
Стислий виклад зауважень | Аргументація головного розробника щодо відхилення зауважень Мінекономрозвитку | Аргументація Мінекономрозвитку щодо необхідності врахування зауважень (або підтримки рішення головного розробника) |
У разі коли в експертному висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України є зауваження в частині, що стосується компетенції Мінекономрозвитку, надається аргументація Міністерства щодо необхідності врахування зауважень (або підтримки рішення головного розробника).
Дається оцінка (прогноз) економічних наслідків у разі впровадження запропонованого нормативно-правового акта.
4. Пропозиції: схвалити, прийняти, відхилити, доопрацювати (схвалити, прийняти з урахуванням пропозицій, зауважень, доповнень тощо).
Наприклад, Мінекономрозвитку не може погодитися з прийняттям проекту (повна назва) у запропонованій редакції, оскільки: пропонуємо під час засідання висловити такі зауваження до проекту / погоджуємося з рішенням головного розробника щодо відхилення зауважень Мінекономрозвитку тощо.
______________________________ | ________ | ____________________ |
ДОВІДКА
щодо пропозицій до протокольного рішення Кабінету Міністрів України з питання організації виконання Закону України
____________________________________________ від ____________ № _______
(повна назва)
1. Питання № ____ (згідно з порядком денним засідання).
Стисло та чітко викладається суть та головні проблеми (питання) прийнятого Закону.
2. Завдання, відповідальність за виконання яких покладено актом на Мінекономрозвитку.
Наводиться стисло інформація про зміст заходу з виконання відповідних завдань та строк їх виконання.
У разі коли Мінекономрозвитку визначено відповідальним за виконання завдання, яке не належить до компетенції Міністерства, наводиться аргументація та міністерство, яке необхідно визначити головним виконавцем зазначеного завдання.
3. Пропозиції: схвалити чи прийняти з урахуванням пропозицій, зауважень, доповнень тощо.
______________________________ | ________ | ____________________ |
ДОПОВІДЬ
про проект ________________________________________
(повна назва нормативно-правового акта)
1. Питання № ____ (згідно з порядком денним засідання).
Стисло та чітко викладається суть та головні проблеми (питання) проекту (три - чотири ключових повідомлення), на розв'язання яких спрямовано проект акта, та результати, яких планується досягти.
Дається оцінка (прогноз) економічних наслідків у разі впровадження запропонованого нормативно-правового акта. Повідомляється, яка ситуація є на сьогодні і як вона зміниться з прийняттям цього акта, як це вплине на економіку та бюджет, наводяться узагальнені статистичні дані, які б переконували в необхідності прийняття акта.
3. Оцінка регуляторного впливу.
Зазначається, чи має проект акта регуляторний характер, та оцінюється його регуляторний вплив, а також дається обґрунтування відповідності проекту регуляторного акта принципам державної регуляторної політики.
У разі коли позиції органів виконавчої влади не збігаються, зазначаються суть розбіжностей, можливі наслідки врахування чи неврахування зауважень і пропозицій та вжиті заходи щодо їх урегулювання. Розбіжності наводяться у вигляді порівняльної таблиці з обґрунтуванням позиції Мінекономрозвитку, яка додається. Висловлюється підсумкова позиція щодо результатів урегулювання розбіжностей.
Аналіз експертного висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України.
5. Пропозиції: схвалити, прийняти, відхилити, доопрацювати (схвалити, прийняти з урахуванням пропозицій, зауважень, доповнень тощо).
Наприклад, пропонуємо підтримати позицію Мінекономрозвитку щодо відхилення зауважень Мінпраці та внести законопроект (повна назва) на розгляд Кабінету Міністрів України.
______________________________ | ________ | ____________________ |
__________ |
|
ДОВІДКА
до проекту ___________________________________________
(повна назва нормативно-правового акта)
1. Питання № ____ (згідно з порядком денним засідання).
Стисло та чітко викладається суть та головні проблеми (питання) проекту (три - чотири ключових повідомлення), на розв'язання яких спрямовано проект акта, та результати, яких планується досягти.
Подається інформація щодо погодження проекту Мінекономрозвитку (без зауважень; із зауваженнями, які враховано; із зауваженнями, які враховано частково; із зауваженнями, які не враховано).
У разі коли зауваження Міністерства враховано частково або не враховано, викладається їх стислий зміст та аргументи на їх користь у таблиці:
Стислий виклад зауважень | Аргументація головного розробника щодо відхилення зауважень Мінекономрозвитку | Аргументація Мінекономрозвитку щодо необхідності врахування зауважень (або підтримки рішення головного розробника) |
У разі коли в експертному висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України є зауваження в частині, що стосується компетенції Мінекономрозвитку, надається аргументація Міністерства щодо необхідності врахування зауважень (або підтримки рішення головного розробника).
Дається оцінка (прогноз) економічних наслідків у разі впровадження запропонованого нормативно-правового акта.
4. Пропозиції: схвалити, прийняти, відхилити, доопрацювати (схвалити, прийняти з урахуванням пропозицій, зауважень, доповнень тощо).
Наприклад, Мінекономрозвитку не може погодитися з прийняттям проекту (повна назва) у запропонованій редакції, оскільки пропонуємо під час засідання висловити такі зауваження до проекту / погоджуємося з рішенням головного розробника щодо відхилення зауважень Мінекономрозвитку тощо.
______________________________ | ________ | ____________________ |
ДОВІДКА
щодо проекту експертного висновку Кабінету Міністрів України до законопроекту, ініційованого народним депутатом України
1. Питання № ____ (згідно з порядком денним засідання).
Стисло та чітко викладається суть та головні проблеми (питання) проекту (три - чотири ключових повідомлення), на розв'язання яких спрямований проект акта, та результати, яких планується досягти.
2. У разі якщо законопроект опрацьовувався на виконання доручення Кабінету Міністрів України, профільного комітету Верховної Ради України або за зверненням народного депутата України, подається позиція Мінекономрозвитку щодо цього законопроекту.
3. Наводиться стисло суть проекту експертного висновку Кабінету Міністрів України.
У разі коли в проекті експертного висновку Кабінету Міністрів України є зауваження в частині, що стосується компетенції Мінекономрозвитку, надається позиція Міністерства щодо цих зауважень.
4. Пропозиції: підтримати проект експертного висновку Кабінету Міністрів України з урахуванням пропозицій, зауважень, доповнень тощо.
-
скопійовано
-
-
