open
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Чинна
                             
                             
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
від 27.01.95 Справа N 5/8

За позовом СП "Перспектива"
до відповідача Українського кредитного банку
Про стягнення 1555797550 крб.
( Додатково див. Постанову ВАСУ N 04-1/ЦА-5/8-16/13

( v6_13800-95 ) від 30.03.95 )

( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого

арбітражного суду

N 04-1/ЦА-5/8-16/13 ( v6_13800-95 ) від 30.03.95 )

Суть спору: позивач у позовній заяві просить стягнути з
відповідача 1555797550 крб.; з них 190895400 крб. несплаченого
доходу і 1364902145 крб. неустойки за неналежне виконання договору
від 23.02.94 N 1. Заявою від 20.01.95 позивач збільшив розмір позовних вимог і
просив стягнути з відповідача 190895405 крб. несплаченого доходу,
173714800 крб. пені з розрахунку 0,5 % за кожний день прострочення
платежу та 6532848700 крб. збитків у вигляді неодержаного доходу. У судовому засіданні позивач, дотримуючись меж первісного
позову, уточнив свої вимоги і просив стягнути з відповідача
190895405 крб. несплаченого доходу, 173714800 крб. пені та
1191187345 крб. збитків у вигляді неодержаного доходу. Відповідач
позову не визнав, посилаючись на невідповідність вимогам закону
договору, укладеного сторонами 23.02.94, який було розірвано з
поверненням належних позивачу коштів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив таке. Згідно з договором від 23.02.94 N 1 відповідач зобов'язався
управляти та розпоряджатися отриманими від позивача коштами з
метою забезпечення оптимального доходу. Позивач відповідно до пп. 2.1, 3.1 договору перерахував
відповідачеві у період з 23.02.94 по 29.03.94 1845437500 крб. Додатками до договору від 01.03.94 та 31.03.94 сторони
обумовили строк дії договору - один рік з моменту першого платежу,
а також виплату позивачеві винагороди у розмірі 370% щомісячно чи
440% щоквартально залежно від змісту вимоги позивача. Листом від 26.04.94 N 08-288 відповідач фактично
односторонньо розірвав договір і повернув позивачеві депозит
1945437500 крб. та доход з розрахунку 370% річних у сумі 863956174
крб. Згідно з матеріалами справи, відповідач не навів доказів, що
свідчать про невідповідність договору чинному законодавству, тому
на нього покладається відповідальність за неналежне виконання
зобов'язання. Погоджуючись з обома варіантами виплати доходу, відповідач
безпідставно і без згоди позивача зменшив розмір доходу. Вимоги
позивача про оплату 440% річних від доходу за користування його
коштами обгрунтовані, тому з відповідача має бути стягнуто
190895405 крб. (різниця річних між 440% та 370%). За прострочення оплати зазначених коштів з відповідача
відповідно до Постанови Верховної Ради України від 24.12.93 "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"
( 3811-12 ) має бути стягнута пеня у розмірі 0,5% за кожний день
прострочення загальною сумою 17371 крб. (у межах шестимісячного
строку). У даному разі відповідач мав грошове зобов'язання у зв'язку з
наданою йому послугою; за користування коштами позивача він
повинен був виплачувати певні проценти від доходу. Позивач міг би отримати доход у межах строку дії договору з
розрахунку 440 % річних, однак не отримав його через порушення
відповідачем зобов'язання. Вимоги про стягнення такого роду
збитків підлягають задоволенню у межах заявлених позовних вимог Посилання відповідача на недоведеність позову необгрунтовані
із зазначених у рішенні підстав. Керуючись ст.ст. 82-85 АПК України ( 1798-12 ), суд
В И Р І Ш И В:
стягнути з розрахункового рахунку Українського кредитного
банку на користь спільного підприємства "Перспектива" 190895405
крб. неодержаного доходу, 173714800 крб. пені, 1191187345 крб.
збитків та 155579755 крб. витрат зі сплати державного мита. Видати
наказ. Рішення Вищого арбітражного суду України у справі від 27.01.95
N 5/8 змінити. У позові СП "Перспектива" частково відмовити. На
поворот виконання рішення стягнути з р/р СП "Перспектива" на
користь Українського кредитного банку 173714800 крб. пені та
595593672 крб. збитків, 108094877 крб. держмита згідно з
Постановою Вищого арбітражного суду N 04-1/ЦА-5/8-16/13
( v6_13800-95 ) від 30.03.95 )

Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого

арбітражного суду України", N 1, 1996 р.

  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: