Про затвердження Змін до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів
Відповідно до статей 8, 16, 17 Закону України «Про судову експертизу» та з метою вдосконалення порядку підготовки та атестації судових експертів НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Зміни до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2015 року № 301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 249/26694 (далі - Зміни), що додаються.
2. Департаменту з питань судової роботи та банкрутства (Олійник О.М.) забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію відповідно до Указу Президента України від 03 жовтня 1992 року № 493 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади».
3. Встановити, що фахівці, які на дату набрання чинності цим наказом проходять підготовку (стажування) в науково-дослідних установах судових експертиз Міністерства юстиції, подають до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції або експертно-кваліфікаційних комісій, які діють у науково-дослідних установах судових експертиз Міністерства юстиції, документи для проходження атестації згідно із переліком без урахування Змін, затверджених пунктом 1 цього наказу.
4. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування, крім підпункту 4 пункту 3 Змін, затверджених пунктом 1 цього наказу, які набирають чинності з 01 січня 2017 року.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра юстиції Янчука А.В.
ЗМІНИ
до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів
1. Пункт 12 розділу ІІ викласти в такій редакції:
«12. ЦЕКК за результатами розгляду питань визначення умов проходження підготовки фахівців та результатів атестації приймає рішення, форма якого наведена у додатку 1 до цього Положення, простою більшістю голосів присутніх на засіданні її членів.».
2. Пункт 11 розділу ІІІ викласти в такій редакції:
«11. ЕКК за результатами атестації приймає рішення, форма якого наведена у додатку 1 до цього Положення, простою більшістю голосів присутніх на засіданні її членів.».
3. У розділі IV:
1) абзаци перший і другий пункту 1 викласти в такій редакції:
«1. Підготовка та стажування фахівців, які мають намір отримати та/або підтвердити кваліфікацію судового експерта за програмою підготовки з теоретичних, організаційних і процесуальних питань судової експертизи, здійснюються Інститутом права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України; за програмами підготовки з відповідних експертних спеціальностей - НДУСЕ.
Програми підготовки (стажування) затверджуються головою ЦЕКК і передбачають проведення лекційних та практичних занять, підготовку проектів висновків та проведення їх рецензування.»;
2) у пункті 6:
слово «терміну» замінити словом «строку»;
цифри «15» замінити цифрами «14»;
3) абзац перший пункту 10 викласти в такій редакції:
«10. Після підготовки (стажування) фахівця, який не є працівником державної спеціалізованої установи, НДУСЕ подає до ЦЕКК заяву, форма якої передбачена додатком 4 до цього Положення, про допуск до проходження атестації, а також свідоцтво Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про проходження підготовки (стажування) з теоретичних, організаційних і процесуальних питань судової експертизи та довідку, форма якої передбачена додатком 5 до цього Положення, про проходження підготовки (стажування) з відповідних експертних спеціальностей, до яких додаються:»;
4) абзаци перший та другий пункту 13 викласти в такій редакції:
«13. Після закінчення підготовки (стажування) працівника НДУСЕ до ЕКК подається заява про допуск до проходження атестації, свідоцтво Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про проходження підготовки (стажування) з теоретичних, організаційних і процесуальних питань судової експертизи, подання та характеристика, що підписуються його безпосереднім керівником, до яких додаються:
довідка про відсутність судимості (у разі присвоєння кваліфікації судового експерта);».
4. У розділі V:
1) у пункті 2 слово «ЦЕКК» замінити словом «комісією»;
2) пункт 4 викласти в такій редакції:
«4. Висококваліфіковані судові експерти, які мають стаж роботи в державних спеціалізованих установах не менше п’яти років, звільнилися з цих установ та на підставі договорів з НДУСЕ здійснюють судово-експертну діяльність, працюючи в інших установах, на підприємствах, в організаціях або перебуваючи на пенсії, можуть бути атестовані ЕКК відповідної НДУСЕ за експертними спеціальностями, визначеними в додатку 6 до цього Положення, крім експертних спеціальностей, визначених у додатку 7 до цього Положення.»;
3) пункт 5 викласти в такій редакції:
«5. Атестація здійснюється шляхом проведення кваліфікаційного іспиту.»;
4) у пункті 10 слова та цифри «протягом 10 днів» замінити словом «одразу».
5. У розділі VII:
1) пункт 11 викласти в такій редакції:
«11. Рішення комісії виноситься за відсутності судового експерта і оголошується одразу після його прийняття.
Повний текст рішення виготовляється протягом п’ятнадцяти робочих днів з дня оголошення рішення.
Рішення комісії складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
дати засідання та номера рішення;
прізвища та ініціалів судового експерта, стосовно якого розглядалось питання дисциплінарної відповідальності, відомостей про його присутність або відсутність на засіданні;
2) описової частини із зазначенням:
змісту питання, що розглядалось комісією;
переліку документів, що розглядались на засіданні;
результатів перевірки інформації про порушення судовим експертом вимог законодавства України про судову експертизу та/або методичних вимог під час проведення досліджень;
змісту пояснень судового експерта;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених обставин з посиланням на досліджені комісією документи, матеріали та пояснення судового експерта;
мотивів, з яких комісія дійшла висновку щодо притягнення/не притягнення судового експерта до дисциплінарної відповідальності;
нормативно-правових актів та/або методик проведення судових експертиз (методичних рекомендацій), якими керувалася комісія під час прийняття рішення;
4) резолютивної частини із зазначенням:
суті рішення за результатами розгляду із зазначенням дисциплінарного стягнення в разі його застосування;
прізвищ, ініціалів та підписів членів комісії, які брали участь у засіданні.»;
2) пункт 16 доповнити абзацом другим такого змісту:
«У разі призупинення дії Свідоцтва за однією із зазначених у ньому експертних спеціальностей, судовому експерту видається нове Свідоцтво, в якому вказуються залишені експертні спеціальності та дата закінчення строку дії, що була вказана в Свідоцтві, яке вилучається.».
У зв’язку з цим абзаци другий і третій вважати відповідно абзацами третім та четвертим.
6. У додатку 6:
1) рядок 1 викласти в такій редакції:
1 | Почеркознавча та лінгвістична | 1.1 | Дослідження почерку і підписів |
1.2 | Лінгвістичне дослідження писемного мовлення | ||
1.3 | Лінгвістичне дослідження усного мовлення |
2) рядок 3 викласти в такій редакції:
3 | Експертиза зброї | 3.1 | Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї |
3.2 | Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу | ||
3.3 | Дослідження холодної зброї | ||
3.4 | Дослідження зброї з некінетичним принципом ураження | ||
3.5 | Дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї | ||
3.6 | Дослідження ракетно-реактивної зброї |
3) доповнити додаток новим рядком 24 такого змісту:
У зв’язку з цим рядки 24-30 вважати відповідно рядками 25-31;
4) рядок 26 викласти в такій редакції:
5) доповнити додаток новим рядком 29 такого змісту:
У зв’язку з цим рядки 29-31 вважати відповідно рядками 30-32;
6) доповнити додаток новим рядком 33 такого змісту:
7. У додатку 7:
1) рядок 11 викласти в такій редакції:
2) рядок 12 викласти в такій редакції:
12 | Інженерно-екологічна | 10.19 | Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об’єкти довкілля |
8. Пункт 4 додатка 8 викласти в такій редакції:
