{Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна № 1113 від 26.07.2011}
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 25.01.2011 № 80
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2011 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 25.01.2011 № 80.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176 внести такі зміни:
- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);
- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у II кварталі 2011 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2011 року, надіслати до Фонду до 31.06.2011.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
№ | № та дата договору купівлі- | Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ | Форма власності об'єкта до приватизації | Глибина продажу, % | Розмір пакета, % | Вартість пакета, тис.грн. | Розмір грош. зобов'язань | Розмір невиконаних грошових зобов'язань | Невиконання інших умов договору | Власник пакета акцій | Примітки | ||
тис.дол. | тис.дол. США | тис.дол. | тис.дол. США | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
I. ПАКЕТИ АКЦІЙ | |||||||||||||
I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ | |||||||||||||
1 | № КПП-543 20.05.2008 | ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 | Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва | ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" | ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП. Засідання не відбулося в зв'язку із направленням підприємством касаційної скарги на ухвалу ГС від 07.08.2009 про порушення провадження у справі до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 06.11.2009 відновлено ВАТ у прийнятті касаційної скарги. 26.01.2010 розгляд справи не відбувся у зв'язку з поданням покупцем касаційної скарги до ВСУ на ухвалу ГС від 07.08.2009. Ухвалою ВСУ від 11.03.2010 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали ВГСУ від 06.11.2009. Ухвалою ГС від 12.07.2010 процедуру санації подовжено. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю Покупцем направлено апеляційну скаргу від 17.09.2010 до АГС. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Фондом направлено касаційну скаргу від 30.12.2010, за якою ухвалою ВГСУ від 09.03.2011 відкрито провадження у справі. В судовому засідання судова колегія оголосили заяву про свій відвід, після чого заява була задоволена. Ухвала про призначення нового складу суду не надходила. | ||
2 | № КПП-540 22.04.2008 | ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 | Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів, тощо | ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" | ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплати пені у розмірі 180 тис.грн. та штрафу у розмірі 621,73 тис.грн. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.грн. Рішенням ГС у м. Києві від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовним вимог ФДМУ. Покупець та ФДМУ подали до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направив касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову АГС від 26.05.2010 залишено без змін. Вивчається питання щодо проведення роботи із забезпечення повернення пакета акцій у державну власність за наявних обставин. | ||
3 | № КПП-333 02.08.2001 | ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - | Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ | ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" | ФДМУ направлено позов від 01.09.2005 до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду від 13.03.2007 ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 оскаржено це рішення у апеляц. порядку. 18.07.2007 відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. Листом від 17.11.2008 ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. На виконання відповідного доручення ГПУ повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. | ||
4 | № КПП 389 04.01.2003 | ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - | Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ | ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" | ФДМУ направлено позов від 01.09.2005 до ГС про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду від 13.03.2007 ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 оскаржено це рішення у апеляційному порядку. 18.07.2007 відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. Листом від 17.11.2008 ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. На виконання відповідного доручення Генпрокуратури прокуратура Донецької області повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. | ||
5 | № КПП-357 14.03.2002 | ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - | ТОВ "ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ" | Ухвалою суду від 28.10.2004 провадження по справі про розірвання ДКП припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов від 05.09.2005 щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду від 03.10.2005 позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ ДПА 03.03.2006 подана позовна заява про визнання безхазяйним ПА. Ухвалою райсуду від 14.04.2006, залишеного без змін апеляційний судом зазначену позовну заяву повернуто для усунення недоліків. Подальше звернення до суду ДПА з заявою про визнання безхазяйним ПА ВАТ "Монтажник України" процесуально не можливо. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснюється перевірка прокуратурою м. Києва, щодо законності перебування на обліку реєстратора - компанії "Базис-реєстр" ПА ВАТ "Монтажник-України". Фондом направлено запит до прокуратури від 06.04.2009 про надання інформації про результати розгляду данного питання. Також Фондом направлено позовну заяву від 02.04.2009 до ГС про визнання договору розірваним та права Фонду на повернення ПА у державну власність. У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2009, проголошено рішення, за яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Фондом вивчається питання щодо звернення органів прокуратури до суду з позовом про визнання ПА ВАТ безхазяйним та визнання на нього права власності. | ||
6 | № КПП-312 18.04.2001 | ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ "МЕРИДІАН" | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - | Не досягнуто обсягів виробництва на рівні не менше 55% | КОМПАНІЯ "HELVIK INVESTMENTS LTD" | Рішенням суду від 01.08.2003 у розірванні ДКП та поверненні ПА у державну власність відмовлено. Це рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. За наявною інформацією, за позовом ДПІ у Миколаївській області ВАТ визнано банкротом та розпочато ліквідаційну процедуру. | ||
7 | № КПП-521 19.09.2007 | ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО" | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 | Невнесення інвестицій | ТОВ "ПРОМИСЛОВО- | ФДМУ подано позов про розірвання ДКП від 09.02.2009. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.грн. та держ. мита у розмірі 14607 тис.грн. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на вищезазначене рішення. Постановою АГС від 02.02.2010 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Фонд звернувся з заявою від 23.03.2010 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду. Триває виконавче провадження щодо виконання рішення суду. | ||
8 | № КПП-391 13.02.2003 | ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - | Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми | ТОВ "АНТАРЕС" | ФДМУ 04.11.2008 направлена позовна заява про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. За клопотанням ФДМУ судове засідання, яке призначене на 19.03.2009, перенесене для забезпечення здійснення заходів з розшуку власника та місцезнаходження підприємства. Рішенням ГС від 09.07.2009 в задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено. Фондом направлена апеляційна скарга від 19.08.2009 на зазначене рішення. Постановою АГС від 03.12.2009 рішення ГС від 09.07.2009 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ від 28.12.2009. Постановою ВГСУ від 16.03.2010 касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС від 03.12.2009 та рішення ГС - без змін. ФДМУ звернувся з запитом до прокуратури. На даний час відповідь не отримано. | ||
9 | № КПП-417 19.08.2004 | ВАТ "АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - | Не збережено кількість робочих місць. Не дотримання видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля | ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО-ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ" | ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафу. Ухвалою ГС від 06.09.2010 порушено провадження у справі. Рішенням ГС від 19.10.2010 у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направив апеляційну скаргу від 03.11.2010 до АГС. Постановою АГС від 21.12.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. ФДМУ направлено касаційну скаргу від 10.01.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. | ||
10 | № 1-9485 23.01.96 | ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" | Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 | Не збережено кількість робочих місць та обсяги виробництва | ТП ЧТК ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" | Рішенням суду рід 18.08.2000 ДКП розірвано, в поверненні ПА в державну власність відмовлено у зв'язку з ліквідацією товариства покупців. РВ здійснювались заходи щодо визнання недійсною ліквідацію товариства покупців. Постановою ВГСУ від 15.01.2003 скаргу РВ задоволено частково, ДКП визнано розірваним. 26.02.2004 направлено 14 позовних заяв до фізичних осіб щодо повернення акцій у державну власність та до реєстратора щодо внесення змін до реєстру власників акцій. На даний час в провадженні знаходяться дві судові справи. За однією - ухвалою АС від 07.12.2009 відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ направило касаційну скаргу від 08.02.2010 до ВСУ. Ухвалою ВСУ від 09.04.2010 відмовлено РВ у відкритті касаційного провадження. По другій - постановою АГС від 29.11.2010 РВ відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ від 13.01.2011 на рішення від 30.09.2010 райсуду та ухвалу від 29.11.2010 АС. Ухвала про порушення касаційного провадження не надходила. | ||
11 | № 5528 16.10.2008 | ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" | Д | 100 | 51 | 150 | 310630 | 310630 | Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом | ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ" | Ухвалою ГС від 29.07.2009 порушено провадження у справі. РВ подано заяву від 04.08.2009 про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою ГС від 10.08.2009. Відповідач оскаржив ухвалу про забезпечення до АГС. Постановою АГС від 17.09.2009 ухвалу суду залишено без змін. Покупець оскаржив постанову АГС до ВГСУ. Постаново ВГСУ від 23.12.2009 скарга залишена без задоволення. На адресу РВ 25.01.2010 надійшла касаційна скарга покупця про оскарження всіх судових рішень до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 11.03.2010 підмовлено покупцю у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГС. В судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2010 позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволені, зобов'язано покупця повернути ПА у держвласність. | ||
12 | № 110 22.07.2002 | ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" | Д | 100 | 17,59 | 75,21 | 865,0 | 1 | Невиконані вимоги антимонопольного законодавства | ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ" | Направлено позов від 28.09.2004 про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням суду від 24.04.2007 ДКП розірвано. РВ здійснювались заходи з повернення ПА у державну власність. 21.09.2007 відкрито виконавче провадження щодо повернення ПА, внесення змін до реєстру акціонерів. Ухвалою ВСУ від 07.02.2008 відмовлено РВ у порушенні касаційного провадження. 21.04.2008 відновлено розгляд справи у суді першої інстанції. За клопотанням третьої сторони про колегіальний розгляд справи її розгляд відкладено. Судове засідання, призначене на 19.11.2008, не відбулося у зв'язку з поданням апеляційної та касаційної скарги. Ухвалою ВГСУ від 15.12.2008 скаргу повернуто заявнику без розгляду. Ухвалою ГС від 12.05.2009 зупинено розгляд справи до вирішення пов'язаної з цією справи. РВ направлено апеляційну скаргу від 21.05.2009 на ухвалу про зупинення справи. Ухвалою АГС від 15.07.2009 в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу від 12.08.2009 до ВГСУ, Постановою ВГСУ від 10.12.2009 касаційну скаргу РВ задоволено. Скаргу направлено на новий розгляд до ГС. 28.01.2010 покупцем подано касаційну скаргу до ВСУ на постанову ВГСУ від 10.12.2009. Судове засідання, призначене на 10.02.2010 у ГС не відбулось у зв'язку з направленням справи до ВСУ. Ухвалою ВСУ від 11.03.2010 в порушенні касаційного провадження відмовлено. Рішенням ГС від 21.07.2010 в задоволенні позовних вимог підмовлено в повному обсязі. Покупцем подало апеляційну скаргу під 29.07.2010. Ухвалою АГСУ від 15.12.2010 порушено апеляційне провадження. 13.01.2011 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Заява РВ від 09.02.2011 про внесення виправлень в постанову КАГС. Ухвалою КАГС від 15.03.2011 виправлено описки в рішенні. | ||
13 | № 1582 25.06.2008 | ВАТ "КОМІСАРІВСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" | Д | 100 | 74,77 | 861,0 | 981,4 | 897,1 | - | ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВЕРАЖ" | РВ направило позов до ГС від 30.09.2009 про розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Ухвалою ГС від 18.01.2010 позов залишено без розгляду. РВ направлена претензія від 20.04.2010. РВ направлена позовна заява до ГС від 26.07.2010 щодо розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 08.12.2010 затверджена мирова угода сторін, згідно з якою Покупець сплачує РВ пеню у сумі 131729,94 грн. та, з метою внесення змін до ДКП в частині подовження строків погашення кредиторської заборгованості ВАТ, здійснює дії, відповідно до Положення про внесення змін до ДКП в строк до 30.05.2011. У випадку невиконання Покупцем вказаних пунктів мирової угоди ДКП вважається розірваним, пакет акцій підлягає поверненню в державну власність. На даний час графік погашення пені, затверджений ухвалою суду, Покупцем виконується. | ||
14 | № КПП-519 07.09.2007 | ВАТ "ЛУГАНСЬКІ АВІАЛІНІЇ" | Д | 100 | 86,98 | 4052,398 | 2925,37 | 338,94 | Не забезпечено погашення кредиторської заборгованості ВАТ в тому числі перед бюджетом та не забезпечено поступове зменшення кредиторської заборгованості, яка склалася за підсумками 2006 року з метою недопущення банкрутства, тощо | ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" | Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ до покупця про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, стягнення пені у розмірі 338,94 тис.грн. та штрафу у розмірі 292,537 тис.грн. та задоволено зустрічний позов покупця у повному обсязі, а саме: визнано недійсним ДКП, зобов'язано покупця повернути ФДМУ п/а, зобов'язано ФДМУ сплатити покупцю вартість п/а у розмірі вартості п/а, а також витрати і сплати держ. мита та на інформ-техн. забезпечення судового процесу. Постановою АГС від 10.11.2009 апеляц. скаргу ФДМУ на зазначене рішення залишено без задоволення, а рішення від 10.07.2009 залишено без змін. ФДМУ направлено касац. скаргу від 09.12.2009 до ВГСУ про скасування попередніх рішень суду у цій справі та направлення її на новий розгляд. Постановою ВГСУ від 04.03.2010 касаційна скарга ФДМУ задоволена. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС від 01.09.2010 позов ФДМУ задоволено. Покупцем відправлено апеляційну скаргу від 22.09.2010. Постановою АГС від 29.11.2010 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Виконуючи рішення суду Покупцем сплачено 21.02.2011 пеню у розмірі 61009 грн. 20 коп. та штраф у розмірі 292537 грн. 00 коп. Здійснюються заходи з повернення пакета акцій. | ||
I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ | |||||||||||||
1 | № КПП-55 21.08.95 | ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д* | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0$ | 256500,0$ | - | ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" | За результатами контролю Фондом встановлено невиконання умов ДКП. У задоволення позову ФДМУ відмовлено в частині визнання Договору недійсним та повернення пакета акцій у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на ПА на момент розгляду справи і інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій, для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ЗАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК-Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ. | ||
2 | № КПП-554 25.08.2009 | ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКІЙ Й ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ" | Д | 100 | 51 | 755 | - | - | Отримання дозволу Антимонопольного комітету на придбання пакету акцій | ТОВ "НВП ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ" | За результатами контролю Фондом встановлено невиконання умов договору. До ГС направлено позовну заяву про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. ГС порушено провадження у справі. Покупець заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду по суті ГС м. Києва справи за його позовом до ФДМУ про визнання недійсною ч. 2 п. 34 договору. Ухвалою ГС від 09.09.2010 клопотання покупця задоволено, зупинено провадження у справі. Рішенням ГС від 05.10.2010 у задоволенні позовних вимог покупця відмовлено. ФДМУ направлено клопотання до ГС про поновлення провадження у справі про розірвання договору. Ухвалою ГС від 22.12.2010 поновлено провадження у справі. Ухвалою ГС від 25.01.2011 провадження у справі зупинено, у зв'язку з направленням покупцем до ГС м. Києва позовів про тлумачення п. 34 договору (Справа - 53/17) та про зміну п. 34 та п. 39 договору (Справа - 53/18). Рішеннями ГС м. Києва від 28.02.2011 у справах 53/17, 53/18 у задоволенні позовних вимог покупця відмовлено у повному обсязі. Фондом направлено клопотання до ГС про поновлення провадження у справі. Ухвалою ГС Запорізької області від 21.03.2011 провадження у справі поновлено. Наступний розгляд справи перенесено на 04.05.2011. | ||
3 | № 4051 15.03.2002 | ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.М. ФЕДОРОВА" | Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - | Не здійснена програма технічної реконструкції виробництва, впровадження прогресивних технологій, не виконано довгострокової програми розвитку об'єкта | КОРПОРАЦІЯ "ІСД" | РВ направило позовну заяву від 19.06.2008 до ГС про розірвання договору та повернення ПА в державну власність, який задоволено рішенням від 30.09.2008. Покупець оскаржив це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС від 24.11.2008 відмовлено у задоволенні вимог покупця про скасування цього рішення суду. Постановою ВГСУ від 19.02.2009 рішення ГС від 10.09.2008 та постанову АГС від 24.11.2008 скасовано, справу передано на повий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 21.05.2009, залишеним без змін постановою АГС від 26.08.2009, у задоволені позовних вимог РВ підмовлено. Постановою ВГСУ від 02.12.2009 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. Постанову АГС від 26.08.2009 у справі залишено без змін. Окружний адмінсуд постановою від 03.11.2008 задовольнив позовні вимоги покупця до РВ про визнання неправомірними дії РВ, які виразилися у проведенні перевірки виконання умов ДКП та складанні акта перевірки від 26.05.2008, визнання протиправними висновків акта перевірки від 26.05.2008. Апеляційний адмінсуд ухвалою від 22.01.2009 залишив без задоволення скаргу РВ на постанову ОАС від 03.11.2008. РВ направило касаційну скаргу ВАСУ на постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу ААС від 22.01.2009 р. ВАСУ ухвалою від 02.02.2010 касаційну скаргу РВ задовольнив частково. Постанову ОАС від 03.11.2008 р. та ухвалу АС від 22.01.2009 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа розглядається судом першої інстанції. Постановою від 19.05.2010 р. окружний адмінсуд відмовив у задоволені позову покупця про визнання протиправними дій РВ. РВ направило заяву від 23.09.2010 до ГС про перегляд прийнятого рішення ГС від 21.05.2009, скасувати його, та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП. ГС ухвалою від 27.10.2010 по справі № 44/122пд зупинив провадження по заяві РВ про перегляд рішення ГС у справі № 44/122пд від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами до розгляду ВАСУ пов'язаної з нею справи № 2-а-3439/10/0570. | ||
4 | № КПП-444 01.06.2004 | ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 | Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна | ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" | Фондом 16.05.2007 направлена позовна заява про розірвання ДКП, повернення ПА в держ. власність та стягнення штрафних санкцій. Накладено арешт на ПА. Покупцем оскаржено ухвалу про забезпечення позову. В задоволенні скарги покупцю відмовлено. Розпочато розгляд справи про розірвання ДКП по суті. За заявою покупця зупинено провадження у цій справі до моменту вирішення по суті справи про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу та додаткового договору до нього повністю. ФДМУ подано клопотання про поновлення провадження у справі. Провадження у справі поновлено, але ухвалою від 01.10.2009 судом знову зупинено провадження у цій справі до моменту вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням у справі про визнання часткова недійсним договору та додаткового договору повністю. У справі про визнання частково недійсним договору та додаткового договору повністю у судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2009, судом проголошено рішення, за яким у позові ЗАТ "ВШК" відмовлено повністю. ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою АГС від 13.10.2010 рішення Господарського суду м. Києва у справі № 7/397-45/114 залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "ВШК" - без задоволення. ЗАТ "ВШК" подав касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. Крім того, 20.10.2010 ГС Волинської обл. винесено рішення, за яким позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано, та зобов'язано повернути п/а у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ЗАТ "ВШК" подало апеляційну скаргу. АГС рівненської обл. апеляційна скаргу прийнята до провадження, справу призначено на 12.04.2011. У ході розгляду апеляційної скарги за позовом ФДМУ справу зупинено за клопотанням ЗАТ "ВШК" до отримання висновків судової експертизи. | ||
__________ | |||||||||||||
II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ | |||||||||||||
1 | № КПБ-52 31.03.2005 | БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ПІРНОВО" | Д | - | - | - | - | - | Збереження профілю діяльності | ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ" | ФДМУ направлено позов від 20.10.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 04.10.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Рішенням ГС м. Києва від 29.11.2010 ФДМУ у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подана апеляційна скарга. Постановою КАГС від 10.03.2011 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення ГС залишено без змін. ФДМУ направлена касаційна скарга від 23.03.2011. Ухвала ВГСУ про порушення касаційного провадження до ФДМУ не надходила. | ||
2 | № 5763 27.12.2001 | ДЕРЖ. ЧАСТКА В СК ТОВ "R.E.ЕНЕРГОСТРОЙ" | Д | Частка в СК | Частка в СК | 145,048 | - | - | Несвоєчасна сплата за об'єкт | ТОВ "R.E.ЕНЕРГОСТРОЙ" | РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Згідно з рішенням суду від 03.04.2002 покупця визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду ліквідаційна Процедура подовжена до 14.07.2006. Провадження у справі поновлено. Рішенням суду від 25.09.2006 ДКП розірвано. РВ направлено заяву від 26.01.2007 про примусове виконання рішення суду до ДВС. Постановою ДВС від 28.01.2007 відкрито виконавче провадження. РВ надіслано запит до ДВС про надання інформації стосовно виконання судового рішення та з пропозицією щодо прискорення виконавчих дій. Листом віл 22.01.2008 РВ звернулось до ліквідатора щодо надання інформації про сплату штрафних санкцій. РВ повторно звернулося до ДВС щодо виконання рішення суду. Призначено розгляд звіту ліквідатора на 12.06.2009. Ухвалою ГС від 09.06.2009 процедуру ліквідації продовжено до 09.12.2009. ГС продовжено ліквідаційну процедуру покупця до 24.06.2010. Ухвалою ГС від 20.07.2010 призначено на підсумкове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "R.E.Енергострой", 28.09.2010 ГС ліквідовано ТОВ "R.E.Енергострой", заборгованість у сумі 84220,83 грн. вважається ліквідованою. РВ 29.09.2010 направлено лист до ДВС щодо надання інформації по виконанню рішення ГС від 06.10.2006. РВ направило до ГУ статистики в лист від 26.01.2011 про надання інформації щодо вилучення покупця з ЄДРПОУ. ГУ статистики листом від 10.02.2011 повідомило РВ, що юридичну особу покупця вилучено з ЄДРПОУ. РВ вивчається питання стосовно подальших дій. | ||
3 | № 721 27.01.2004 | ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" | Д | IBM | IBM | 159,192 | - | - | Майно відчужено без погодження з органом приватизації | ТОВ "ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ" | Постановою АС від 22.02.2007 задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Постановою ВГСУ від 16.05.2007 касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду від 13.06.2007 про примусове виконання судового рішення РВ направив до ДВС відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження. РВ направило до ВДВС лист про надання інформації стосовно виконання судового рішення. ДВС листом від 09.06.2008 повідомив про відкриття виконавчого провадження та відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області від 30.03.2009 щодо повернення об'єкта у державну власність. РВ повторно направлено лист до прокуратури про надання інформації щодо повернення об'єкта в державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. РВ направлено до Прокуратури лист від 26.03.2010 про надання інформації щодо результатів розгляду листа РВ стосовно повернення об'єкта у державну власність. РВ направило лист від 15.07.2010 до обласної прокуратури щодо стану кримінальної справи відносно цього об'єкта. РВ 16.11.2010 направило лист до ГУ статистики у Дніпропетровській обл. про надання витягу з ЄДРПОУ стосовно покупця. РВ направило лист від 29.12.2010 до ВДВС щодо надання інформації по виконанню судового наказу про повернення об'єкта. ВДВС листом від 28.01.2011 повідомило РВ, що після отримання від ГС дублікату судового наказу державним виконавцем будуть проведені відповідні виконавчі дії. | ||
4 | № 4559 від 22.03.2007 | ОБ'ЄКТ ГРУПИ "Ж" - "СТАДІОН" | Д | IBM | IBM | 30,93 | - | - | Не забезпечено соц. послуги населенню; не забезпечено благоустрій прилеглої території, не утримується об'єкт у належному сан.-тех. стані | ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ "ПРОМІНЬ" | Рішенням ГС від 04.03.2010 ДКП розірвано та зобов'язано повернути об'єкт до державної власності. Постановою АГС від 12.05.2010 рішення ГС від 04.03.2010 залишено без змін. РВ 17.09.2010 відібрано СОД для проведення незалежної оцінки майна. Наказом РВ від 10.12.2010 створена комісія по поверненню об'єкта у держ. власність. 16.12.2010 затверджено зведений акт інвентаризації. Проводиться незалежна оцінку об'єкта. Наказом РВ від 14.01.2011 затверджені висновки про вартість об'єкта. Лист РВ до Покупця від 04.02.2011 щодо підписання акта приймання-передачі. Покупець не з'явився. Службова записка від 15.03.2011 до відділу правового забезпечення щодо звернення до ДВС про примусове виконання рішення суду. | ||
5 | № 4415 від 05.03.2005 | ЦМК ДП "Алмаз" | Д | ЦМК | ЦМК | 173,36 | - | - | Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій; не вилучений об'єкт з ЄДРПОУ | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням ГС від 23.11.2010 розірвано ДКП та зобов'язано повернути ЦМК у державну власність. | ||
6 | № 12843 10.11.2006 | ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" | ЗД | ЦМК | ЦМК | - | - | Не дотримання санітарно-технічного стану | ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО" | РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 21.03.2011 ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Апеляційна скарга РВ від 01.04.2011. Ухвала про порушення апеляційного провадження на адресу РВ не надходила. | |||
7 | № 4735 02.06.2003 | ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", | ЗД | МП | МП | 1,65 | - | - | Не вилучено ДП з ЄДРПОУ | ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" | СПРАВА № ПР25/176-09 | ||
8 | № 373 від 11.07.2007 | ДЕРЖАВНА ЧАСТКА В МАЙНІ ТОВ "МОЛОЧНИК" | Д | ЦМК | - | 502,717 | - | - | Не збережено профіль діяльності. Не здійснено заміну морально застарілих основних засобів не менше 3 одиниць. Не досягнуто обсягу доходу від реалізації у 2009 р. | ТОВ "МОЛОЧНИК" | 12.10.2010 РВ подана позовна заява до ГС про розірвання ДКП. ГС від 29.12.2010 позов РВ залишено без розгляду. 09.02.2011 РВ повторно подано позовну заяву до ГС про розірвання ДКП та стягнення 50271,72 грн. штрафу. Рішенням ГС від 14.03.2011 позов РВ задоволено повністю. Зобов'язано сплатити штраф на користь РВ в сумі - 50271,72 грн., розірвати ДКП та повернути державну частку в майні ТОВ "Молочник" у державну власність. | ||
9 | № 3872 29.09.95 | МАЙНО ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПО- | Д | ЦМК | ЦМК | 3300,34 | - | - | Несплата за об'єкт | СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" | 11.09.2007 РВ отримано наказ ГС від 27.08.2007 про примусове виконання постанови АГС з повернення ЦМК у державну власність. Постановою державного виконавця від 30.11.2007 виконавче провадження закінчено з винесенням подання до суду та прокуратури щодо притягнення керівника ТОВ до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Постановою ВГСУ від 19.12.2007 касаційна скарга покупця задоволена частково: рішення ГС та постанова АГС скасовані. Справа направлена на новий розгляд до ГС. Подана касаційна скарга від 05.02.2008 до ВСУ щодо скасування постанови ВГСУ. Ухвалою ВСУ від 13.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження. Справу направлено на новий розгляд до ГС на підставі постанови ВГСУ, яка залишилась в силі. Ухвалою суду від 20.10.2008 розгляд справи зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи. 27.11.2008 направлена заява до ДВС про стягнення з покупця коштів. 16.12.2008 отримана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Листом від 20.01.2009 РВ повідомлено про відкриті р/р СТОВ, готується клопотання до суду про виправлення в Наказі і Рішенні суду від 12.01.2006. Ухвалою ГС від 19.06.2009 справа про визнання додаткової угоди, укладеної у 2006, та акта приймання-передачі залишена без розгляду. Покупцем направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС від 06.08.2009 ухвала ГС скасована, справа передана на розгляд по суті. Рішенням ГС від 10.09.2010 в позові відмовлено. РВ вирішується питання щодо стягнення з боржника коштів за рішенням ГС від 12.01.2006. Листом від 31.01.2011 РВ отримало постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження покупцем сплачено кошти у сумі 300,0 тис.грн. Ухвалою ГС від 02.03.2011 позов покупця залишено без задоволення. Покупцем надано до РВ розписку щодо погашення всього боргу до 01.06.2011. | ||
10 | № 2148 20.04.2005 | НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ ВБУДОВАНЕ В ПІДВАЛЬНИЙ ПОВЕРХ ОДНОПОВЕРХОВОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ БУДІВЛІ (110,8 КВ.М) РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 420 | Д | ІВМ | ІВМ | 37,32 | - | - | Не переоформлено право забудовника на об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | Третьою особою направлено позов від 12.09.2005 про визнання ДКП недійсним та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду від 01.02.2006 ДКП визнано недійсним. Постановою АС від 18.04.2006 попереднє рішення залишено без змін. Ухвалою ВГСУ від 21.08.2006 касаційна скарга РВ повернута без розгляду. Здійснюються заходи щодо повернення об'єкта в державну власність. РВ направлено позовну заяву від 02.02.2007 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 21.03.2007 припинено провадження у справі. РВ подано позов від 04.09.2007 про визнання недійсним договору іпотеку. Ухвалою суду від 05.03.2008 забезпечено позов, заборонено відчуження, передача в оренду, проведення будь-яких дій щодо даного приміщення. Рішенням суду від 03.09.2008 позов удоволено та визнано договір іпотеки недійсним. У провадженні міського суду знаходиться справа за заявою заступника прокурора області в інтересах держави в особі РВ. Ухвалою міського суду від 06.07.2009 у задоволенні заяви заступника прокурора в інтересах держави в особі РВ про скасування рішення третейського суду від 04.11.2005. Ухвалою АС від 22.12.2009 вказану ухвалу залишено без змін. РВ планує зняти вказаний договір з контролю у 2 кварталі 2011 року. | ||
11 | № 488 19.12.2005 | БАЗА ВІДПОЧИНКУ СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ЦМК | ЦМК | 19,6 | - | - | Не здійснено заходи по переоформленню права власності на земельну ділянку, відведену під об'єкт приватизації | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позовну заяву від 21.03.2011 року до районного суду направлена позовна заява про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвала про порушення провадження до РВ не надходила. | ||
12 | № 5503 09.06.2006 | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФІРМА" ТЕРНОПІЛЬАВІАВТОТТРАНС" ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. | К | ЦМК | ЦМК | 32000,0 | - | - | Не сплачено покупцем коштів за викуплений об'єкт приватизації | ПП "СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ" | РВ направлено позов від 11.08.2006 про розірвання ДКП, який рішенням суду від 21.09.2006 задоволено. Покупцем рішення оскаржено. Постановою АС від 23.01.2007 це рішення залишено без змін. Покупцем подана касаційна скарга від 13.02.2007, яку 25.06.2007 задоволено, справу направлено на новий розгляд. РВ 06.07.2007 направлена касаційна скарга до ВСУ. Постановою ВСУ від 11.09.2007 касаційну скаргу РВ задоволено. Апеляцію покупця суд залишив без задоволення. 08.11.2007 відкрито виконавче провадження і накладено арешт на все майно покупця. 18.12.2007 державний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчого провадження. 19.03.2008 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 08.05.2008 складено акт опису майна боржника. 16.05.2008 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 27.05.2008 покупець подав до апеляційного суду скаргу. В її задоволенні відмовлено ухвалою від 10.07.2008. Постановою ДВС від 13.06.2008 виконавче провадження передано на виконання у підрозділ примусового виконання рішень. Запит від 14.08.2008 у підрозділ примусового виконання рішень про хід виконавчого провадження. 07.10.2008 ДВС стягнуто з боржника 200 тис.грн. ФО подала позов від 27.04.2009 про визнання права власності та виключення майна з акта опису. Посилаючись на зазначену позовну заяву ВДВС зупинило виконання провадження. 06.05.2009 РВ звернулось до ВДВС з клопотанням надати письмове повідомлення суду про порушення провадження за позовом, на підставі якого була винесена вказана постанова. 12.05.2009 РВ подано позов про скасування зазначеної постанови. 14.05.2009 винесено постанову про скасування процесуального документа. 14.05.2009 у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство покупця, винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 20.05.2009 РВ подано клопотання про відкликання позовної заяви від 12.05.2009. 27.05.2009 РВ подано позовну заяву про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження. 23.06.2009 постановою ОАС задоволено позов РВ та скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження. 15.02.2010 ухвалою ААС зазначену постанову скасовано, провадження у справі закрито. 30.07.2009 та 31.08.2009 направлено нагадування у підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ про хід цього виконавчого провадження і вчинені виконавчі дії. У відповідь підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ повідомив про зупинення виконавчого провадження. Заяву покупця про банкрутство цього підприємства залишено без розгляду. 15.12.2009 ВДВС винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 30.12.2009 постановою ВДВС накладено арешт на кошти боржника, а 31.12.2009 постановою ВДВС прийнято рішення про передачу РВ в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом непродане майно, що належить покупцю. 12.01.2010 РВ подано заяву про виправлення помилки суду в рішенні від 21.09.2006 і в наказі від 08.10.2007 про примусове виконання рішення, в частині визначення адресності стягнення боргу і на чию користь. 13.01.2010 ухвалою ГС задоволена заява РВ. 14.01.2010 ДВС винесла постанову про передачу Тернопільській обласній раді непроданого майна боржника на загальну суму 2 млн. 917 тис.грн. (діючий мотель "Магніт" і ОНБ будівель і споруд станції технічного обслуговання легкових автомобілів. 19.02.2010 ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" подано скаргу на дії ДВС. 22.02.2010 ухвалою ГС скаргу прийнято до розгляду. Справа знаходиться на розгляді в суді. 09.03.2010 покупцем подано апеляційну скаргу на ухвалу ГС від 13.01.2010. Постановою АГС від 30.06.2010 апеляційну скаргу покупця задоволен0. Постановою АГС від 30.06.2010, якою скасовано ухвалу ГС від 13.01.2010 про виправлення описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у цій справі. Постановою ВГСУ від 04.11.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. 20.07.2010 РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ 09.11.2010 ППВР ГУЮ у Тернопільській області подана заява до ГС про встановлення способу і порядку виконання рішення суду. 17.11.2010 ухвалою суду заява ППВР ГУЮ у Тернопільській області прийнята та зупинене провадження у цій справі до повернення матеріалів справи з ВГСУ. 22.11.2010 ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу. 23.11.2010 державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. 25.01.2011 постановою ЛАГС відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ПП "СЦ-Сервіс- Центр Стрий". Постановою ВГСУ від 17.03.2011 в задоволенні касаційної скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" відмовлено. | ||
13 | № 1731 29.11.2005 | ПАНСІОНАТ "СОНЯЧНИЙ" | Д | ЦМК | ЦМК | - | - | - | Використання майна без збереження профілю | ВАТ "ЕЛЕКТРОЗАВОД" | РВ направило позов від 07.11.2008. Рішенням ГС у задоволені позову відмовлено. Постанова АС від 20.05.2009 про відмову в задоволенні апеляційної скарги РВ. РВ подало касаційну скаргу від 09.06.2009 на постанову апеляційного суду. Постановою ВГСУ від 10.09.2009 залишено скаргу РВ без задоволення. 10.12.2009 направлено касаційну скаргу до ВСУ. 04.02.2010 ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. На даний час РВ вирішує питання щодо подальших дій стосовно даного об'єкта. | ||
14 | № 1782 04.10.2004 | БАЗА ВІДПОЧИНКУ "АВТОМОБІЛІСТ" | Д | ЦМК | ЦМК | - | - | - | Використання майна без збереження профілю | ВАТ "БЕРДИЧІВСЬКЕ АТП-11837" | Позов від 26.01.2009 до ГС про визнання недійсним установчого документа товариства. Рішенням суду від 25.05.2009 в задоволені позову відмовлено. Апеляційна скарга від 03.06.2009 на рішення вищезазначеного суду. Постановою АГС від 30.09.2009 відмовлено у задоволені апеляційної скарги РВ щодо визнання недійсним статуту ТОВ "Мережа відпочинку" в частині внесення бази до статутного фонду. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Направлено позов від 25.05.2009 до ГС щодо розірвання ДКП. Рішенням ГС від 28.07.2009 у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. Апеляційна інстанція 27.10.2009 відмовила у задоволені апеляційної скарги РВ на рішення суду I інстанції щодо розірвання ДКП. РВ направило касаційну скаргу від 25.01.2010 до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 10.03.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. 20.04.2010 направлено касаційну скаргу до ВСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. На даний час РВ вирішує питання щодо подальших дій стосовно даного об'єкта. | ||
15 | № 1425 26.05.2008 | ОБ'ЄКТ ГРУПИ А ТЕПЛОХІД "БЛАКИТНИЙ" | Д | ЦМК | ЦМК | - | - | - | Не зареєстровано в Державному судновому реєстрі України | ТО В "ХЕРСОНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВИЙ СИНДИКАТ" | Позовна заява від 07.07.2010 до ГС. Рішенням від 22.09.2010 задоволено позов РВ в частині розірвання ДКП. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 16.11.2010 задоволені позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та повернення теплоходу державі за актом приймання-передачі. Ухвалою ВГСУ від 28.12.2010 року касаційну скаргу відповідача повернуто. Ухвалою ВГСУ від 28.12.2010 відмовлено третій особі у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги. | ||
16 | № 1287 06.04.2010 | "ДЕРГАЧІВСЬКИИ ДЕРЖАВНИЙ МОТОБУДІВНИЙ ЗАВОД "МОТОРНА" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | Д | ЦМК | ЦМК | 24215,51483 | - | - | Не сплачеш кошти за об'єкт приватизації | ТОВ "ДЕРГАЧІВСЬКИЙ МОТОБУДІВНИЙ ЗАВОД" | РВ направлений позов від 29.06.2010 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою ГС від 07.07.2010 порушено провадження у справі та призначено її розгляд. Ухвалою ГС від 20.07.2010 провадження у справі призупинено. РВ подало до ГС заяву від 29.10.2010 про уточнення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та клопотання від 19.11.2010 про поновлення провадження по справі. Провадження по справі поновлено. Рішенням ГС від 18.01.2011 позовну заяву РВ щодо стягнення пені за прострочення платежу було задоволено. 07.02.2011 на адресу РВ надійшла апеляційна скарга покупця на зазначене вище судове рішення. Ухвалою АС від 14.02.2011 апеляційна скарга прийнята до провадження. Постановою АС від 13.04.2011 у задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ готується касаційна скарга. | ||
17 | № 22 від 11.05.2005 | ОБ'ЄКТ МАЛОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ - ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" | Д | ОМП | ОМП | 125,84 без ПДВ | - | - | Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград" | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило до господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08.2010 про розірвання ДКП. Ухвалою господарського суду від 13.09.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушене провадження по справі та розгляд справи було призначено на 27.09.2010. Ухвалою ГС від 03.11.2010 розгляд справи перенесено у зв'язку з клопотанням відповідача щодо надання додаткових доказів. Рішенням ГС від 23.11.2010 в задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ листом від 08.12.2010 звернулось до апеляційного суду зі скаргою на рішення ГС від 23.11.2010. Постановою апеляційного суду від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу від 04.02.2011. Ухвалою ВГСУ від 02.03.2011 скарга РВ була прийнята до провадження. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 у задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. | ||
18 | № 1094 від 29.07.2005 | ОБ'ЄКТ ГРУПИ Ж - ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР "ВОГНИК" | Д | ОМП | ОМП | 970047,5 без ПДВ | - | - | Не вжиті заходи щодо закріплення земельної ділянки | ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ НАФТОГАЗТЕХНІКА" | РВ направлений позов від 04.01.2011 до ГС Харківської області щодо стягнення з Покупця штрафу у розмірі 1700,00 грн. Ухвалою ГС від 20.01.2011 зазначена позовна заява була прийнята до провадження. В зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та неподанням необхідних документів, розгляд справи неодноразово відкладався. 04.04.2011 справу призупинено у зв'язку з тим, що покупець звернувся до адм. суду з позовом про зняття ДКП з контролю. | ||
19 | № 4003 02.09.2008 | НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ ПЛ. 1000,2 КВ.М. | Д | IBM | IBM | 6229,0 | - | - | Не сплачено за об'єкт | ПП "ІМІДЖ ПЛЮС" | РВ направлено позов від 11.11.2008 про розірвання ДКП. В свою чергу покупцем подано зустрічний позов від 11.12.2008 до ГС про визнання ДКП недійсним. Ухвалою ГС від 04.12.2008 справу РВ зупинено до розгляду справи за позовом покупця. Листом від 03.12.2008 прокуратура області повідомила, що в інтересах держави вступає в спір. Ухвалою ГС від 21.01.2009 призначено експертну оцінку об'єкта. РВ подано обґрунтоване заперечення на висновок судового експерта. Рішенням ГС від 23.11.2009 задоволено змінені позовні вимоги покупця та укладено ДКП на запропонованих покупцем умовах. РВ подано апеляційну скаргу до АГС від 27.11.2009. Прокуратурою подано апеляційне подання на рішення ГС. АГС залишено рішення ГС без змін. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ від 18.02.2010. Постановою ВГСУ від 19.04.2010 скасовано попередні рішення та направлено справу на новий розгляд до ГС. Ухвалою ГС від 13.07.2010 призначено повторну експертизу, провадження у справі зупинено. | ||
III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА | |||||||||||||
1 | № 29-КПНБ 30.04.2002 | ОНБ 206-КВАРТИРНОГО 16-ПОВЕРХОВОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ № 2 ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" | Д | ОНБ | ОНБ | 1185,7 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ТОВ "СТЕП" | Направлено позов від 06.09.2004 про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Направлені запити до органів місцевого самоврядування, податкової інспекції та комунального підприємства "Криворізьке БТІ". На даний час здійснюється розшук покупця. | ||
2 | № 8-КПНБ 20.12.99 | МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 (ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 124,5 | 3850,0* | 38500* | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов від 26.05.2005 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду від 21.09.2005 ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами Державної виконавчої служби України (далі - ДВС). Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. На сьогодні ДВС здійснюються заходи щодо повернення об'єкта у державну власність. Фондом 30.03.2010 направлено до ГС позов про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ" та вилучення його у ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні подову відмовлено. | ||
__________ | |||||||||||||
3 | № 9-КПНБ 20.12.99 | БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 190,3 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов від 26.05.2005 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду від 21.09.2005 ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". ГС неодноразово відкладав розгляд справи. Рішенням ГС від 19.10.2010 позов задоволено частково, в частині розірвання договору покупцем. В іншій частині відмовлено. | ||
4 | № 6-КПНБ 20.12.99 | СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 219,8 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов від 26.05.2005 про розірвання ЦКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду від 21.09.2005 ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено. | ||
5 | № 10-КПНБ 20.12.99 | КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 718,06 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов від 26.05.2005 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність Рішенням суду від 21.09.2005 ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС він 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконною володіння в державну власність. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Постановою ВГСУ в задоволенні касаційне скарги відмовлено. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено. | ||
6 | № 13-КПНБ 20.12.99 | КОРПУС МЕБЛЕВИХ ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 503,5 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов від 26.05.2005 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду від 21.09.2005 ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 13.05.2010 судом прийнято відмову позивача від позову. | ||
7 | № 881 17.09.2002 | ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ | Д | ОНБ | ОНБ | 176,76 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | НВКП "МІТІС" | РВ направлено позов від 13.01.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта за актом приймання-передавання у державну власність. Ухвалою ГС від 27.01.2010 порушено провадження у справі № 40/71. Ухвалою ГС від 29.03.2010 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача. Рішенням ГС від 24.04.2010 позов РВ задоволено повністю. Покупець направив апеляційну скаргу від 14.05.2010. Постановою АГС від 05.07.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу від 03.08.2010 до ВГСУ. Ухвала ВГСУ від 13.09.2010 про повернення касаційної скарги. Подано касаційну скаргу від 21.09.2010. Ухвалою ВГСУ від 21.10.2010 касаційну скаргу прийнято і призначено судове засідання, під час якого оголошено постанову про залишення рішення ГС від 22.04.2010 без змін. ГС видав наказ від 22.11.2010 про примусове виконання судового рішення. Лист МІТІС від 06.01.2011 про надання кандидатури до складу комісії з інвентаризації. Для повернення об'єкта у державну власність здійснюється оцінка ОНБ. | ||
8 | № 602 01.12.98 | ФІРМОВИЙ МАГАЗИН-САЛОН "ЕЛЕКТРОНІКА" | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ЗАТ "ПРОМЕНЕРГО" | РВ направлено позов від 05.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 13.07.2010 порушено провадження. У судовому засіданні 30.09.2010 рішенням ГС позов задоволено повністю. Покупцем подано зустрічний позов від 27.09.2010. Покупцем 13.10.2010 направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС від 30.11.2010 апеляційну скаргу задоволено, рішення скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. РВ від 15.12.2010 направлено касаційну скаргу. Ухвалою ВГСУ від 26.01.2011 порушено провадження. Постанову ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову КАГС залишено в силі. Заява РВ від 09.03.2011 про перегляд постанови ВГСУ. | ||
9 | № 934 27.08.2003 | БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ | Д | ОНБ | ОНБ | 973,951 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ТОВ "АЕРОТЕХСЕРВІС" | РВ направлено позов від 10.09.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Засідання суду відбулося 02.11.2010 р. рішенням ГС позов задоволено повністю. 15.11.2010 подано апеляційну скаргу, 15.11.2010 подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС від 01.12.2010 порушено провадження. Постановою від 16.12.2010 залишено рішення першої інстанції без змін. Покупцем направлено касаційну скаргу від 05.01.2011 до ВГСУ. Заява від 13.01.2011 про відкриття виконавчого провадження. Постановою ВДВС від 14.01.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВГСУ від 14.03.2011 - касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову АГС без змін. | ||
10 | № 1078 28.10.2005 | БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ | К | ОНБ | ОНБ | 3211,25 | 44363,25 | 44250,25 | Не завершено будівництво об'єкта | ТОВ "ГРАНД СІТІ" | 13.01.2011 РВ подана позовна заява до ГС. Ухвалу ГС від 19.01.2011 про порушення провадження по справі. Рішенням ГС від 21.03.2011 - позов РВ задоволено частково. | ||
11 | № 8-НБ-ЗД 03.03.2000 | МАГАЗИН РАДГОСПУ "ДРУЖБА" | Д | ОНБ | ОНБ | 2,0 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов від 28.08.2008 до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 20.01.2009 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою АГС від 28.05.2009 рішення суду першої інстанції скасовано. РВ подано касаційну скаргу від 26.06.2009 до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 03.11.2009 касаційну скаргу РВ задоволено, постанову АГС від 25.05.2009 скасовано. Постановою ВГСУ від 19.01.2010 касаційну скаргу покупця задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 15.04.2010 в позові відмовлено. 26.04.2010 РВ подана апеляційна скарга. На 10.08.2010 призначено розгляд в АГС апеляційної скарги. Ухвалою АГС 31.08.2010 розгляд справи зупинено. | ||
12 | № 28-НБ-ЗД | ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА ІМ. ФРАНЦЕВИЧА | Д | ОНБ | ОНБ | 96,6 | - | - | Не внесені інвестиції | ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА-ЛТД" | РВ направлено позов від 28.08.2008 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 24.10.2008 справу передано до ГС. Рішенням ГС від 09.09.2009 позовні вимоги задоволено, ДКП розірвано. Рішення набрало чинності 25.09.2009. РВ подано заяву від 02.10.2009 до ДВС щодо повернення ОНБ у державну власність. Постановою АГС від 14.01.2010 апеляційну скаргу ТОВ залишено без задоволення. Ухвалою від 02.03.2010 ВГСУ касаційну скаргу покупця повернуто без розгляду. ДВС здійснює заходи по поверненню об'єкта в державну власність. | ||
13 | № 15056 04.09.2001 | ОНБ "НАВЧАЛЬНО- | ОНБ | ЗД | ЗД | 20,20564 | - | - | Невиконання умов ДКП | ПНЗ "ІДА" | РВ подало до ГС позовну заяву від 30.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням від 01.07.2010 р. ГС по справі відмовлено в задоволенні позову РВ в повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу від 23.07.2010 на рішення від 01.07.2010. Постановою від 02.11.2010 АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу від 05.11.2010. Постановою ВГСУ від 17.01.2011 справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 30.03.2011 відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. | ||
14 | № 2-1999 08.05.97 | ОНБ "СТАНЦІЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ" | ОНБ | ЗД | ЗД | 3,2 | - | - | Невиконання умов ДКП | ВАТ ПВП "КРОК" | РВ направило до ГС позовну заяву від 08.07.2010 про розірвання ДКП та зобов'язання повернути ОНБ до державної власності. Ухвалою від 16.07.2010 ГС порушено провадження по справі. Рішенням від 14.10.2010 ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ 05.11.2010 направило до АГС апеляційну скаргу. Постановою від 11.01.2011 АГС залишив апеляційну скаргу РВ без задоволення. РВ подано до ВГСУ касаційну скаргу від 28.01.2011 на рішення від 14.10.2010 ГС та постанову від 11.01.2011 АГС. Постановою ВГСУ від 17.03.2011 відмовлено РВ у задоволенні касаційної скарги. | ||
15 | № 15058 04.09.2001 | ОНБ ГУРТОЖИТОК НА 608 МІСЦЬ | ОНБ | ЗД | ЗД | 1,62471 | - | - | Невиконання умов ДКП | ПНЗ "ІДА" | РВ подало до ГС позовну заяву від 30.03.2010 р. про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем направлено до ГС зустрічну позовну заяву про зобов'язання РВ зняти з обліку нежитлову будівлю учбового корпусу. Рішенням від 30.06.2010 ГС відмовлено в задоволенні позову РВ в повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу віл 15.07.2010 на рішення від 30.06.2010 ГС. Постановою від 04.10.2010 АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ 22.10.2010 направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою від 30.11.2010 ВГСУ справу направлено на новий розгляд до ГС. Триває розгляд справи в ГС. | ||
16 | № 34 26.05.98 | ОНБ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК НА 380 МІСЦЬ, | Д | ОНБ | ОНБ | 2,4 | - | - | Об'єкт експлуатується без акта вводу | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило до районного суду позовну заяву від 23.12.2010 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2000, укладеного між Черепанюком В.Й. та Каїрським О.О. та визнання недійсним договору дарування від 16.08.2007 № 2665, укладеного між Каїрським О.О. та Калюжного М.О. Розгляд справи триває. | ||
17 | № 40-КПНБ 16.12.2004 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ВАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 480,864 | - | - | Не виконано в частині завершення будівництва та вводу в експлуатацію об'єкта | ТОВ "УКРАЇНА-МЕТАЛ ЛТД" | ФДМУ направлено позов до ГС від 28.01.2009 про розірвання договору купівлі-продажу ОНБ житлового будинку № 1 та повернення його у державну власність. Рішенням суду від 06.04.2009 позов ФДМУ задоволено. Покупець оскаржив рішення до АС. Постановою апеляційного суду від 10.08.2009 рішення залишено без змін. На сьогодні відкрито виконавче провадження по виконанню рішення ГС. ВДВС постановою від 07.12.2009 зупинено виконавче провадження з виконання рішення, оскільки держ. виконавець звернувся з поданням до суду про роз'яснення виконання рішення. Ухвалою ГС від 13.02.2010 відмовлено ВДВС у задоволенні подання про роз'яснення рішення. Покупцем до ГС подано заяву від 04.06.2010 про перегляд рішення ГС за нововиявленими обставинами. Ухвалою ГС від 01.11.2010, залишеною без змін постановою АГС від 13.12.2010 та постановою ВГСУ від 23.02.2011 в задоволенні скарги покупця відмовлено. ФДМУ направлено заяву від 22.03.2011 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. | ||
18 | № 39-КПНБ 16.12.2004 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 ВАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 480,864 | - | - | Не виконано в частині завершення будівництва та вводу в експлуатацію об'єкта | ТОВ "УКРАЇНА-МЕТАЛ ЛТД" | ФДМУ до ГС направлено позов від 28.01.2009 про розірвання договору купівлі-продажу ОНБ житлового буднику № 1 та повернення його у державну власність. Ухвалою суду від 06.04.2009 позов ФДМУ задоволено. Покупець оскаржив рішення до апеляційного суду. Постановою апеляційного суду від 10.08.2009 рішення залишено без змін. На сьогодні відкрито виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду. ВДВС постановою від 07.12.2009 зупинено виконавче провадження з виконання рішення, оскільки держ. виконавець звернувся з поданням до суду про роз'яснення виконання рішення. Ухвалою ГС від 13.02.2010 відмовлено ВДВС у задоволенні подання про роз'яснення рішення. Покупцем до ГС подано заяву від 04.06.2010 про перегляд рішення ГС за нововиявленими обставинами. Ухвалою ГС від 01.11.2010, залишеною без змін постановою АГС від 13.12.2010 та постановою ВГСУ від 23.02.2011 в задоволенні скарги покупця відмовлено. ФДМУ направлено заяву від 22.03.2011 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. | ||
19 | № 2583 07.08.98 | МІСЬКМОЛКОМБІНАТ № 3 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ КОЗАЧИЙ КУРІНЬ | Рішенням суду від 11.08.2003 ДКП розірвано. РВ направило до суду скаргу від 22.09.2004 на дії ВДВС. РВ надало до ВДВС лист від 12.11.2004 про з'ясування стану справ щодо даної справи. Лист райуправління юстиції від 22.11.2004 про направлення наказу суду для виконання за територіальністю до райуправління юстиції. Управління юстиції направило до РВ лист від 24.02.2005, що вулиця, по якій знаходиться ОНБ, у Донецьку не зареєстровано. На запит від 31.08.2005 міський голова повідомив про зміну назви вулиці, та знаходження її у Будьонівскому р-ні міста. На запит РВ Будьонівська райрада повідомила про те, що вулиця Фінішна в Будьонівскому районі відсутня. На повторний запит до міського голови від 06.06.2006, знову отримано відповідь, що дана вулиця знаходиться у Будьонівскому районі. У червні 2006 року матеріали по пошуку вулиці та покупця спрямовані до УДСБЕЗ. РВ звернулось з листом від 13.02.2007 до управління статистики за інформацією щодо наявності ТОВ "Київський окремий козачий курінь". 19.02.2007 РВ направлено запит до міськради про зміну назви вул. Фінішна. На даний час здійснюється робота щодо офіційного підтвердження факта зміни назви вулиці. РВ направлено лист від 14.02.2008 до міськради про зміну назви вул. Фінішної. РВ направлено лист від 18.11.2008 до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній. РВ повідомило БТІ, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає. | ||
20 | № 2261 22.05.97 | ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛІ НА 140 МІСЦЬ | Комун. | ОНБ | ОНБ | 5,1 | - | - | Не введено об'єкт в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позов від 05.11.2004 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в комунальну власність. Рішенням суду від 21.01.2005 в позові відмовлено. Направлено апеляційну скаргу від 21.01.2005. Постановою АС від 21.01.2005 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Створена інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації об'єкта. Листом від 22.05.2006 РВ передало документи Константинівській міськраді для повернення об'єкта у комунальну власність. Листом від 24.11.2006 міськрада повідомила, що об'єкт не прийнятий до комунальної власності. Листом від 31.01.2007 РВ повідомило міськраду щодо порядку нарахування збитків. Листом від 24.04.2007 РВ додатково повідомило міську раду про прийняття об'єкта в комунальну власність. Листом від 14.05.2007 міськрада повідомила, що не має можливості прийняти об'єкт в комунальну власність, оскільки останній майже зруйнований. РВ листом від 20.11.2008 повідомило міськраду про згоду провести роботу по поверненню за умови сплати міськрадою послуг оцінювача за проведення незалежної оцінки та визначення розміру збитків. Міськрада листом від 11.12.2008 звернулася до РВ з проханням провести роботу по поверненню об'єкта у держвласність. Зроблений відбір оцінювача. РВ листом від 22.09.2009 звернулось до міськради з метою уточнення кандидатури для участі в комісії по поверненню об'єкта. Підготовлено наказ РВ від 14.12.2009 про створення комісії по поверненню об'єкта в комунальну власність. Комісією 21.02.2010 проведено обстеження об'єкта. Наказом від 24.02.2010 затверджені висновки про вартість об'єкта. Розрахований та затверджений розмір збитків 16.03.2010. РВ листом від 15.04.2010 надало міськраді документи по прийняттю об'єкта у комунальну власність. Листом від 07.06.2010 РВ надало роз'яснення щодо прийняття об'єкта у ком. власність підписання акта приймання-передачі. Здійснюються заходи щодо передачі об'єкта у комунальну власність. | ||
21 | № 3676 28.01.2000 | РЕКОНСТРУКЦІЯ ТВАРИННИЦЬКОГО КОМПЛЕКСУ КРС | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | - | - | Не введено об'єкт в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позов від 12.08.2004 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішення суду від 16.05.2005 відмовлено у позові. Направлена апеляційна скарга від 04.07.2005. Постановою АС від 27.10.2005 розірвано ДКП. РВ направлено позовну заяву від 18.10.2006 про повернення у державну власність об'єкта. На даний час розгляд справи відкладено. Рішенням суду від 29.10.2007 ДКП розірвано. 31.05.2008 РВ створено комісія по поверненню об'єкта у державну власність, проводиться оцінка об'єкта. Наказом від 30.07.2008 затверджене висновок про вартість ОНБ. 05.08.2008 РВ запропоновано власнику з'явитися для підписання акта приймання-передачі об'єкта. Листом від 20.08.2008 РВ звернулось до сектора громадянства РВ ГУ УМВС за отриманням даних нового паспорта колишнього власника. РВ направлено до суду заяву від 09.10.2008 з проханням направити РВ наказ про примусове виконання рішення суду. Повторно направлено заяву від 15.12.2008 до райсуду. Наказ про примусове виконання рішення суду спрямований до виконавчої служби. Постановою від 22.06.2009 ВДВС відкрито виконавче провадження по справі. Листом від 21.04.2010 РВ звернулось до ДВС з проханням повідомити про стан виконання рішення суду. ВДВС повідомило про закінчення виконавчого провадження по справі. Листом від 09.07.2010 РВ звернулося до ГУЮ з проханням посприяти у виконанні судового рішення щодо повернення ОНБ у державну власність. Здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. | ||
22 | № 4112 09.07.2002 | РЕКОНСТРУКЦІЯ ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ - КОТЕЛЬНА З 3-МА КОТЛАМИ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | - | - | Не розібрано об'єкт, земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням суду від 24.08.2006 ДКП розірвано. 21.03.2007 до РВ надійшло рішення суду. Станом на 13.07.2007 РВ направлено лист покупцю з пропозицією прийняти участь у процедурі повернення. Зроблений конкурсний відбір оцінювача та проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ від 08.01.2008 процес повернення призупинено у зв'язку з неможливістю проведення незалежної оцінки. Наказом РВ від 23.07.2008 поновлено роботу комісії з повернення у державну власність об'єкта. Наказом від 27.08.2008 затверджені висновки про вартість об'єкта. Листом від 27.08.2008 РВ звернулось до СОД з пропозицією розрахувати розмір збитків. РВ звернулось до покупця листом від 01.12.2008 з пропозицією підписати акт приймання-передачі. РВ направило лист від 30.12.2008 до ВДВС з копією наказу про відкриття виконавчого провадження. Листом від 13.02.2009 РВ направило до ВДВС акт приймання-передачі об'єкта. Листом від 29.04.2009 РВ вдруге звернулося до ВДВС щодо підписання акта. РВ направило лист від 10.09.2009 р. до ВДВС Горлівського міського управління юстиції щодо виконання рішення суду. Листом від 20.10.2009 МУЮ повідомило, що до боржника направлена вимога щодо виконання наказу. РВ листом від 18.06.2010 вернулось до ВДВС щодо надання інформації про виконання рішення суду. Листом від 06.07.2010 ВДВС направив постанову про повернення наказу ГС щодо вирішення у судовому порядку питання про стягнення збитків. | ||
23 | № 4058 05.04.2002 | ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК № 4 | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | - | - | Не завершено будівництво | ТОВ "АРМ-СЕРВІС" | Рішенням ГС від 13.08.2007 позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта у державну власність задоволено повністю. Покупець оскаржив дане рішення в суді апеляційної інстанції. Постановою від 11.03.2008 АГС відмовив у задоволенні апеляційної скарги РВ звернулося до колишнього забудовника листом від 28.11.2008 за уточненням складу об'єкта. РВ направило до ВДВС наказ ГС від 27.08.2007 для відкриття виконавчого провадження. Постановою від 06.11.2008 відкрито виконавче провадження. РВ направило лист від 13.02.2009 з актом приймання-передачі об'єкта. РВ направлено запит від 22.05.2009 до ВДВС щодо стану підписання акта приймання-передачі об'єкта. РВ направило лист від 09.09.2009 до ВДВС щодо виконання рішення суду. РВ листом від 09.06.2010 вдруге звернулось до ВДВС з проханням надати інформацію щодо виконання рішення суду. ВДВС листом від 23.06.2010 повідомив РВ, що постанова про закінчення виконавчого провадження направлена за територіальністю до відповідного ВДВС. | ||
24 | № 4257 11.09.2003 | 8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ 187 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 14,848 | - | - | Не розібрано об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням міського суду від 26.06.2006 ДКП розірвано. РВ здійснило конкурсний відбір оцінювача. Наказом РВ від 08.01.2008 процес повернення призупинено у зв'язку з відсутністю даних, необхідних для проведення незалежної оцінки. РВ направило позов від 23.12.2008 до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Постановою АС від 26.08.2009 скасовано рішення міського суду від 26.06.2006. РВ подано позов від 27.10.2009 до міського суду про зобов'язання покупця привести об'єкт в належний стан. Рішенням суду від 28.04.2010 позовні вимоги РВ задоволено повністю. | ||
25 | № 4547 27.12.2006 | 9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,833 | - | - | У термін не підготовлено документи та не переоформлено право забудовника на об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ подано позовну заяву від 11.07.2008 про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 25.09.2008 позовні вимоги РВ задоволено у повному обсязі. Наказом РВ від 17.12.2008 створена комісія по поверненню об'єкта до державної власності. Наказом РВ від 02.03.2009 затверджений висновок про вартість ОНБ. Протоколом засідання комісії по поверненню від 13.04.2009 затверджений розмір збитків. РВ листом від 13.05.2009 звернулось до колишнього покупця щодо підписання акта приймання-передачі ОНБ у держ. власність РВ направило листом від 18.06.2009 до ВДВС акт приймання-передачі об'єкта для примусового підписання колишнім власником. Постановою від 15.02.2010 ВДВС повернув виконавчий документ у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження боржника. РВ направило лист від 19.05.2010 до ГУЮ щодо сприяння у виконанні судового рішення. Постановою від 24.06.2010 ВДВС відкрило виконавче провадження з примусового виконання наказу від 06.10.2008. ВДВС Єнакієвського МУЮ постановою від 31.01.2011 повернув виконавчий документ у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження боржника. Єнакієвський міський відділ внутрішніх справ ГУ УМВС України у Донецькій області листом від 16.03.2011 повідомив про утримання під вартою боржника. РВ направило лист від 24.03.2011 до ВДВС Єнакієвського МУЮ із заявою про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. | ||
26 | № 4539 06.12.2006 | 9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1-А | Д | ОНБ | ОНБ | 5,2118 | - | - | У термін не підготовлено документи, не переоформлено право забудовника на об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ подано позов від 11.07.2008 про розірвання договору та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням ГС від 25.09.2008 позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Постановою АГС від 18.11.2008 у справі апеляційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, рішення ГС від 25.09.2008 залишено без змін. Постановою ВГСУ від 26.02.2009 у справі касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова АГС від 18.11.2008 залишена без змін. Наказом РВ від 19.08.2010 створена комісія по поверненню ОНБ у державну власність. 20.08.2010 укладений договір на проведення незалежної оцінки об'єкта. Листом РВ від 10.11.2010 звернулось до колишнього покупця щодо підписання акта приймання-передачі ОНБ у держ. власність. 09.12.2010 до відділу правового забезпечення передана службова записка про необхідність направити до ВДВС акт приймання-передачі для його примусового підписання колишнім власником. | ||
27 | № 3398 14.09.2005 | 8-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | Не здійснюються заходи щодо розбирання об'єкта та впорядкування земельної ділянки | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позовна заява РВ від 17.09.2007 до районного суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду від 29.11.2007 позовні вимоги задоволені частково. РВ звернулось до суду із заявою від 05.12.2007 про апеляційне оскарження даного рішення. АС від 25.03.2008 відмовлено в задоволенні скарги. 31.03.2008 РВ звернулось до суду з вимогою направити рішення та ухвалу АС. РВ звернулось до суду з вимогою видати виконавчий лист по справі. 27.11.2008 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. Листом від 15.04.2009 було повідомлено про відкриття виконавчого провадження. Боржник не з'явився. На адресу РВ від 08.04.2010 надійшов виклик державного виконавця, відповідно до якого сторони виконавчого провадження повинні з'явитися 13.04.2010 для вчинення дій (повернення об'єкта у державну власність, підписання акта приймання-передавання). В зв'язку з тим, що боржник не з'явився, акт приймання-передавання не підписано. РВ звернулося до ВДВС з запитом про стан виконання рішення суду. Листом від 27.01.2011 ВДВС повідомив, що на даний час рішення суду не виконано. | |||
28 | № 2-273 27.02.2003 | ГАЗООЧИСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ЛИВАРНОГО ЦЕХУ | Д | ОНБ | ОНБ | 15000 | - | - | Не здійснені заходи по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Районний суд від 25.12.2008 задовольнив позов РВ. ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Постановою АС від 04.02.2009 на клопотання покупця, рішення райсуду залишено без змін. 23.03.2009 на адресу РВ надійшов виконавчий лист, який був направлений 26.03.2009 до ВДВС. 23.04.2009 на адресу РВ надійшла ухвала ВГСУ від 09.04.2009 про відкриття виконавчого проводження за касаційною скаргою покупця, даною ухвалою було зупинено виконання рішення райсуду, зупинено виконавче проводження. Ухвалою ВГСУ 10.02.2010 касаційну скаргу покупця задовольнили частково, рішення суду від 25.12.2008 та ухвалу АС від 04.02.2009 скасовано, провадження по справі закрито. РВ направило позовну заяву від 25.03.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернути об'єкт у держвласність. Ухвалою ГС від 06.04.2010 порушено провадження у справі. В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2010, покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС від 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано фізичну особу повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. 29.06.2010 на адресу РВ надійшла апеляційна скарга. Ухвалою АГС від 30.07.2010 скарга прийнята до розгляду. Постановою АГС від 11.11.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На адресу РВ 26.11.2010 надійшла касаційна скарга покупця на постанову АГС. Постановою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу задоволено частково: скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд. На даний час триває розгляд справи в суді першої інстанції. | ||
29 | № 2-272 27.02.2003 | ЛИВАРНИЙ ЦЕХ | Д | ОНБ | ОНБ | 45000 | - | - | Не здійснені заходи по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням районного суду від 25.12.2008 задоволено позов РВ, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. РВ листом від 20.02.2009 звернулося до суду з вимогою оплати виконавчий лист. РВ листом від 26.03.2009 повторно звернулося до суду з вимогою видати виконавчий лист. 03.04.2009 на адресу РВ надійшла апеляційна скарга покупця. Суд 21.05.2009 задовольнив частково скаргу покупця. Рішення райсуду скасовано провадження у справі закрито. РВ направило до ВСУ касаційну скаргу від 18.06.2009 на ухвалу апеляційного суду. Ухвалою ВСУ від 27.01.2010 касаційну скаргу РВ відхилено, ухвалу АС від 21.05.2009 залишено без змін. РВ направило позов до ГС м. Києва від 25.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 06.04.2010 порушено провадження у справі. В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2010, покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС від 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. 16.07.2010 апеляційна скарга покупця прийнята до розгляду. Постановою АГС від 14.09.2010 апеляційна скарга задоволена. РВ направило касаційну скаргу від 30.09.2010. Ухвала про прийняття касаційної скарги до провадження на адресу РВ не надходила. Ухвалою ВГСУ від 09.11.2010 касаційну скаргу повернуто до РВ. РВ подало повторно касаційну скаргу від 23.11.2010. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги РВ підмовлено, залишено в силі постанову апеляційної інстанції. РВ подало заяву від 04.03.2011 до ВСУ про перегляд постанови ВГСУ від 09.02.2011. | ||
30 | № 1579 02.06.2004 | ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК "МОДУЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 78000 | - | - | Не здійснено заходів по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позов від 23.11.2009 до райсуду про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Покупцем направлено зустрічний позов від 08.02.2010. Ухвалою райсуду від 17.03.2010 провадження по справі закрито, оскільки даний спір належить до юрисдикції ГС. РВ направило позовну заяву до ГС від 19.05.2010 з позовними вимогами розірвати договір купівлі-продажу, повернути об'єкт у державну власність. В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Покупцем направлено апеляційні скарги. Ухвалою АГС від 30.07.2010 апеляційні скарги прийняті до розгляду. Постановою АГС від 11.11.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На адресу РВ 26.11.2010 надійшла касаційна скарга покупця. Ухвалою ВГСУ від 23.12.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги покупця. РВ отримало лист під 26.01.2011 з наказом ГС про примусове виконання рішення суду. Листом від 02.02.2011 РВ звернулось до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. | ||
31 | № 676 24.03.2005 | ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД | Д | ОНБ | ОНБ | 454000 | - | - | Не здійснено заходів по будівництву об'єкта | ТОВ "КББ" | РВ направило позов від 16.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 22.07.2010 порушено провадження у справі. Рішенням ГС від 06.10.2010 позов РВ задоволено в повному обсязі. Покупець направив апеляційну скаргу від 06.10.2010 до АГС. Постановою АГС від 18.11.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На адресу РВ 09.12.2010 надійшов наказ ГС про повернення об'єкта в державну власність. РВ листом від 28.12.2010 направило виконавчий наказ ГС до ВДВС. На адресу РВ надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2011. | ||
32 | № 365 14.09.2005 | ОНБ ЛАЗНЯ НА 10 МІСЦЬ | Д | ОНБ | ОНБ | 1666,67 | - | - | Не здійснено заходів по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позов від 01.12.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 03.12.2010 порушено провадження у справі. Рішенням ГС від 20.01.2011 позов РВ задоволено в повному обсязі. Листом від 21.02.2011 на адресу РВ надійшов наказ ГС про примусове виконання рішення суду. Листом від 19.03.2011 РВ направило наказ ГС до ВДВС. | ||
33 | № 1091 26.05.2005 | ОНБ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 3300 | - | - | Не здійснено заходів здійснено заходів по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позов від 11.02.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час триває розгляд справи. | ||
34 | № 836 15.01.2004 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 5,6 | - | - | Об'єкт не розібрано у встановлені строки | ПП "АУКЦІОН 8" | Направлено позов від 10.11.2005 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 20.03.2006 в задоволенні позову про розірвання ДКП та повернення об'єкта відмовлено. 06.09.2006 подано позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Покупцем подано апеляційну скаргу від 26.09.2006. Ухвалою апеляційного суду від 19.10.2006 в прийнятті скарги було відмовлено. Покупцем подано касаційну скаргу від 06.11.2006 на ухвалу. Ухвалою ВГСУ від 07.12.2006 у прийнятті касаційної скарги було відмовлено. 19.12.2006 покупцем направлено касаційну скаргу на ухвалу ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2007 відмовлено в порушенні касаційного провадження. 26.02.2007 направлено заяву до ГС про поновлення розгляду справи по суті. Ухвалою ГС від 18.12.2007 розгляд справи зупинено до розгляду апеляційної скарги і повернення справи до суду. Ухвалою суду від 02.01.2008 відмовлено в прийнятті до провадження касаційної скарги. 11.01.2008 покупець подав касаційну скаргу. Ухвалою ВГСУ від 12.02.2008 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Покупець знову звернувся до ВГСУ. Ухвалою суду від 24.04.2008 ВГСУ відмовив в прийнятті до провадження касаційної скарги. Рішенням ГС від 07.07.2008 позов задоволено в повному обсязі. Покупцем подано касаційну скаргу. Рішенням суду від 03.12.2008 договір перепродажу визнано дійсним, покупця визнано добросовісним набувачем. 25.12.2008 РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 10.03.2009 апеляційну скаргу покупця задоволено. Рішення ГС від 07.07.2008 скасовано, в позові відмовлено. Постановою ВГС від 08.07.2009 постанову ЗАГС від 10.03.2009 залишено без змін. | ||
35 | № 474 10.07.2006 | ДИТЯЧИЙ ТАБІР | Д | ОНБ | ОНБ | 40,0 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 16.11.2006 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою суду від 15.01.2007 справу припинено у зв'язку із змінами до законодавства та непідсудністю справи на даний час вказаному суду. 19.01.2007 подано позов про розірвання ДКП. Ухвалою суду від 22.03.2007 справу зупинено до розгляду іншої справи, пов'язаної з нею. 07.06.2007 апеляційним судом скасовано ухвалу суду від 22.03.2007, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції. 18.10.2007 покупець подав касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 18.12.2007 касаційна скарга залишена без задоволення, а ухвала ЗАГС без змін. Ухвалою ГС від 08.04.2008 розгляд зупинено до вирішення іншої справи, пов'язаної з цією. Вказана справа, в свого чергу, зупинена до вирішення іншої, пов'язаної з нею. Рішенням ГСЗО від 19.05.2010 позов задоволено. ДКП розірвано. В поверненні об'єкта відмовилось у зв'язку з визнаннями права власності за третіми особами. Відповідачем та третьою особою подані апеляційні скарги. Постановою ЗАГС від 26.10.2010 рішення залишено без змін. Покупцем подана касаційна скарга від 15.02.2011. Ухвала про відкриття касац. провадження не надходила. | ||
36 | № 466 11.06.2001 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 187,884 | - | - | Недобудовано об'єкт у встановлені строки | ТОВ "УІП ДБС ГРУП" | РВ направило позовну заяву від 03.08.2007 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. 03.10.2007 справу передано до ГС. Рішенням ГС від 26.11.2009 позов задоволено. Ведеться робота по повернення об'єкта до державної власності. | ||
37 | № 1002 21.09.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 5200,0 | - | - | Недобудовано об'єкт у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | 12.12.2007 РВ ФДМУ подано позов про розірвання ДКП і повернення майна. Ухвалою ГС від 26.06.2008 провадження припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. 10.07.2008 РВ ФДМУ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС від 04.08.2008 апеляційну скаргу повернуто. Постановою ВГС від 18.12.2008 вказана ухвала скасована. Рішенням ГС від 03.06.2009 позов задоволено в частині розірвання ДКП. В частині повернення - відмовлено у зв'язку з добудовою. | ||
38 | № 969 29.06.2005 | БУДІВЛЯ ЦЕХУ | Д | ОНБ | ОНБ | 7,36 | - | - | Не розібрано об'єкт у встановлений строк | ПРЕСІЧ | Направлено позовну заяву від 21.12.2007 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою суду від 25.02.2008 справу зупинено до вирішення іншої, пов'язаної з нею. Рішенням ГС від 18.06.2008 позовні вимоги задоволено. Наказ РВ від 03.09.2008 про створення комісії з повернення об'єкта. Комісією виявлено відсутність об'єкта. Державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження. РВ подано позовну заяву від 04.06.2009 про стягнення збитків. Рішенням ГС у задоволенні позову відмовлено. Постановою АГС від 23.12.2009 рішення залишено без змін. РВ направлена касаційну скаргу від 18.01.2010. Постановою ВГСУ від 24.03.2010 рішення залишено без змін. | ||
39 | № 708 03.02.2003 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 6,0 | - | - | Не добудовано та не введено в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позовну заяву від 06.04.2009 про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС від 28.05.2009 в позові відмовлено. РВ направило касаційну скаргу від 29.07.2009. Постановою ВГСУ від 03.11.2009 касаційна скарга залишена без задоволення. РВ подана касаційна скарга до ВСУ від 29.12.2009. Ухвалою ВСУ від 04.03.2010 було відмовлено у порушенні касаційного провадження. | ||
40 | № 324 25.09.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,0011 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву від 08.09.2009 про розірвання ДКП та повернення майна в державну власність. Рішенням суду від 06.05.2010 в позові відмовлено, задоволено зустрічний позов про продовження терміну добудови об'єкта. 01.06.2010 РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС скаргу РВ залишено без задоволення, рішення - без змін. 03.11.2010 - касаційна скарга РВ. | ||
41 | № 992 15.08.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3 | Д | ОНБ | ОНБ | 176,5 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву від 03.12.2009 про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС від 18.06.2010 позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга 01.09.2010. Постановою АГС від 25.10.2010 рішення залишено без змін. Касаційна скарга ТОВ від 12.11.2010. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. | ||
42 | № 991 15.08.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 | Д | ОНБ | ОНБ | 216,3 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву від 03.12.2009 про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГСЗО від 29.03.2010 позов задоволено. 21.04.2010 ТОВ "Постулат" подано апеляційну скаргу. Постановою ЗАГС від 23.06.2010 рішення залишено без змін. Касаційна скарга товариства від 20.07.2010. Постановою ВГСУ від 12.10.2010 рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. | ||
43 | № 1022 15.02.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 | Д | ОНБ | ОНБ | 73,2 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву від 03.12.2009 про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішення ГСЗО від 18.06.2010 позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга 12.07.2010. Постанова ЗАГС від 24.09.2010 апеляційна скарга без задоволення, рішення без змін. Постановою ВГСУ від 18.11.2010 рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. | ||
44 | № 1057 18.09.2006 | ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ | ЗД | ОНБ | ОНБ | 1406,164 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позовну заяву від 12.01.2010 про розірвання ДКП та повернення майна у державну власність. Розгляд справи зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи. | ||
45 | № 914 26.10.2004 | ЇДАЛЬНЯ, | ЗД | ОНБ | ОНБ | 73,2 | - | - | Об'єкт недобудовано у встановлені строки | ТОВ "ОЙЛ-ТРЕЙД" | 25.03.2010 подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта. Рішенням ГСЗО від 26.05.2010 позов задоволено. 09.06.2010 ТОВ "Ойл-трейд" подано апеляційну скаргу. Постановою ЗАГС від 27.08.2010 апеляційна скарга задоволена, рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 15.11.2010 РВ подано касаційну скаргу. | ||
46 | № 312 23.12.2003 | ЧАСТКА, ЯКА СТАНОВИТЬ 28/100 У СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВОМ КОРПУСУ ГОТЕЛЮ ТУРБАЗИ "ЛАТОРИЦЯ" | К | - | - | 181,35 | Об'єкт введено в експлуатацію не повністю | ФІЗИЧНА ОСОБА | 30.07.2009 РВ подана позовна заява до суду про розірвання ДКП. 08.12.2009 РВ відмовлено в задоволенні позову. 13.01.2010 РВ подана апеляційна скарга до АС. 15.04.2010 апеляційну скаргу РВ задоволено частково. Рішення суду від 18.12.2009 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду в іншому складі. Ухвалою суду справа залишена без розгляду. 10.09.2010 РВ повторно подана позовна заява про розірвання ДКП. 06.10.2010 судом позовну заяву повернуто РВ. РВ направлено повторно, позовну заяву від 13.10.2010 до суду. 27.01.2011 Мукачівським міськрайонним судом прийнято вішення про відмову в задоволенні позову РВ. 02.02.2011 РВ подана апеляційна скарга до АС Закарпатської області. Справу передано до Мукачівського міськрайонного суду на доопрацювання. | ||||
47 | № 352 27.04.2005 | ОНБ 8-МИ КВАРТИРНОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ, | К | - | - | 54,486 | - | - | Незавершено будівництво ОНБ в передбачений договором та додатковою угодою термін | ТОВ "ТЕРМОДІМ" | РВ направлено позов від 16.06.2010 до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 18.08.2010 відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ подано апеляційну скаргу від 31.08.2010 до АГС. 21.12.2010 постановою АГС апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. | ||
48 | № 3149 15.05.2001 | 40-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 4,5 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 15.03.2004 про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність, рішенням суду від 24.02.2005 ДКП розірвано. Рішенням АС від 04.07.2005 у позові відмовлено, 24.11.2005 направлено позов про визнання ДКП недійсним. Рішенням суду від 20.12.2006 у позові відмовлено. Рішення суду надійшло після закінчення терміну оскарження. Направлено новий позов від 17.05.2007 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 23.09.2008 ДКП розірвано та стягнуто неустойка у розмірі 23,4 тис.грн. Постановою АГС рішення залишено без змін. Постановою ВГСУ від 10.02.2009 це рішення відмінено, справа направлена на новий розгляд. Через втрату об'єкт поверненню не підлягає, рішенням ГС від 01.06.2009 в розірванні ДКП та стягненню штрафних санкцій відмовлено. Фондом подано апеляційну скаргу. | ||
49 | № 256 28.04.2009 | МАГАЗИН "РАДІОТОВАРИ" | Д | ОНБ | ОНБ | 8,3 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 26.07.2002 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. В позові відмовлено. Направлена апеляційна скарга від 21.05.2004. Рішення АС від 15.11.2004 справу направлено на повторний розгляд. Рішенням суду від 27.12.2005 позов частково задоволений. Ухвалою АС від 31.07.2006 рішення ГС скасоване. Справу направлено на повторний розгляд. ГС відкрив розгляд справи та відклав її розгляд до визначення місцезнаходження відповідача. Ухвалою від 27.12.2007 скасовано рішення суду. Уточнення позовних вимог листом від 15.09.2008. Суд листом від 01.12.2008 повідомив РВ, що судовий розгляд справи буде проводитись після поновлення повноважень головуючого судді. Лист РВ від 18.06.2010 на адресу міського суду щодо скерування інформації про результат розгляду справи 07.05.2010. Рішення суду від 07.05.2010 про відмову в позові. РВ подано апеляційну скаргу від 30.07.2010 на рішення суду першої інстанції. Ухвалою АС 02.12.2010 задоволено апеляційну скаргу РВ, поновлено строк на апеляційне оскарження. 03.02.2011 ухвала апеляційного суду про залишення без задоволення апеляційної скарги. 22.02.2011 касаційна скарга РВ на рішення судів першої та апеляційної інстанції. | ||
50 | № 2151 27.08.97 | ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ РІДКОГО АМІАКУ ДГПХ "СІРКА" | Д | ОНБ | ОНБ | 5,0 | - | - | Не завершено будівництво | ДП "СЕЗОН ХОЛДІНГ" | Рішенням ГС Львівської області від 08.06.2006 договір розірвано. Створено комісію по поверненню у державну власність. Назначена інвентаризація. Покупцем не надано документів. Повторно скеровано лист щодо надання представників до складу інвентаризаційної комісії. Повторно направлено лист від 23.12.2008 про створення інвентар. комісії, покупець не надає інформації. Скеровано лист РВ від 27.07.2009 Управління держкомзему Миколаївського району про надання інформації про земельну ділянку під даним об'єктом. На даний лист отримано відповідь про неможливість вилучення земельної ділянки з користування ДГХП "Сірка". Надіслано повторне звернення до Управління держкомзему Миколаївського району. Лист від 29.03.2011 до балансоутримувача про надання кандидатури для створення інвентаризаційної комісії. | ||
51 | № 362 19.04.2001 | НАВЧАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧОГО КОМПЛЕКСУ НА 960 СТУДЕНТІВ | Д | ОНБ | ОНБ | 132,0 | - | - | Не завершено будівництво | ТЗОВ "МІСТОБУДІНВЕСТ" | Направлено позов від 03.07.2006 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 23.08.2006 зупинено провадження по справі до завершення справи за позовом покупця до РВ про зобов'язання РВ прийняти рішення про продовження терміну завершення будівництва. Листом від 17.03.2008 РВ подало клопотання про поновлення провадження в справі. Постановою ВГСУ від 15.05.2008 касаційну скаргу залишено без задоволення. Покупцем подано касаційну скаргу до ВСУ від 05.06.2008. Покупцем подано касаційну скаргу від 12.08.2008 на постанову ВГСУ. Ухвала ВСУ від 20.11.2008 про повернення касаційної скарги без розгляду. Клопотання РВ про поновлення провадження у справі. Ухвала ВГСУ про поновлення касаційного провадження. Постановою ВГСУ від 29.09.2009 касаційну скаргу залишено без задоволення. Клопотання РВ від 26.04.2010 про поновлення провадження у справі. Клопотання РВ від 28.05.2010 про поновлення провадження у справі. Ухвалою ГС від 03.06.2010 поновлено провадження у справі. Ухвалою ГС від 28.07.2010 зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі за позовом Покупця до РВ про скасування вимоги про встановлення факта відсутності вини та про зміну ДКП. | ||
52 | № б/н 29.03.2000 | ПУНКТ ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ВАТ "ДРОГОБИЦЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС" | Д | ОНБ | ОНБ | 1,5 | - | - | Не завершено будівництво | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 30.06.2006 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. У судовому засіданні 15.03.2007 оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні 13.11.2007 оголошено рішення про задоволення позову. Листами від 04.12.2007 та від 06.03.2008 РВ направило копії рішення суду від 13.11.2007 та виконавчого листа до ВДВС. 05.05.2008 до РВ надійшов лист-повідомлення про оскарження рішення в суді апеляційної інстанції. АСГУ призначено розгляд справи на 24.07.2008. В судовому засіданні 20.11.2008 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про скасування рішення першої інстанції та направлення справи на новин розгляд. Направлено листи від 27.11.2008 та 10.12.2008 щодо скерування до РВ копії ухвали від 20.11.2008. Розгляд справи призначено на 26.02.2009. РВ направило клопотання від 10.02.2009 на адресу суду про передачу справи до ГС. Розгляд справи відкладено на 07.04.2009. Листом від 02.04.2009 направлено клопотання до суду про передачу справи за підсудністю до ГС. Ухвалою суду від 16.07.2009 позов залишено без розгляду. РВ направлено позов від 08.09.2009 на адресу ГС про розірвання ДКП та повернення у державну власність. Ухвалою ГС від 16.09.2009 відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду. РВ подано апеляційну скаргу від 07.10.2009. Ухвалою АГС від 28.10.2009 призначено розгляд справи на 15.12.2009, у ході розгляду якої було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги РВ без задоволення та залишення ухвали від 16.09.2009 без змін. РВ направлено касаційну скаргу від 13.03.2010 на ухвалу від 16.09.2009 та постанову від 15.12.2009. Ухвала ВГСУ від 22.04.2010 про прийняття касаційної скарги РВ та призначення її до розгляду від 13.05.2010. Постанова ВГС України від 13.05.2010 про задоволення касаційної скарги РВ, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. У судовому засіданні 10.09.2010 оголошено рішення про задоволення позову в повному обсязі. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, скеровано у орган ДВС для примусового виконання. | ||
53 | № 367 14.06.2001 | БАЗА ГОСПСПОСОБУ | Д | ОНБ | ОНБ | 6,3 | - | - | Не завершено будівництво | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням ГС договір розірвано. Наказом РВ від 28.02.2007 створено комісію по поверненню об'єкта у державну власність. РВ повторно скеровано лист про надання представників до складу інвентаризаційної комісії. Наказ РВ про проведення інвентаризації від 28.01.2008. Покупець не надає документів. Наказ РВ про проведення інвентаризації від 27.06.2008. Скеровано лист про призначення інвентаризації від 03.07.2008. Наказ РВ від 30.09.2008 про проведення інвентаризації. Лист-повідомлення про проведення інвентаризації від 06.10.2008. Наказ РВ від 22.01.2009 про призначення інвентаризації станом на 31.01.2009. Звернення Покупця до райвідділу МВС про порушення кримінальної справи у зв'язку з розкраданням об'єкта приватизації. Наказ РВ про призначення інвентаризації об'єкта. | ||
54 | № 1066 06.09.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР | Д | ОН Б | ОНБ | 690,431 | - | - | Не сплачено за об'єкт | ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" | РВ направлено позов від 29.12.2008 про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 16.02.2009 ДКП розірвано. Постановою АС від 15.06.209 рішення суду залишено без змін. РВ направило заяву про примусове виконання рішення ГС листом від 04.09.2009 до ВДВС. Постановою ВДВС від 10.09.2009 відкрито виконавче провадження з виконання наказу ГС. РВ направило скаргу від 21.07.2010 на бездіяльність державного виконавця. Вдруге РВ направило скаргу від 05.11.2010 на бездіяльність державного виконавця до ВДВС. На даний час відповідь не отримана. РВ направило запит від 11.03.2011 до ВДВС щодо стану виконання рішення ГС від 16.02.2009. На даний час відповідь не отримана. | ||
55 | № 201 17.04.2003 | 16-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,528 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позов РВ від 09.06.2006 про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою від 27.10.2006 позов суд залишив без розгляду. РВ повторно подав позов 29.12.2006. Ухвалою від 14.08.2007 позов залишено без розгляду. РВ направив до суду клопотання про передачу справи на розгляд до ГС. Ухвалою від 14.08.2007 ГС залишив позов РВ без розгляду. РВ направив до ГС новий позов від 21.12.2007. Ухвалою суду від 15.02.2008 провадження у справі зупинено до розгляду справи того ж суду за позовом РВ до покупця про визнання ДКП частково не дійсним. Рішенням суду від 25.03.2008 позов задоволено. Рішенням ГС від 18.04.2008 ДКП розірвано, покупця зобов'язано повернути об'єкт у держвласність. До ДВС направлено наказ від 05.05.2008 про примусове виконання рішення. ДВС від 23.05.2008 відмовила у відкритті виконавчого провадження. РВ подало скаргу до ГС від 04.06.2008 на дії органів ДВС. Ухвалою ГС від 24.07.2008 дії ДВС визнані незаконними. Комісія РВ 17.11.2008 дійшла висновку, що покупець, під час володіння об'єктом, державі завдав збитки - об'єкт демонтовано. РВ листом від 19.11.2008 запропонувало покупцю сплатити збитки. РВ направлено позов від 29.12.2008 щодо стягнення збитків покупця. Рішенням ГС від 26.03.2009 РВ в позові відмовлено. Постановою АС від 28.05.2009 рішення ГС залишено без змін. РВ направлена касаційна скарга від 30.06.2009 до ЗГСУ на рішення ГС та постанову АГС. Постановою ВГСУ від 08.10.2009 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, а постанова АГС від 28.05.2009 - без змін. На сьогодні рішення ГС шодо повернення об'єкта в державну власність знаходиться на виконанні ВДВС. РВ направило скаргу від 21.12.2010 на бездіяльність державного виконавця до начальника ВДВС. РВ повторно направило скаргу від 23.03.2011 на бездіяльність державного виконавця до начальника ВДВС. | ||
56 | № 1145 06.09.2000 | ЦЕХ НАПІВФАБРИКАТІВ ВАТ "НОВОАЙДАРСЬКА ПТАХОФАБРИКА" | Д | ОНБ | ОНБ | 25,40 | - | - | Не розібрано об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов від 24.07.2006 про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Заочне рішення суду від 09.01.2007 про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. РВ направлено до суду листи щодо надання відомостей стосовно набрання заочним рішенням законної сили та надання виконавчого листа для виконання рішення суду. РВ направило скаргу від 22.05.2008 до Голови Ради суддів Луганської області на бездіяльність судді. РВ вживаються заходи щодо повернення об'єкта до державної власності. Наказом РВ від 16.03.2009 затверджений висновок оцінки вартості об'єкта. На даний час РВ вживаються заходи щодо стягнення збитків. РВ надісланий лист покупцю від 28.04.2009 щодо сплати збитків. Збитки не сплачені. РВ направлено позов від 24.06.2009 щодо стягнення збитків з покупця. РВ направило лист голові райсуду від 19.02.2010 з проханням посприяти у розгляді справи. Справа знаходиться на розгляді районного суду. РВ направило скаргу від 02.04.2010 до Ради суддів області на бездіяльність посадових осіб райсуду. Відповідь не отримано. РВ повторно направило скаргу від 28.09.2010 на бездіяльність посадових осіб райсуду до Ради суддів області. Райсуд листом від 08.12.2010 повідомив РВ, що справу передано на розгляд іншому судді. РВ надіслало позовну заяву від 07.12.2010 щодо стягнення збитків з Покупця до райсуду вдруге. На даний час розгляд судової справи триває. | ||
57 | № 2031 04.11.97 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 43 | Д | ОНБ | ОНБ | 3,7 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 14.12.2005 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду від 14.04.2006 ДКГ розірвано. РВ отримало виконавчий лист 16.08.2006. Наказами РВ створено комісії щодо повернення об'єктів в державну власність, та проведення інвентаризації та оцінці об'єктів, які підлягають, поверненню в державну власність. За результатами проведеної інвентаризації РВ нараховано збитки у розмірі 4600,8 грн. РВ складено акт від 14.09.2007 в якому комісія зафіксувала що об'єкт розібраний. 19.06.2008 РВ подало позов про стягнення збитків завданих невиконанням умов ДКП. Рішенням суду від 14.08.2008 позов РВ задоволено. РВ 30.01.2009 направило виконавчий лист до ВДВС про примусове виконання рішення суду. Листом від 14.04.2009 РВ повторно звернулось до ВДВС, на який отримало відповідь про направлення запитів в МРЕЕ ДАІ, БТІ та Управління земресурсів з метою встановлення майна боржника. Згідно квитанції від 22.09.2010 покупцем частково сплачено 4000 грн. збитків. | ||
58 | № 1779 11.09.98 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 89 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,15 | - | - | Не вирішено питання землекористування | ФІЗИЧНА ОСОБА | За невиконання покупцем договірних зобов'язань, РВ направило позовну заяву від 12.10.2009 до ГС. Ухвалою ГС від 20.10.2009 порушено провадження по справі. Рішенням ГС від 25.11.2009 у задоволенні позову РВ відмовлено. РВ направило апеляційну скаргу від 07.12.2009 до АГС.. Постановою АГС від 15.04.2010 рішення у справі залишено без змін. РВ подало касаційну скаргу від 11.06.2010 на вказані судові акти. Постановою ВГСУ від 02.08.2010 вказані судові акти залишено без змін. На даний час вказаний договір винесенено на розгляд комісії РВ про зняття його з контролю. | ||
59 | № 2392 13.12.2002 | ПИВЗАВОД | Д | ОНБ | ОНБ | 28,5 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 19.06.2008 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. 27.07.2008 покупець помер. Ухвалою Кузнєцовського міського суду Рівненської обл. розгляд справи зупинено до залучення у справі правонаступника чи законного представника. Ухвалою суду від 23.06.2009 у справу залучено іншого відповідача, як правонаступника. Ухвалою міськсуду від 21.07.2009 провадження у справі закрито. РВ направило позовну заяву від 30.12.2009 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС від 30.03.2010 у справі за позовом РВ відмовлено у задоволенні позовних вимог. РВ подало апеляційну скаргу від 19.04.2010. Постановою АГС від 16.09.2010 вказане рішення у даній справі залишено без змін. Постановою ВГСУ від 25.11.2010 вказані судові акти залишено без змін. На даний час договір винесенено на розгляд комісії РВ про зняття його з контролю. | ||
60 | № 39 20.08.96 | АДМІНПРИМІЩЕННЯ РАЙВИКОНКОМУ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,8 | - | - | Не здійснено частковий демонтаж об'єкта | ПМП "СОФІТ" | Рішенням ГС від 14.07.2008 у задоволенні позову РВ про розірвання ДКП відмовлено. Постановою АГС від 22.09.2008 дане рішення залишене без змін. Постановою ВГСУ від 24.12.2008 у даній справі вказані судові акти скасовано, а справу передано на новий розгляд. Рішенням ГС від 29.05.2009 провадження у справі припинено. Постановою ВГСУ від 16.06.2010 вказане рішення скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС від 06.10.2010 у задоволенні позову РВ до покупця, треті особи - Гощанська районна рада, ПП "Тернопільська фірма Укрелектросервіс" про розірвання ДКП - відмовлено. Постановою АГС від 10.02.2011 вказане рішення залишено без змін. Не погодившись із вказаними судовими актами РВ подало касаційну скаргу від 24.02.2011. | ||
61 | № 69 27.01.97 | ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО НА 100 МАШИН | Д | ОНБ | ОНБ | 30 | - | - | Не завершено будівництво | ТОВ "АНВІОЛІЯ" | 05.02.2008 РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 11.02.2004 порушено провадження. Ухвалою ГС від 22.06.2005 розгляд справи було зупинено. Ухвалою ГС від 11.03.2009 провадження у справі поновлено. Рішенням ГС від 06.07.2009 розірвано договір. Постановою АГС від 08.12.2009 рішення попередньої інстанції залишено без змін. Постановою ВГСУ від 15.04.2010 вказані судові акти скасовані та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою ГС від 26.08.2010 провадження у даній справі припинено. Постановою АГС від 06.10.2010 вказану ухвалу скасовано, а справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 29.03.2011 у позові відмовлено. При отриманні повного тексту рішення буде подано апеляційну скаргу | ||
62 | № 482 від 11.11.2005 | ОНБ КОТЕЛЬНЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 4,2 | - | - | Об'єкт у зазначений договором термін не розібрано | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов 24.09.2010 до ГС щодо розірвання даного договору та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою районною суду від 20.10.2010 відкрито провадження у справі про розірвання договору купівлі-продажу. Триває розгляд справи | ||
63 | № 520 від 22.05.2007 | САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ "ОРБІТА" | Д | ОНБ | ОНБ | 319,5 | - | - | У зазначений термін об'єкт в дію не введений. Інформація про виконання умов ДКП не надана | ТОВ "БУЙМЕРІВКА СОСНОВИЙ СПА-КУРОРТ 1936" | На засіданні робочої групи щодо правового супроводження процесу приватизації та контролю за виконанням покупцями умов договорів купівлі-продажу державного майна, що відбулося 27.09.2010, прийнято рішення щодо розірвання зазначеного ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС від 25.11.2010 позов РВ задоволено в частині розірвання договору купівлі-продажу 06.12.2010, покупцем подано апеляційну скаргу на рішення ГС від 25.11.2010. Постановою АГС від 03.03.2011 скасовано рішення ГС. РВ направило касаційну скаргу від 22.03.2011 до ВГСУ. | ||
64 | № 920 28.12.2002 | ГРОМАДСЬКО-ПОБУТОВИЙ КОРПУС (ПТУ-61) | Д | ОНБ | ОНБ | 13,895 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 13.04.2006 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Заочне рішення міського суду від 25.07.2006 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Покупець звернувся 18.08.2006 до міського суду з заявою про перегляд заочного рішення. Провадження у справі призупинене. РВ направило позов від 27.11.2008 про спонукання ВДВС відкрити виконавче провадження по поверненню об'єкта в держвласність та надати постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою міського суду від 10.12.2008 позов повернуто. РВ звернулося з заявою від 18.02.2009 до суду, в якій наполягає в задоволенні позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника. До РВ 28.12.2009 надійшла ухвала міськсуду, згідно з якою позовну заяву РВ про розірвання ДКП та зобов'язання Покупця повернути ОНБ в державну власність залишено без розгляду. РВ направлений позов від 04.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Ухвалою ГС від 10.02.2010 в прийнятті позовної заяви РВ відмовлено та повернуто РВ без розгляду. 13.03.2010 РВ подана апеляційна скарга до АГС на ухвалу ГС від 10.02.2010. РВ 19.03.2010 подано клопотання до АГС щодо відмови від поданої апеляційної скарги згідно ст. 100 ГПК та подано до ГС позов від 22.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 29.03.2010 в прийнятті позовної заяви РВ було відмовлено. РВ вдруге звернулось до АГС з апеляційного скаргою від 07.04.2010. АГС постановою від 13.05.2010 апеляційну скаргу РВ задовольнив, ухвалу ГС від 29.03.2010 скасовано, справу передано на розгляд до ГС. Ухвалою ГС від 26.05.2010 позовна заява РВ прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначене її до розгляду. Розгляд справи триває. Рішенням ГС від 05.10.2010 позов РВ задоволено: ДКП від 28.12.2002 розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Покупець направив апеляційну скаргу від 15.10.2010 на зазначене вище рішення. Ухвалою АГС від 01.11.2010 апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження. Ухвалою ГС від 23.12.2010 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення ГС від 05.10.2010 залишено без змін. РВ звернулось до ГС з заявою від 15.03.2011 про надіслання наказу ГС від 05.10.2010 щодо зобов'язання Покупця повернути об'єкт приватизації у державну власність. 22.03.2011 на адресу РВ надійшов наказ від 24.02.2011, виданий на виконання судового рішення від 05.10.2010 щодо зобов'язання ФО Ахундова Назіма Амірулла огли повернути зазначений об'єкт у державну власність. | ||
65 | № 986 24.09.2003 | ОНБ МЕДСАНЧАСТИНА (ДЕРЖАВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КОМУНАР") | Д | ОНБ | ОНБ | 150,00 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки згідно з чинним законодавством, будівництво об'єкта не завершено, об'єкт не введений в експлуатацію | СПД ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 13.03.2009 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта приватизації в державну власність. Ухвалою ГС від 27.03.2009 порушено провадження у справі. На засіданні суду, що відбулося 13.04.2009, вирішено залучити для участі у справі в якості третьої особи ДНВО "Комунар". До РВ 19.02.2010 надійшла зустрічна позовна заява від покупця до ГС, згідно з якою він просить зобов'язати РВ зняти з контролю ДКП від 24.09.2003. Рішенням ГС від 28.04.2010 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю. Зобов'язано РВ зняти з контролю договір купівлі-продажу № 986 від 24.09.2003. 14.05.2010 РВ подана апеляційна скарга на рішення ГС від 28.04.2010. Ухвалою АГС від 02.06.2010 строк на подання апеляційної скарги відновлено та прийнято до провадження. Постановою АГС від 26.07.2010 скаргу РВ задоволено. Рішення ГС від 28.04.2010 скасовано та прийняте нове, яким первісний позов задоволено; договір розірвано та зобов'язано повернути зазначений об'єкт в державну власність. ГС на виконання постанови АГС від 26.07.2010 виданий наказ від 10.08.2010 про повернення ОНБ в державну власність. Листом від 20.08.2010 РВ пред'явило на виконання на адресу ВДВС наказ ГС від 10.08.2010 щодо зобов'язання Покупця повернути ОНБ у державну власність. 22.09.2010 РВ повторно звернулось до ВДВС з проханням повідомити про стан виконання наказу ГС від 10.08.2010. На адресу РВ постанова ВДВС від 16.09.2010 про відкриття виконавчого провадження. РВ була створена комісія з інвентаризації, якою 28.10.2010 було здійснено обстеження об'єкта. На засіданні комісії РВ з питань повернення в державну власність об'єктів приватизації (протокол від 10.11.2010 № 11) було вирішено залучити суб'єкта оціночної діяльності для оцінки об'єкта та встановлення розміру збитків, завданих об'єкта приватизації. РВ листом від 26.11.2010 звернулось до Київського ВДВС з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання рішення суду та повідомити про стан виконання виконавчого листа. 24.12.2010 відбулось засідання конкурсної комісії РВ (протокол № 15 (10)) по залученню суб'єктів оціночної діяльності. Переможцем конкурсу з вибору суб'єктів оціночної діяльності на проведення незалежної оцінки об'єкта приватизації визнано ТОВ "БІЗНЕС-ГРУПА СПІВДРУЖНІСТЬ". РВ повторно листом від 10.01.2011 звернулось до Київського ВДВС ХМУЮ та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання рішення суду та повідомити про стан виконання виконавчого листа. 14.01.2011 на адресу РВ надійшла постанова Київського ВДВС ХМУЮ від 04.10.2010 про накладення штрафу на Куріло В.Я. за невиконання судового рішення у встановлений державним виконавцем строк без поважних причин та лист ВДВС від 01.10.2010 щодо стану виконання наказу ГС від 10.08.2010. 09.03.2011 на адресу РВ надійшов лист ГУЮ у Харківській обл. від 16.02.2011 щодо стану виконання судового рішення, в якому будо зазначено, що 15.02.2011 Київським ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю виконати судове рішення без участі боржника. РВ листом від 30.03.2011 звернулось до Київського ВДВС ХМУЮ з проханням надіслати на адресу РВ копії документів, які буди винесені в ході виконавчого провадження для подальшого вирішення питання стосовно виконання наказу господарського суду від 10.08.2010. | ||
66 | № 1166 29.05.2006 | "ОБЛАДНАННЯ ЛІНІЇ РОЗЛИВУ ВИНА ЦЕХУ ПЕРЕРОБКИ" | Д | ОНБ | ОНБ | 12,7 | - | - | Порушення термінів сплати за об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ 15.12.2008 направило позов до ГС про розірвання ДКП та примусове стягнення з покупця основного боргу та пені. Рішенням ГС від 23.02.2009 вимоги РВ задоволені частково. РВ 18.05.2009 отриманий наказ ГС від 11.03.2009 щодо набрання чинності рішення суду. Наказом від 21.05.2009 створено комісію РВ з питань повернення об'єкта у власність держави. На засіданні комісії, яке відбулось 29.05.2009 (протокол № 10), у зв'язку з встановленням відсутності об'єкта приватизації, що унеможливлює його повернення в державну власність, було прийняте рішення щодо визначення розміру збитків, завданих об'єкта приватизації, та стягнення їх з колишнього власника. Листом від 18.08.2009 Василишина С.І. повідомлено, що у разі відмови відшкодування збитків РВ буде змушене вирішувати питання щодо їх стягнення в судовому порядку з врахуванням висновку Харківської ТПП щодо визнання вартості об'єкта станом на 25.06.2009 в розмірі 47600,00 грн. Внаслідок того, що на теперішній час покупець не сплачує збитки, РВ підготовлений і направлений до ГС позов від 23.12.2009 щодо їх примусового стягнення. Ухвалою ГС від 18.01.2010 порушено провадження у справі. Рішенням ГС від 12.04.2010 позов РВ задоволено частково, зобов'язано стягнути збитки у розмірі 15244,79 грн. В решті заявленої вимоги про стягнення з відповідача 32355,21 грн. збитків відмовлено. До РВ надійшов лист від 03.06.2010 ГУЮ щодо розгляду звернення РВ від 26.03.2010. ВДВС було здійснено розшук майна боржника, якого не було виявлено. На цей час проводиться робота щодо виконавчих дій відносно стягнення заборгованості. РВ отримало наказ ГС від 27.04.2010 щодо стягнення збитків. Наказ ГС під 27.04.2010 направлений листом від 20.05.2010 до ВДВС для відкриття виконавчого провадження. До РВ надійшов лист від 03.06.2010 ГУЮ щодо розгляду звернення РВ від 26.03.2010. ВДВС було здійснено розшук манна боржника, якого не було виявлено. На цей час проводиться робота щодо виконавчих дій відносно стягнення заборгованості. Постановою ВДВС від 02.06.2010 відкрито виконавче провадження з виконання наказу щодо стягнення збитків. У зв'язку з відсутністю інформації щодо подальшого виконання наказу ГС РВ листом від 16.11.2010 звернулось до ВДВС та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів та письмово повідомити про стан виконання наказу. 07.12.2010 на адресу РВ надійшов лист ГУЮ у Харківській обл. від 23.11.2010 щодо надсилання на адресу ВДВС для розгляду по суті звернення РВ. РВ листом від 01.02.2011 повторно звернулось до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання вказаного виконавчого документа та письмово повідомити про стан виконання наказу. У зв'язку з відсутністю інформації щодо стану виконання наказу ГС від 27.04.2010 РВ листом від 15.03.2011 повторно звернулось до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання вказаного виконавчого документа та письмово повідомити про стан виконання наказу. | ||
67 | № 1005 18.12.2003 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,065 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 13.04.2006 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Заочне рішення міського суду від 25.07.2006 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Покупець звернувся 18.08.2006 до міського суду з заявою про перегляд заочного рішення. Рішення суд залишив без змін. Наказом РВ від 24.03.2008 створено комісію з питань повернення об'єкта в державну власність. Комісією встановлено, що ОНБ повністю демонтований. З метою досудового врегулювання ситуації РВ звернулось листом від 08.08.2008 до селищної ради, яка листом від 13.08.2008 відмовила РВ у вирішенні питання щодо прийняття у користування земельної ділянки під демонтованим ОНБ. РВ звернулось до суду зі скаргою від 07.04.2009 щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити відповідні дії щодо повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою суду від 28.08.2009 скаргу РВ задоволено. РВ листом від 14.10.2009 звернулось до ВДВС щодо стану виконання виконавчого документа. ВДВС повідомив, що виконавчий документ на виконання до ВДВС не надходив. РВ 18.11.2009 звернулось до суду з проханням надіслати до ВДВС виконавчий лист від 16.08.2006 про зобов'язання колишнього власника повернути ОНБ в держ. власність. Відповідь не надходила. РВ направлений лист від 24.03.2010 до ВДВС щодо стану виконання виконавчих документів. 16.04.2010 до РВ надійшов лист від 13.04.2010 ВДВС, згідно якого виконавчі документи та ухвали суду, якими було визнано бездіяльність ВДВС незаконною, до них не надходили, тому виконавче провадження не може бути відновлена. РВ подало до суду заяву від 06.07.2010 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання. РВ листом від 08.10.2010 повторне вернулось до міського суду з проханням видачі виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання. Ухвалою суду від 19.10.2010 заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задоволено. РВ листом від 16.11.2010 пред'явило виконавчий документ на адресу ВДВС до виконання. 02.12.2010 на адресу РВ надійшла постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження. РВ повторно листом від 10.01.2011 звернулось до ВДВС Чугуївського МРУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо фактичного виконання судового наказу та письмового повідомлення про стан його виконання. 10.02.2011 на адресу РВ надійшов лист ВДВС Чугуївського МРУЮ від 27.01.2011 щодо вжитих державним виконавцем дій, а саме: розшуку боржника з метою вручення постанови про відкриття виконавчого провадження. РВ листами від 15.03.2011 звернулось до ВДВС Чугуївського МРУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо фактичного виконання судового наказу та письмового повідомлення про стан його виконання. | ||
68 | № 778 12.04.2001 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,822 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 19.06.2006 про розірвання ДКП. Районним судом 12.09.2006 прийняте рішення про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. 18.09.2008 РВ отримало виконавчий лист районного суду від 15.09.2008 щодо зобов'язань Покупця повернути об'єкт в державну власність, який листом від 14.10.2008 направило до ВДВС. РВ 28.07.2009 звернулось до ВДВС із заявою щодо повернення на адресу РВ виконавчого листа районного суду щодо покупця для подальшого його направлення до ВДВС за місцем розташування ОНБ. 13.08.2009 на адресу РВ надійшов лист ВДВС щодо неможливості надання відповіді на звернення РВ, так як воно не містить повної інформації про боржника. Листом від 24.12.2009 РВ звернулось до ВДВС та до ГУ з проханням повернути на адресу РВ виконавчий лист. На адресу РВ 22.01.2010 надійшов зазначений више виконавчий лист разом із постановою від 31.07.2009 ВДВС про його повернення. РВ направлена до районного суду заява від 08.02.2010 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.09.2006 щодо повернення об'єкта приватизації. Ухвалою суду від 17.02.2010 заяву РВ щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання було залишено без руху та запропоновано виправити недоліки. РВ було усунено недоліки та направлено заяву від 25.02.2010 до суду про поновлення строків для пред'явлення до виконання виконавчого документа щодо повернення об'єкта приватизації. Ухвалою районного суду від 03.03.2010 заяву РВ щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа було прийнято до розгляду. Ухвалою районного суду від 13.03.2010 заяву РВ задоволено. 24.03.2010 РВ пред'явило до виконання на адресу ВДВС виконавчий документ. 14.04.2010 до РВ надійшла постанова ВДВС від 09.04.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ подало до начальника ВДВС РУЮ скаргу від 26.04.2010 на дії державного виконавця. Листом від 31.05.2010 ВДВС повідомило про те, що РВ ФДМУ позбавлено права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання ВДВС Вовчанського РУЮ. РВ 13.08.2007 звернулося з позовною заявою до районного суду з метою примусового стягнення збитків, яким розпочато провадження у справі. 14.03.2008 розгляд справи був призупинений до вирішення питання щодо повернення ОНБ в державну власність. 24.11.2008 РВ отримало повідомлення Кегічівського районного суду від 21.11.2008 щодо поновлення провадження у справі про стягнення збитків. Справу залишено без розгляду. РВ вдруге направило позовну заяву від 30.07.2009 до суду щодо стягнення збитків, завданих об'єкту приватизації. Ухвалою суду від 24.06.2010 позовну заяву РВ залишено без розгляду. РВ 30.06.2010 було подано до АС скаргу щодо відновлення строку для апеляційного оскарження, прийняття до розгляду апеляційної скарги та скасування зазначеної вище ухвали суду від 11.08.2010 в АС справу вирішено по суті та передано на розгляд до районного суду. Ухвалою суду від 20.09.2010 відкрите провадження у справі щодо стягнення збитків, завданих об'єкта приватизації у сумі 1900 грн. з Золотарьової Г.В. Ухвалою суду від 20.10.2010 розгляд справи за позовом РВ щодо стягнення збитків призупинено до розгляду скарги РВ на бездіяльність ВДВС. Згідно ухвали суду від 20.10.2010 провадження у справі за позовом РВ до покупця щодо стягнення збитків зупинено до набрання законної сили рішення за скаргою РВ на дії органу ВДВС щодо виконання рішення суду від 12.09.2007. РВ листом від 30.03.2011 звернулось до Кегічівського районного суду з заявою про відновлення провадження у справі за позовом РВ до Золотарьової Г.В. щодо стягнення збитків. | ||
69 | № 1042 16.09.2004 | ОНБ "КОРПУС № 2" | Д | ОНБ | ОНБ | 20,55917 | - | - | НЕ ПЕРЕОФОРМЛЕНІ ПРАВА ЗАМОВНИКА ТА ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ, ДОБУДОВА ОБ'ЄКТА НЕ РОЗПОЧАТА | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 17.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та стягнення з Покупця збитків, завданих ОНБ за час володіння ним. Ухвалою від 27.02.2010 ГС відкрите виконавче провадження. 27.04.2010 СПД ФО Санжаревським В.М. через канцелярію ГС була подана зустрічна позовна заява щодо продовження терміну завершення будівництва ОНБ. Ухвалою ГС від 27.04.2010 СПД ФО Санжаревському В.М. зустрічна позовна заява повернута без розгляду та призначено провести по справі судову будівельно-технічну експертизу Харківському науково-дослідному інституту експертиз ім. М.С. Бокаріуса, із постановленням на розгляд експертів цієї установи питань про визначення реального розміру збитків. РВ направило лист від 02.06.2010 до ГС, в якому повідомило, що в зв'язку з відсутністю фінансування оплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи здійснювати не має можливості. Листом від 15.10.2010 на адресу ГС та РВ Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано рахунок на оплату за проведення експертизи. Ухвалою ГС від 20.12.2010 провадження у справі поновлено, призначено її розряд на 17.01.2011. Рішенням ГС від 01.02.2011 позовні вимоги РВ задоволено частково: ДКП № 1042 від 16.09.2004 розірвано: в частині стягнення збитків, заподіяних державному майну - відмовлено. РВ подало апеляційну скаргу від 14.02.2011 на зазначене вище судове рішення. Ухвалою АС від 25.02.2011 апеляційна скарга РВ прийнята до провадження. Постановою АС від 07.04.2011 у задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ готується касаційна скарга. | ||
70 | № 885 від 08.08.2002 | ОНБ "ОЩАДКАСА" | РВ направлений позов від 17.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням ГС від 15.04.2010 у задоволенні первісного позову РВ про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено частково, а саме: визнано недійсним п. 5.4 ДКП в частині заборони відчуження ОНБ та земельної ділянки, на якій розташований об'єкт приватизації, до моменту завершення будівництва та введення його в експлуатацію. В решті вимог зустрічного позову відмовлено. РВ направило касаційну скаргу від 17.05.2010 до ВГСУ. Ухвалою від 22.06.2010 ВГСУ касаційну скаргу РВ прийнято до пр. Постановою ВГСУ від 04.08.2010 винесено рішення касаційну скаргу задовольнити частково. Рішення ГС області від 15.04.2010 в задоволеній частині зустрічного позову про визнання недійсним пункту 5.4 договору купівлі-продажу від 08.08.2002 скасовано. Справу в цій частині направити до ГС на новий розгляд. В решті рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову залишено без змін. 17.01.2011 на адресу РВ надійшло рішення ГС від 03.11.2010, яким постановлено - відмовити в задоволенні зустрічного позову ФО Кудіной Л.С. щодо визнання недійсним пункту 5.4 зазначеного договору. РВ листом від 15.03.2011 звернулось до голови Харківської міської ради з проханням надати інформацію стосовно оформлення ФО Кудіною Л.С. договірних відносин на земельну ділянку під зазначеним об'єктом. Після отримання відповіді буде вирішуватись питання про подальший захист інтересів держави у судовому порядку. | ||||||||||
71 | № 1086 від 16.06.2005 | ОНБ ПРАЛЬНЯ (ДП "ЗАВОД ІМ. МАЛИШЕВА") | Д | ОНБ | ОНБ | 221,83133 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права замовника і права користування земельною ділянкою, не завершено будівництво та не введено об'єкт в експлуатацію. Об'єкт продано до вводу в експлуатацію | ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" | РВ направлений позов від 15.12.2010 до ГС про розірвання ДКП. Ухвалою ГС від 22.12.2010 позовна заява РВ прийнята до розгляду, рішенням господарського суду від 21.02.2010 в задоволенні позовної заяви РВ було відмовлено повністю. РВ подало до апеляційного суду скаргу від 03.03.2011 на зазначене вище рішення. | ||
72 | № 985 від 04.09.2003 | ОНБ "ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3" |
| ОНБ | ОНБ | - | - | - | Не здійснено переоформлення права забудовника, не вирішено питання відведення земельної ділянки (до 24.09.2008), не завершено будівництво об'єкта (до 04.08.2010) | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 07.10.2010 до ГС щодо розірвання ДКП. Ухвалою ГС від 17.11.2010 порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладений на 12.01.2011 у зв'язку з поданням зустрічного позову про зобов'язання РВ продовжити строки для виконання умов ДКП. У засіданні суду 12.01.2011 було винесено рішення по суті, яким у задоволенні позову РВ було відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю. РВ подало апеляційну скаргу від 10.02.2011 на зазначене вище судове рішення. Ухвалою АГС від 21.02.2011 апеляційна скарга РВ була прийнята до провадження, розгляд призначено на 10.03.2011. Засідання суду, призначене на 10.03.2011, відбулось, слухання справи перенесено на 23.03.2011. У судовому засіданні 23.03.2011 апеляційним судом було винесено рішення по суті, яким постановлено в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовити. На теперішній час судове рішення до РВ не надходило. | ||
73 | № 2101 19.07.2005 | ОНБ КОТЕЛЬНЯ | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | - | Своєчасно не сплачено за об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | Претензія від 04.07.2007 щодо виконання умов поговору купівлі-продажу. Позовна заява від 27.05.2008 про розірвання договору. Ухвалою райсуду від 16.12.2009 позовна заява РВ залишена без розгляду. 31.12.2009 апеляційна скарга до АС на ухвалу райсуду. Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2010 апеляційну скаргу РВ залишено без розгляду. 24.01.2010 направлено клопотання про відновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, заяву РВ про оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу до апеляційного суду. Розгляд справи триває. | ||
74 | № 109 від 23.01.2003 | ОНБ 35-ТИ КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | - | - | - | - | Не виконано умову договору щодо розбирання об'єкта | ТОВ "ГЕЛІОС-1" | Рішенням ГС від 15.06.2010 розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язую покупця повернути ОНБ державі за актом приймання-передачі. Постановою АГС від 19.10.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. РВ розпочато роботу щодо повернення у державну власність об'єкта приватизації. Касаційна скарга покупця від 05.11.2010 щодо скасування рішень першої та другої інстанцій. Постановою ВГСУ від 13.01.2011 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 24.03.2011 призначено перше судове засідання. | ||
75 | № 1104 від 17.08.2005 | ОНБ ЗЕРНОСХОВИЩЕ | Д | ОНБ | ОНБ | 15510,00 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права користування земельною ділянкою, не введено об'єкт в експлуатацію. Для укладання ДУ не надані відповідні документи | ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АЛЬФА" | РВ направлений позов від 15.03.2011 до ГС Харківської області про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. | ||
76 | № 624 05.06.2003 | ОБ'ЄКТ ЦЕГЕЛЬНОГО ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 55,0 | - | - | Не переоформлено права забудовника | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позов від 31.05.2005 про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Ухвалою суду від 04.07.2006 позов залишено без розгляду. У зв'язку зі смертю фізичної особи відсутня можливість вжиття відповідних заходів до моменту набуття спадкоємцями спадкових прав та обов'язків. Листом від 11.06.2007 нотаріальна контора повідомила, що спадкоємці за свідоцтвом на право власності на спадщину не звертались. 07.11.2007 РВ знову направило запит до нотаріальної контори. У відповідь повідомлено, що станом на 14.12.2007 свідоцтво на право власності на спадщину спадкоємцями не отримане. 25.03.2008 направлено повторний запит щодо оформлення спадкоємцями прав на об'єкт. Отримано відповідь від 26.06.2008 про те, що жодний з спадкоємців ще не звертався для оформлення свідоцтва на право спадщини. РВ подано позов про розірвання ДКП, повернення ОНБ та стягнення збитків. Рішенням суду від 22.06.2009 позов задоволено частково - ДКП розірвано, об'єкт підлягає поверненню, в стягненні збитків відмовлено. АС рішення залишено без змін. Листом від 27.10.2009 направлено звернення до прокуратури про подачу касаційного подання. Ухвалою ВСУ від 30.11.2009 прокуратурі відмовлено. Вирішується питання з повернення об'єкта у державну власність. | ||
77 | № 1-2399 14.08.2003 | БУДІВЛЯ ЦЕГЕЛЬНОГО ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 90,02 | - | - | Не переоформлено права забудовника | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 20.07.2005 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Позовну заяву залишено без розгляду. У зв'язку із смертю фізичної особи відкладається розгляд можливості вжиття подальших заходів до моменту набуття спадкових прав та обов'язків спадкоємців. Листом від 11.06.2007 нотаріальна контора повідомила, що спадкоємці за свідоцтвом про право власності на спадщину не звертались. 07.11.2007 РВ знову направило запит до нотаріальної контори. У відповідь повідомлено, що станом на 14.12.2007 свідоцтво на право власності на спадщину спадкоємцями не отримане. 25.03.2008 направлено повторний запит щодо оформлення спадкоємцями прав на об'єкт. Отримано відповідь від 26.06.2008 про те, що жодний з спадкоємців ще не звертався для оформлення свідоцтва про право на спадщину. РВ подано позовну заяву про розірвання ДКП, повернення ОНБ до держвласності, стягнення завданих державі збитків. 01.07.2009 в позові відмовлено повністю. АС прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково - ДКП розірвано, об'єкт підлягає поверненню, в стягненні збитків відмовлено. Листом від 27.10.2009 направлено звернення до прокуратури про подачу касаційного подання. Вирішується питання із повернення об'єкта у державну власність. | ||
78 | № 1-1799 14.08.2003 | БУДІВЛЯ ЦЕГЕЛЬНОГО ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 92,389 | - | - | Не переоформлено права забудовника | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 20.07.2005 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Позовну заяву залишено без розгляду. У зв'язку із смертю фізичної особи (свідоцтво про смерть від 18.11.2006) відкладається розгляд можливості вжиття подальших заходів до моменту набуття спадкових прав та обов'язків спадкоємців. Листом від 11.06.2007 нотаріальна контора повідомила, що спадкоємці за свідоцтвом про право вдатності на спадщину не звертались. 07.11.2007 РВ знову направило запит до нотаріальної контори. У відповідь повідомлено, що станом на 14.12.2007 свідоцтво про право власності на спадщину спадкоємцями не отримане. 25.03.2008 направлено повторний запит щодо оформлення спадкоємцями прав на об'єкт. Отримано відповідь від 26.06.2008 про те, що жодний з спадкоємців ще не звертався для оформлення свідоцтва про право на спадщину. РВ подано позов про розірвання ДКП, повернення ОНБ до держвласності, стягнення завданих державі збитків. 18.05.2009 судом частково задоволено позов РВ - ДКП розірвано, об'єкт підлягає поверненню, в стягненні збитків відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу. В задоволені скарги відмовлено - рішення залишено без змін. Подано касаційну скаргу. 21.09.2009 Прилуцьким судом роз'яснено рішення - об'єкт підлягає поверненню від сільської ради. Ухвалою ВСУ від 09.11.2009 РВ відмовлено. Вирішується питання із повернення об'єкта у державну власність. | ||
79 | № 1075 27.05.2005 | КОТЕДЖ 122-Г | Д | ОНБ | ОНБ | 20,910 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта в державну власність. | ||
80 | № 1083 27.05.2005 | КОТЕДЖ 122-Д | Д | ОНБ | ОНБ | 12,130 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта в державну власність. | ||
81 | № 1093 27.05.2005 | КОТЕДЖ 122-К | Д | ОНБ | ОНБ | 14,489 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКГ та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта у державну власність. | ||
82 | № 1308 21.05.2005 | КОТЕДЖ 122-Л | Д | ОНБ | ОНБ | 1,702 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта в державну власність. | ||
83 | № 1065 27.05.2005 | КОТЕДЖ 122-М | Д | ОНБ | ОНБ | 10,510 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта в державну власність. | ||
84 | № 1070 27.05.2005 | КОТЕДЖ 122-Н | Д | ОНБ | ОНБ | 5,300 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта в державну власність | ||
85 | № 1088 27.05.2005 | КОТЕДЖ 122-Д | Д | ОНБ | ОНБ | 6,485 | - | - | Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство | ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" | Направлено позов від 03.06.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 31.07.2009 позов задоволено повністю. Вирішується питання щодо повернення об'єкта в державну власність. | ||
86 | № 39 15.08.2003 | ОНБ КОТЕЛЬНЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 69,009 | - | - | Не виконано умови ДКП | ТОВ "КОЛВІ-ТЕРМОНА" | РВ направило позовну заяву від 27.10.2010 про розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність, стягнення штрафу, визнання права власності. Рішенням ГС від 25.01.2011 залишеного без змін постановою АГСУ від 10.03.2011 позов задоволено частково (без визнання права власності). РВ подано касаційну скаргу. | ||
87 | КП-349-НБ 19.12.2003 | ОНБ ВИРОБНИЧИХ ТА АДМІН. ПРИМІЩЕНЬ | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | - | Не завершено будівництво та не введено об'єкт в експлуатацію | ПП "НОВА ХВИЛЯ" | РВ направило позовну заяву від 22.04.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 28.04.2010 порушено провадження у справі. Ухвалою ГС від 16.07.2010 розгляд справи зупинено до вирішення справи за позовом покупця. Ухвалою ГС від 29.10.2010 позов покупця залишено без розгляду. Покупець направив до ГС позовну заяву від 01.11.2010 до РВ про спонукання до внесення змін до ДКП. Ухвалою ГС від 03.11.2010 позовну заяву покупця прийнято до розгляду. Рішенням ГС від 01.12.2010 відмовлено покупцю у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Ухвалою ГС від 15.11.2010 поновлено провадження у справі за позовом РВ. Рішенням ГС від 07.12.2010 відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. РВ направлено апеляційну скаргу від 15.12.2010 до АГС на рішення ГС від 07.12.2010. Постановою АГС від 26.01.2011 рішення ГС від 07.12.2010 залишено без змін, апеляційну скаргу РВ - без задоволення. РВ направлено касаційну скаргу від 14.02.2011 до ВГСУ. Постановою АГС від 23.02.2011 рішення ГС від 01.12.2010 скасовано та прийнято нове рішення - позов задоволено. Зобов'язано РВ внести зміни до п. 5.6 договору та викласти його в наступній редакції: "Завершити будівництво адмінбудівлі відповідно до вимог Державних будівельних норм в сейсмічних районах шляхом її повного або часткового розбирання до 23.07.2012. РВ направлено до ВГСУ касаційну скаргу від 23.03.2011 на постанову АГС від 23.02.2011. | ||
КІЛЬКІСТЬ: | |||||||||||||
II. Цілісні майнові комплекси 19 (в т.ч. державна власність - 18, комунальна власність - 1) | |||||||||||||
III. Об'єкти незавершеного будівництва 87 (в т.ч. державна власність - 86, комунальна власність - 1) | |||||||||||||
ВСЬОГО: 124 (в т.ч. державна власність - 122, комунальна власність - 2) | |||||||||||||
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, повернених в державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу
№ | № та дата договору купівлі-продажу | Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ | Форма власності об'єкта до приватизації | Розмір пакета акцій, % | Вартість пакета акцій, тис.грн. | Спосіб продажу | Підстава повернення у державну власність | Примітки | |||
Перший продаж | Подальший продаж | Перший продаж | Подальший продаж | Перший продаж | Подальший продаж | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
I. ПАКЕТИ АКЦІЙ | |||||||||||
I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ | |||||||||||
1 | № КПП-318 28.05.2001 | ВАТ "ДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ" | Д | 100 | 25 | 605,0 | - | - | Продаж на ФБ | Рішення ВАСУ від 17.09.2003 про розірвання ДКП | Наказом ФДМУ від 25.12.2006 № 1943 затверджено уточнений план розміщення акцій. Направлено лист до голови правління ВАТ з вимогою надати до ФДМУ необхідні для організації продажу документи. На даний час відповідь не отримано. На даний час триває підготовка об'єкта до продажу. |
I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ | |||||||||||
1 | № 2989 04.10.2001 | ВАТ "КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД" | Д | 50,49 | 50,49 | 502,0 | - | Конкурс | Конкурс | Рішення суду від 08.07.2005 про розірвання ДКП | Повернено до державної власності - витяг з реєстру власників іменних цінних паперів від 10.03.2006. |
II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ | |||||||||||
1 | № 305 05.08.2004 | ПРИМІЩЕННЯ СКЛАДУ ДПГХ "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ МУКАЧЕВО", | ЗД | - | - | 8,013 | - | Викуп | Рішення суду від 23.04.2007 р. про розірвання ДКП | 08.04.2010 р. за актом державного виконання ВДВС об'єкт переданий у державну власність. На даний час РВ розглядає питання щодо подальшого продажу об'єкта. Аукціон з продажу об'єкта разом із земельною ділянкою площею 0,5 га, оголошений РВ на 24.05.2010, не відбувся. Повторний продаж оголошено на 05.07.2010. В свою чергу колишнім власником подано скаргу до Мукачівського міськрайонного суду на бездіяльність державного виконавця. Згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 р. колишньому власнику Орбан К.І відмовлено у задоволенні позову. РВ оголошено конкурсний відбір суб'єкта оціночної діяльності. | |
2 | № 587 15.06.2001 | ДИТЯЧИЙ САДОК | Д | IBM | IBM | 6,75 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 17.08.2004 ДКП розірвано | За інформацією, наданою управлінням статистики від 17.03.2006, в ЄДРПОУ даний об'єкт не числиться. Крім того, міська рада листом від 26.04.2006 відмовилась прийнятті об'єкт до комунальної власності територіальної громади міста, наголошуючи на відсутності потреби у дитячому дошкільному закладі (оскільки 3-х існуючих для міста достатньо). У зв'язку з цим, проводиться робота по переводу об'єкта з групи Ж до групи А та продажу. РВ направлено лист до ФДМУ щодо включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, як об'єкт групи А. Наказом ФДМУ від 02.04.2007 № 538 об'єкт уключений до переліку об'єктів групи А, що підлягають приватизації. РВ направило лист від 08.05.2007 до міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки. 06.08.2007 отримано рішення ради про надання дозволу РВ на виготовлення такого проекту. Наказом РВ від 26.10.2010 об'єкт виключено з переліку об'єктів, що підлягають приватизації. Вирішується питання із передачі до комунальної власності. |
3 | № 3134 12.12.2002 | 14/100 ЧАСТКИ БУДІВЛІ УНІВЕРМАГУ, ЩО НЕ ВВІЙШЛИ ДО СТАТУТНОГО ФОНДУ ВАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "СЛАВНЕ" | Д | IBM | IBM | 8,700 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 05.07.2007 ДКП розірвано | Згідно з актом приймання-передачі, затвердженого наказом Фонду майна АРК, від 22.06.2009 манно повернуто. Іде пошук потенційного покупця, готуються документи для повторної приватизації |
III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА | |||||||||||
1 | № 7-КПНБ 20.12.99 | УТИЛІЗАЦІЙНА КОТЕЛЬНЯ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 290,5 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 03.10.2005 про розірвання ДКП | 14.05.2008 за актом державного виконавця ВДВС об'єкт переданий у державну власність. На даний час Фонд розглядає питання щодо подальшого продажу об'єкта. |
2 | № 333 01.12.2000 | "КОТЕЛЬНЯ ЗАВОДУ КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ" | Д | ОНБ | - | 15 | - | Викуп | - | Рішення ГС від 26.11.2009 про розірвання ДКП | Акт приймання-передачі об'єкта від 29.09.2010, об'єкт готується до повторного продажу. |
3 | № 447 25.07.2003 | "ВІДСТІЙНИК МИЮЧИХ ВОД" ЗАВОДУ КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ | Д | ОНБ | - | 0,5 | - | Аукціон | - | Рішення ГС від 21.10.2009 про розірвання ДКП | Акт приймання-передачі об'єкта від 29.09.2010, об'єкт готується до повторного продажу. |
4 | № 11-КПНБ 20.12.99 | ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 425,2 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 21.09.2005 ДКП розірвано | Актом вилучення у боржника предметів від 19.02.2010 об'єкт повернутий у державну власність. В свого чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Справу направлено на новий розгляд до ГС м. Києва. |
5 | № 12-КПНБ 20.12.99 | ЦЕХ КАРБОМІДНОФОР- | Д | ОНБ | ОНБ | 656,5 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 03.10.2005 ДКП розірвано | 14.05.2008 за актом державного виконавця ВДВС об'єкт переданий у державну власність. На даний час Фонд розглядає питання щодо подальшого продажу об'єкта. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. ВГСУ відмовив у задоволенні касаційної скарги. |
6 | № 4-КПНБ 20.12.99 | ЄМНІСТЬ ДЛЯ ПОЖЕЖОГАСІННЯ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРОКСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 7,4 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 21.09.2005 ДКП розірвано | Актом вилучення у боржника предметів від 19.02.2010 об'єкт повернутий у державну власність. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. |
7 | № 5-КПНБ 20.12.99 | ЗАЛІЗНИЧНІ КОЛІЇ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 59,1 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 03.10.2005 ДКП розірвано | 14.05.2008 за актом державного виконавця ВДВС об'єкт переданий у державну власність. На даний час Фонд розглядає питання щодо подальшого продажу об'єкта. В свого чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. |
8 | № 1105 02.08.2000 | КОРПУС № 11 – 12 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,062 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 15.14.2004 ДКП розірвано | Об'єкт виставлявся на продаж 3 рази, але попитом у покупців не користувався. На даний час РВ вирішує питання щодо можливої передачі об'єкта в комунальну власність територіальної громади. |
9 | № 25 16.05.2001 | ДЕПО КРИВОРІЗЬКОГО ДП "ТРАНСМАШ" | Д | ОНВ | ОНБ | 9,719 | - | - | - | Рішенням суду від 22.04.2008 ДКП розірвано | Рішенням ГС від 22.04.2008 ДКП розірвано. ГС видано наказ від 23.05.2008 про примусове виконання рішення від 22.04.2008. Актом приймання-передачі від 30.07.2008 об'єкт повернено у державну власність. Проводиться робота щодо повторного продажу. |
10 | № 3995 13.11.2001 | ДИТЯЧА БАГАТООПЕРАЦІЙНА ЛІКАРНЯ З ПОЛІКЛІНІКОЮ НА 420 МІСЦЬ ВАТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПТЗ" | Д | ОНБ | ОНБ | 23,482 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 15.10.2004 ДКП розірвано | Актом приймання-передачі від 10.10.2006 об'єкт передано до держвласності. Наказом РВ від 26.12.2006 прийнято рішення про повторний продаж. Наказом РВ від 29.01.2007 приватизація призупинена. Наказом РВ від 18.08.2008 поновлено роботи щодо повторного продажу об'єкта. В ході повторного продажу встановлено, що рішенням суду від 18.10.2005 визнано за ФО право власності на об'єкт приватизації. РВ направлено апеляційну скаргу від 21.11.2008 про скасування рішення від 18.10.2005. Ухвалою від 29.12.2008 скаргу РВ залишено без задоволення. РВ подано касаційну скаргу рід 12.02.2009 до ВСУ про скасування ухвали від 29.12.2008. АС. |
11 | № 3674 28.01.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 5 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,2 | - | Аукціон | Аукціон | Рішення суду від 20.05.2003 ДКП розірвано | 03.05.2006 аукціон не відбувся в зв'язку з відсутністю заяв. Аукціон за методом зниження ціни лоту призначено на 08.08.2006 не відбувся. Наказ РВ від 23.08.2006 про призупинення процесу приватизації, РВ направило запит до районного відділу земельних ресурсів щодо надання інформації по земельній ділянці. Надійшла відповідь про відсутність документації. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та роботу з продажу об'єкта призупинено. |
12 | № 3692 03.03.2000 | КІНОТЕАТР НА 500 МІСЦЬ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,7 | - | Аукціон | - | Рішення ГС від 05.07.2007 ДКП розірвано | Акт приймання-передачі у держвласність від 14.08.2007. За інформацією відділу земельних ресурсів земельна ділянка, на якій розташовано об'єкт, належить до земель міської ради. Проводиться робота з підготовки до продажу об'єкта разом із земельною ділянкою. 22.05.2008 проведено обстеження об'єкта. Наказ РВ від 11.08.2010 про продаж об'єкта. Підготовлено та опубліковано відомості про земельну ділянку. Направлені листи до міської ради та відділу держкомзему від 26.08.2010 про надання кандидатури до складу аукціонної комісії. Наказ РВ № 01887 від 11.10.2010 "Про створення аукціонної комісії". Листом від 31.01.2011 РВ звернулось до міської ради щодо надання документів для реєстрації права власності в БТІ. Листом від 25.02.2011 міська рада повідомила, що документи відсутні. |
13 | № 3600 26.11.99 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,02 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 26.12.2006 ДКП розірвано | Акт приймання-передачі від 29.05.2007. Проводиться робота з підготовки до продажу об'єкта разом із земельного ділянкою. 26.05.2008 РВ направило запит до відділу земельних ресурсів про надання земельно-кадастрової документації. Наказ РВ від 15.09.2008 про продаж об'єкта. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
14 | № 3601 26.11.99 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,02 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 26.12.2006 ДКП розірвано | Акт приймання-передачі від 29.05.2007. Проводиться робота з підготовки до продажу об'єкта разом із земельною ділянкою. 26.05.2008 РВ направило запит до відділу земельних ресурсів про надання земельно-кадастрової документації. Наказ РВ від 15.09.2008 про продаж об'єкта. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
15 | № 3606 29.11.99 | НЕЗАВЕРШЕНЕ БУДІВНИЦТВО МЕДСАНЧАСТИНА-ПОЛІКЛІНІКА | Д | ОНБ | ОНБ | 7,0 | - | Аукціон | Аукціон | Рішення суду від 25.07.2005 ДКП розірвано | Наказ РВ від 15.09.2008 про продаж об'єкта. Наказ РВ від 01.07.2010 про продаж об'єкта аукціону; наказ РВ від 06.08.2010 про створення аукціонної комісії. Проводиться конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою. |
16 | № 3675 28.01.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 6 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,2 | - | Аукціон | Аукціон за методом зниження ціни лота | Рішенням суду від 22.05.2003 ДКП розірвано | Листом від 04.07.2007 РВ направило запит до районного відділу земельних ресурсів щодо надання інформації по земельній ділянці. Відповідь відсутня. Наказ РВ від 12.08.2008 про продаж об'єкта. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
17 | № 3931 24.01.2002 | БУДІВЛЯ ПУНКТУ ТЕХНІЧНОГО ОГЛЯДУ АВТОМОБІЛІВ, ЗАГАЛЬНОЮ ПЛОЩЕЮ 31,4 КВ.М | Д | ОНБ | ОНБ | 4,0 | - | Конкурс | - | Рішення суду від 27.01.2005 ДКП розірвано | Проводиться робота з відновлення технічного паспорту об'єкта в БТІ у зв'язку з втратою оригіналу. РВ направило лист від 26.03.2009 в прокуратуру. Прокуратура області направила для проведення перевірки до прокуратури м. Слов'янська звернення РВ. На запит від 10.11.2009 підготовлена інформація щодо перевірки законності реєстрації права власності на будівлю. РВ направило лист від 28.05.2010 р. БТІ про реєстрацію права власності на об'єкт за державою в особі РВ. Листом від 08.06.2010 БТІ повідомило, що внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно можливе тільки за письмовою згодою власника або за рішенням суду. Службова до відділу правового забезпечення від 12.08.2010 щодо вирішення питання про можливість скасування державної реєстрації права власності на нежиле вбудоване приміщення. |
18 | № 3849 23.03.2001 | БУДИНОК АТС (4000 НОМЕРІВ) | Д | ОНБ | ОНБ | 5,55 | - | Аукціон | Аукціон | Рішення суду від 20.01.2005 ДКП розірвано | У зв'язку з відсутністю попиту наказом РВ від 22.06.2007 роботи з приватизації припинено. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
19 | № 3711 24.04.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 18 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,15 | - | Аукціон | Аукціон | Рішення суду від 20.04.2005 ДКП розірвано | Наказом від 22.01.2007 спосіб змінено на розбирання. РВ направило до районного відділу земельних ресурсів запит щодо надання інформації про земельну ділянку. У відповідь повідомлено про відсутність можливості надати таку інформацію. РВ надіслало запит до ГУ землересурсів від 18.09.2008. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
20 | № 2577 17.07.98 | КОРІВНИК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,4 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 05.05.2004 про повернення об'єкта в державну власності | Направлено акт прийому-передачі від 21.07.2006 листом ліквідатору для підписання. Ліквідатор надіслав листом від 19.01.2007 до РВ акт приймання-передачі із запереченнями. На запит РВ Добропільський районний відділ земельних ресурсів повідомив про те, що розробка проекту земельної ділянки не відбувалась. Проводиться робота з підготовки до продажу об'єкта разом із земельною ділянкою. Направлено ліквідатору лист від 09.06.2008 щодо земельної документації. Наказ РВ від 12.08.2008 про продаж об'єкта. РВ направлено лист від 19.08.2008 про надання згоди на розробку проекту землевідводу. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
21 | № 3710 24.04.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 14 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,15 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 13.10.2006 ДКП розірвано | Актом приймання-передачі від 28.05.2007 об'єкт передано в державну власність. РВ вдруге звернулося до земельного відділу за земельно-кадастровою документацією. Відповідь не надано. Рішенням селищної ради від 16.05.2008 надано згоду на розробку. проектів землеустрою. Надіслано запит до ГУ земресурсів від 18.09.2008. Роботу з продажу призупинено у зв'язку з відсутністю фінансування та Порядку продажу земельних ділянок. |
22 | № 4230 09.06.2003 | СПОРТИВНИЙ КОРПУС | Д | ОНБ | ОНБ | 2,15 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 19.02.2007 ДКП розірвано | 19.11.2007 складено акт приймання-передачі. РВ звернулось листом від 14.08.2008 до ФДМУ щодо внесення змін до наказу від 22.03.2008. Листами від 17.04.2008 та 10.09.2008 РВ звернулось до міськради про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки. Наказ РВ від 09.08.2010 "Про продаж об'єкта аукціону". Підготовлено та опубліковано відомості про земельну ділянку. Листи РВ від 18.08.2010 до міської ради та відділу держкомзему у про надання кандидатури до складу аукціонної комісії. Наказ РВ від 07.10.2010 № 01877 "Про створення аукціонної комісії", лист від 25.11.2010 до Мар'їнської міської ради щодо реєстрації ОНБ. |
23 | № 3565 01.10.99 | БАЗА УПРАВЛІННЯ ЗРОШУВАЛЬНИХ СИСТЕМ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,45 | - | - | - | Рішення суду від 19.02.2007 ДКП розірвано | Наказом РВ від 04.09.2007 затверджений висновок про вартість об'єкта. РВ до суду направлено заяву про надання виконавчого листа для звернення до органів ДВС про примусове виконання рішення. РВ звернулося до ДВС листом від 01.12.2008 з проханням повідомити про стан виконавчого провадження по справі. Листом від 09.06.2009 РВ направило скаргу до ВДВС ГУМЮ на бездіяльність ВДВС районного управління юстиції. |
24 | № 3636 17.12.99 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 15 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,2 | - | - | - | Рішення суду від 30.01.2008 ДКП розірвано | Рішенням ГС від 30.01.2008 ДКП розірвано. Рішенням ГС від 05.05.2009 змінено рішення ГС від 13.01.2009 в частині адреси об'єкта. РВ листом від 30.07.2009 направило наказ ГС від 10.07.2009 до ДВС про примусове виконання рішення суду. Майно повернуто в державну власність від 12.10.2009. РВ направило лист до райвідділу земресурсів від 25.11.2009 щодо надання інформації стосовно земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт. Роботу з продажу об'єкта призупинено. |
25 | № 3566 01.10.99 | "РЕКОНСТРУКЦІЯ ЧАСОВЯРСЬКОГО З-ДУ "ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" | Д | ОНБ | ОНБ | 1,0 | - | - | Не введено об'єкт в експлуатацію до 2008 року | Рішення суду від 21.07.2008 ДКП розірвано | Акт приймання-передачі у державну власність від 10.11.2010. Роботу з продажу об'єкта призупинено. |
26 | № 208 31.01.2002 | АДМІНІСТРАТИВНИЙ КОРПУС | Д | ОНБ | ОНБ | 0,149 | - | - | - | Рішення суду від 16.11.2007 ДКП розірвано | 10.06.2008 складено акт приймання-передачі об'єкта. Проводиться робота з підготовки до повторного продажу. 02.11.2010 укладено договір з виконавцем робіт із землеустрою на виготовлення проекту відведення земельної ділянки. |
27 | № Д-504 27.06.2001 | НАВЧАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС | Д | ОНБ | ОНБ | 0,6 | - | - | - | Рішення суду від 11.07.2008 ДКП розірвано | Майно повернуто в державну власність згідно акта від 24.03.2009. Проводиться робота з підготовки до повторного продажу. Оголошено конкурс з відбору виконавців робіт із землеустрою. |
28 | № 1131 17.05.99 | ДІЛЬНИЧНА ЛІКАРНЯ НА 25 ЛІЖОК | Д | ОНБ | ОНБ | 15,0 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 27.08.2004 про розірвання ДКП | Підготовка об'єкта до продажу разом із земельною ділянкою запланована у четвертому кварталі поточному року. У 2011 підготовка до приватизації об'єкта можлива лише при наявності у достатньому обсязі коштів на підготовку об'єкта до приватизації. |
29 | № 2265 02.11.2000 | БАННО-ПРАЛЬНИЙ КОМБІНАТ | Д | ОНБ | ОНБ | 2800,00 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву об'єкта | Рішення суду від 26.09.2007 | Між РВ та покупцем підписано акт приймання-передачі об'єкта у державну власність. РВ направило лист від 18.10.2010 до ВДВС про закінчення виконавчого провадження. У 2011 підготовка до приватизації об'єкта можлива лише при наявності у достатньому обсязі коштів на підготовку об'єкта до приватизації. |
30 | № 292 19.03.2003 | БУДІВЛЯ НА УЖОЦЬКОМУ ПЕРЕВАЛІ, ЩО ЗНАХОДИЛАСЬ НА БАЛАНСІ ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКОГО РАЙАВТОДОРУ | Д | ОНБ | ОНБ | 41,486 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 06.11.2006 ДКП розірвано | Наказом РВ від 16.01.2007 затверджено звіт про оцінку та висновок про вартість об'єкта. Акт приймання-передачі від 08.02.2007 передано РВ. Об'єкт готується до повторного продажу разом із земельною ділянкою: 24.12.2007 укладено договір про підведення земельної ділянки під об'єктом. Здійснюється оцінка об'єкта разом із земельною ділянкою. 09.04.2009 затверджена оцінка об'єкта. Виставлення на продаж об'єкта затримується із-за відсутності порядку приватизації об'єктів разом із земельними ділянками. Роботи по продажу даного об'єкта продовжені після затвердження порядку земельних ділянок державної власності, на яких розташовані об'єкти, що підлягають приватизації. Встановлено дату оцінки об'єкта станом на 31.07.2009. Здійснюється незалежна оцінка об'єкта. Звіт про експертизу грошову оцінку земельної ділянки знаходиться на експертизі в Держкомземі. Відповідно до наказу РВ від 28.01.2010 дату оцінки перенесено на 31.01.2010. Наказом РВ від 31.03.2010 затверджена оцінка об'єкта. 09.04.2010 р. аукціонною комісією затверджено умови продажу. 27.09.2010 повторний аукціон не відбувся. 04.01.2011 аукціон не відбувся. Здійснюється нова незалежна оцінка. |
31 | № 230 19.01.2001 | ДИТЯЧОГО САДКА НА 95 МІСЦЬ МУКАЧІВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРАРНОГО ТЕХНІКУМУ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,161 | - | Викуп | - | Рішенням суду від 19.06.2007 ДКП розірвано | Актом прийому-передачі від 19.06.2007 об'єкт передано в державну власність. Об'єкт готується до повторного продажу разом із земельною ділянкою: 29.12.2007 укладено договір про відведення земельної ділянки під об'єктом. Райвідділом земресурсів не погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під ОНБ, в зв'язку з чим РВ перенесено термін виконання робіт до завершення судового розгляду. 31.08.2009 ГС прийнято рішення про часткове задоволення позову РВ. Зобов'язано ТОВ "МукРБТІ та ЕО" зареєструвати нерухоме майно на праві державної власності за РВ та падати РВ витяг з реєстру права власності на нерухоме манно. Виготовлений проект щодо відведення ділянки під об'єкт приватизації. Проведений конкурсний відбір суб'єкта оціночної діяльності. Датою оцінки визначено 31.07.2010. 01.03.2011 РВ прийнято рішення про потворний продаж. Аукціон оголошено на 18.04.2011. |
32 | № 589 13.05.2002 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,091 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 16.09.2005 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто до державної власності згідно акта прийому-передачі від 13.04.2007. Наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації, ведеться підготовка до продажу земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт приватизації, проводиться робота по реєстрації права власності на об'єкт. |
33 | № 809 14.10.2003 | 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 2,569 | - | Викуп | - | Рішенням суду від 24.06.2009 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто у державну власність за актом приймання-передачі від 19.04.2010. Проводиться листування з територіальними органами земельних ресурсів щодо земельної ділянки під об'єктом. Прийнято наказ від 02.09.2010 про повторний продаж після проведення реєстрації права власності. |
34 | № 587 13.05.2002 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,09 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 16.09.2005 ДКП розірвано | Актом приймання-передачі від 13.04.2007 об'єкт передано до державної власності. Наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації, ведеться підготовка до продажу земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт приватизації, проводиться робота по реєстрації права власності на об'єкт. |
35 | № 588 13.05.2002 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,09 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 16.09.2005 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто до державної власності згідно акта прийому-передачі від 13.04.2007. Наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації, ведеться підготовка до продажу земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт приватизації, проводиться робота по реєстрації права власності на об'єкт. |
36 | № 340 16.10.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 13 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,111 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 27.04.2007 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто до державної власності за актом приймання-передачі від 05.11.2007. Наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації. Наказом РВ від 30.12.2008 приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю збільшення кошторису на заходи, пов'язані з проведенням приватизації. Приватизацію не поновлено. |
37 | № 337 16.10.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 11 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,072 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 27.04.2007 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто у державну власність за актом приймання-передачі від 23.10.2007. Наказом РВ від 30.12.2008 приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю збільшення кошторису на заходи, пов'язані з проведенням приватизації. Приватизацію не поновлено. |
38 | № 338 16.10.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 12 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,124 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 08.11.2007 ДКП розірвано | Наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації. Наказом РВ від 30.12.2008 приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю збільшення кошторису на заходи, пов'язані з проведенням приватизації. Приватизацію не поновлено. |
39 | № 537 19.12.2001 | 4-Х КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,7 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 23.05.2007 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто у державну власність згідно акта прийому-передачі від 28.12.2007. Наказом РВ від 03.09.2008 прийнято рішення про продовження приватизації, наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації, ведеться підготовка до продажу земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт приватизації, проводиться робота по реєстрації права власності на об'єкт. В судовому порядку вирішується питання реєстрації права державної власності на об'єкт. |
40 | № 323 25.09.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,001 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 13.08.2007 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто у державну власність за актом приймання-передачі від 11.02.2008. Наказом РВ від 26.08.2008 прийнято рішення про продовження приватизації, ведеться підготовка до продажу земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт приватизації, проводиться робота по реєстрації права власності на об'єкт. |
41 | № 1331 08.07.2003 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК САДИБНОГО ТИПУ ВАТ "ЛІСОВА ДАЧА" | Д | ОНБ | ОНБ | 1,32 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 13.10.2006 ДКП розірвано | Наказ ФДМУ від 15.01.2007 про приватизацію об'єкта разом із земельного ділянкою. Проведена незалежна оцінка об'єкта. Наказом РВ від 10.09.2008 утворена комісія для виявлення наявності збитків після повернення об'єкта у державну власність. Комісія виявила, що збитків не завдано. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
42 | № 281 23.03.2001 | СКЛАД ПІСКУ ПОПАСНЯНСКОГО ВАГОНОРЕМОНТНОГО ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,014 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 20.07.2006 ДКП розірвано | Здійснюються заходи щодо подальшого продажу об'єкта. Наказ ФДМУ від 15.01.2007 про приватизацію об'єкта разом із земельною ділянкою. Наказом РВ від 27.12.2007 затверджений висновок незалежної оцінки об'єкта. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
43 | № 1987 29.11.2001 | ЗОЛОТАРІВСЬКА ЗРОШУВАЛЬНА СИСТЕМА | Д | ОНБ | ОНБ | 398,0 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 14.11.2002 про розірвання ДКП | 4 об'єкти, які входять до зрошувальної системи, готуються до подальшого продажу. Вибрано експерта за конкурсом, проводиться незалежна оцінка. Наказ ФДМУ від 15.01.2007 № 25 "Про приватизацію об'єктів разом із земельними ділянками". На даний час об'єкт готується до повторного продажу. |
44 | № 279 23.03.2001 | МІЖЦЕХОВІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ПОПАСКЯНСЬКОГО ВАГОНОРЕМОНТНОГО ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,022 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 20.07.2006 про розірвання ДКП | При поверненні об'єкта встановлено, що покупець завдав збитки державі. РВ направило покупцю претензію від 21.05.2008 щодо відшкодування збитків. РВ направило позов від 14.07.2008 до ГС про стягнення збитків з покупця. Ухвалою від 24.08.2008 ГС порушив провадження у справі. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
45 | № 929 14.06.2001 | 2-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,9 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 15.06.2007 ДКП розірвано | РВ направило позовну заяву від 24.04.2008 щодо відшкодування збитків. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
46 | № 480 20.08.2001 | 1-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЯКИЙ ПЕРЕБУВАЄ НА БАЛАНСІ ДВАТ "КРАСНОЛУЦЬКА АВТОБАЗА" ДП ДХК "ДОНБАСАНТРАЦИТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 2,4 | - | - | - | Рішенням суду від 10.11.2006 ДКП розірвано | Актом державного виконавця від 02.12.2008 об'єкт передано в державну власність. На данин час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
47 | № 481 20.08.2001 | 2-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЯКИЙ ПЕРЕБУВАЄ НА БАЛАНСІ ДВАТ "КРАСНОЛУЦЬКА АВТОБАЗА" ДП ДХК "ДОНБАСАНТРАЦИТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 1,6 | - | - | - | Рішенням суду від 10.11.2006 ДКП розірвано | Актом державного виконавця від 02.12.2008 об'єкт передано в державну власність. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
48 | № 482 20.08.2001 | 1-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЯКИЙ ПЕРЕБУВАЄ НА БАЛАНСІ ДВАТ "КРАСНОЛУЦЬКА АВТОБАЗА" ДП ДХК "ДОНБАСАНТРАЦИТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 1,9 | - | - | - | Рішенням суду від 10.11.2006 ДКП розірвано | Актом державного виконавця від 02.12.2008 об'єкт передано в державну власність. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з відсутністю землевпорядної документації та коштів на її виготовлення. |
49 | № 253 24.03.99 | ДИТЯЧИЙ САДОЧОК | Д | ОНБ | ОНБ | 11,4 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 21.03.2005 ДКП розірвано | Рішенням суду договір розірвало. Акт прийому-передачі від 25.12.2006. Наказ РВ від 29.12.2006 № 987 про затвердження експертної оцінки об'єкта. Наказ РВ про створення аукціонної комісії від 27.06.2008. Укладено договір від 12.12.2007 на розробку документації із землекористування. Наказ РВ від 11.04.2008 про повторний продаж об'єкта. Листом РВ від 27.09.2010 скеровано технічну документацію на погодження до управління Держкомзему в м. Червонограді. |
50 | № 320 14.01.2000 | ГУРТОЖИТОК ГОТЕЛЬНОГО ТИПУ НА 110 МІСЦЬ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,0 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 15.12.2005 ДКП розірвано | Рішенням суду договір розірвано. Повернуто у державну власність, готується до повторного продажу. Наказ ФДМУ від 20.10.2008 про внесення змін до наказу ФДМУ від 22.02.2008 в частині приватизації з земельною ділянкою. Наказ РВ від 31.03.2010 про повторний продаж об'єкта. Договір від 17.06.2010 на розробку документації із землекористування. |
51 | № 350 13.11.2000 | 20-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 4,3 | - | - | - | Рішенням суду від 18.05.2006 ДКП розірвано | Наказом РВ від 18.05.2007 створено комісію по поверненню об'єкта в державну власність. Об'єкт повернуто у держвласність. Готується до повторного продажу разом з земельною ділянкою відповідно до наказу РВ від 20.10.2008. Ведеться робота з управлінням земресурсів щодо питання відведення земельної ділянки. Готується до повторного продажу разом з земельною ділянкою відповідно до наказу РВ від 29.04.2010. Ведеться робота з управлінням землересурсів щодо питання відведення земельної ділянки. |
51 | № 356 02.01.2001 | 4-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 2,2 | - | - | - | Рішенням від 17.12.2007 ДКП розірвано, об'єкт підлягає | Об'єкт передано у державну власність за актом приймання-передачі від 08.10.2009. Наказ РВ від 03.03.2010 прийнято рішення про приватизацію об'єкта з земельною ділянкою. Ведеться робота з управлінням земресурсів щодо питання відведення земельної ділянки. Виготовлено тех. документацію із землекористування. Наказом РВ від 24.12.2010 призначено проведення інвентаризації та оцінки об'єкта аукціону. |
52 | № 327 22.06.2000 | ДВОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,5 | - | Аукціон | - | Рішенням господарського суду від 30.01.2006 договір розірвано | Повернуто у державну власність, акт прийому-передачі від 08.10.2010. Готується до повторного продажу. Укладено договір на розробку документації із землекористування. Прийнято рішення про повторний продаж ОНБ разом з земельною ділянкою (наказ РВ від 17.12.20). Лист до міської ради від 21.03.2011 про вирішення питання землевідведення. |
53 | № 622 18.03.99 | КАФЕ НА 50 МІСЦЬ | Д | ОНБ | ОНБ | 25,2 | - | Аукціон | - | Рішенням ГС від 12.05.2006 ДКП розірвано | Акт ВДВС від 25.01.2008 про передачу об'єкта РВ. На даний час здійснюються заходи щодо подальшого продажу об'єкта разом із земельною ділянкою. |
54 | № 819 06.02.2002 | РОЗШИРЕННЯ ВИРОБНИЧОЇ БАЗИ ДВП "БУДРЕМКОМПЛЕКТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 601,35 | - | Аукціон | - | Рішенням ГС від 22.11.2006 ДКП розірвано | Акт ВДВС від 09.04.2008 про передачу об'єкта РВ. На даний час здійснюються заходи щодо подальшого продажу об'єкта разом із земельною ділянкою. |
55 | № 68-НБ-КВ 16.09.96 | ОБУХІВСЬКИЙ ЗАВОД КЕРАМІЧНИХ СТІНОВИХ МАТЕРІАЛІВ | К | ОНБ | ОНБ | 14,588 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 04.10.2006 про розірвання ДКП | Підписано акт приймання-передачі від 17.08.2007. На даний час проводиться підготовка до повторного продажу. |
56 | № 6-Д 30.07.2001 | ОНБ "АДМІНІСТРАТИВНА СПОРУДА" | Д | ОНБ | ОНБ | 22,0 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 19.01.2009 про розірвання ДКП | Підписано акт приймання-передачі від 11.09.2009 між РВ та покупцем про передачу об'єкта в державну власність. Наказом РВ від 03.02.2010 прийнято рішення про приватизацію ОНБ. Оголошений на 03.12.2010 аукціон з продажу об'єкта не відбувся, із-за відсутності заяв від потенційних покупців. Згідно з наказом РВ від 07.12.2010 продовжується пошук потенційних покупців. |
57 | № 3750 15.11.2002 | ДИТЯЧА КОНСУЛЬТАЦІЯ З МОЛОЧНОЮ КУХНЕЮ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,074 | - | - | - | Рішення суду від 10.03.2009 про розірвання ДКП | Наказ РВ від 22.07.2009 створено комісію з повернення у державну власність об'єкта. Наказом РВ від 22.07.2009 створено комісію з інвентаризації об'єкта. Об'єкт повернуто у державну власність за актом від 13.10.2009. |
58 | № 3425 25.10.2002 | ІНКУБАТОРІЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 2 | - | - | - | Рішення суду від 17.03.2009 про розірвання ДКП | Наказ РВ від 22.07.2009 створено комісію з повернення у державну власність об'єкта. Наказом РВ від 22.07.2009 створено комісію з інвентаризації об'єкта. Об'єкт повернуто у державну власність за актом від 13.10.2009. |
59 | № 2507 01.11.2001 | АЦЕТИЛЕНО- | Д | ОНБ | ОНБ | 55,332 | - | - | Аукціон | Рішенням суду від 01.09.2006 ДКП розірвано | Об'єкт повернено у державну власність за актом приймання-передачі від 16.09.2008. Проводиться робота з підготовки до повторного продажу. Іде пошук потенційного покупця, готуються документи для повторної приватизації. |
60 | № 4792 28.05.98 | БЛОК № 5 (ІНЖ. ЛАБ. КОРПУС) | Д | ОНБ | ОНБ | 16,0 | - | - | - | Акт приймання-передачі від 16.04.2010 | Іде пошук потенційного покупця, готуються документи для повторної приватизації |
61 | № 83/40 06.03.98 | ЛАЗНЯ-САУНА | Д | ОНБ | ОНБ | 1,32 | - | - | - | Рішенням суду від 31.10.2003 ДКП розірвано | За актом приймання-передачі від 21.05.2009 об'єкт повернуто у державну власність. Об'єкт готується для повторного продажу. |
62 | № 264/35 05.10.2001 | МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИЙ СКЛАД БАЗИ ПЕРЕДМОНТАЖНОЇ РЕВІЗІЇ ОБЛАДНАННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,57 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 24.01.2006 ДКП розірвано | Об'єкт повернено у державну власність за актом приймання-передачі від 09.11.2006. Проводиться робота з підготовки до повторного продажу. Проведена незалежна оцінка об'єкта приватизації. Згідно з наказом ФДМУ від 15.03.2007 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва разом із земельною ділянкою" приватизація даного об'єкта призупинена. Наказом РВ від 05.06.2007 приватизація відновлена. На даний час здійснюється підготовка до продажу об'єкта: проведено конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою. Укласти договір неможливо у зв'язку з відсутністю фінансування. |
63 | № 2425 31.10.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 193 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,419 | - | Викуп | - | Постановою суду від 27.04.2006 ДКП розірвано | Об'єкт повернено у державну власність за актом приймання-передачі від 27.11.2006. Проводиться робота з підготовки до повторного продажу об'єкта разом із земельною ділянкою. Отримано згоду сільської ради на розробку проекту землеустрою під об'єктом приватизації. Оголошено конкурс з підбору виконавців робіт із землеустрою. Укласти договір неможливо у зв'язку з відсутністю фінансування. |
64 | № 2427 31.10.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 186 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,197 | - | Викуп | - | Постановою суду від 27.04.2006 ДКП розірвано | Об'єкт повернено в державну власність за актом приймання-передачі від 27.11.2006. Проводиться робота з підготовки до повторного продажу. 25.01.2007 відбувся конкурс з відбору суб'єкта оціночної діяльності. Згідно з наказом ФДМУ від 15.01.2007 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва разом із земельною ділянкою" приватизація даного об'єкта призупинена. Наказом РВ від 05.06.2007 приватизація відновлена. Отримано згоду сільської ради на розробку проекту землеустрою під об'єктом. Проведено конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою. Укласти договір неможливо у зв'язку з відсутністю фінансування. |
65 | № 245/35 09.04.2001 | ПІДЗЕМНИЙ ТУАЛЕТ ШКОЛИ НА 1648 УЧНІВ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,426 | - | Аукціон | - | Рішенням суду 21.12.2006 ДКП розірвано | Актом приймання-передачі від 02.04.2007 об'єкт передано в державну власність. На даний час здійснюється підготовка до продажу об'єкта: проведено конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою. Укласти договір неможливо у зв'язку з відсутністю фінансування. |
66 | № 29 15.09.2005 | БЛОК ПОГРЕБІВ НА 96 МІСЦЬ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,650 | - | - | - | Рішенням суду від 15.01.2009 ДКП розірвано | Актом приймання-передачі від 08.04.2009 об'єкт передано в державну власність. |
67 | № 30 15.09.2005 | БЛОК САРАЇВ НА 96 МІСЦЬ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,700 | - | - | - | Рішенням суду від 15.01.2009 ДКП розірвано | Актом приймання передачі від 08.04.2009 об'єкт передано в державну власність. |
68 | № 150 03.11.97 | ШОПА ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ СИРОВИНИ БАНИЦЬКОГО ЛЬОНОЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,0 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 02.09.2004 про розірвання ДКП | Наказом ФДМУ від 22.02.2008 об'єкт не включено до орієнтовного переліку об'єктів приватизації. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з необхідністю вдосконалення порядку продажу земельних ділянок. |
69 | № 288 27.06.2001 | БАЗА БУДІВЕЛЬНОЇ ИНДУСТРІЇ ВАТ "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД" | Д | ОНБ | ОНБ | 37,4 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 15.11.2006 ДКП розірвано | Наказом ФДМУ від 22.02.2008 об'єкт не включено до орієнтовного переліку об'єктів приватизації. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з необхідністю вдосконалення порядку продажу земельних ділянок. |
70 | № 291 24.07.2001 | МЕТАЛЕВИЙ МОДУЛЬ ВАТ "КОНОТОПСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА "СИЛУЕТ" | Д | ОНБ | ОНБ | 15,6 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 26.10.2006 ДКП розірвано | Наказом ФДМУ від 22.02.2008 об'єкт не включено до орієнтовного переліку об'єктів приватизації. На даний час приватизацію призупинено у зв'язку з необхідністю вдосконалення порядку продажу земельних ділянок. |
71 | № 318 28.05.2002 | КОРПУС ПО ВИРОБНИЦТВУ ПОБУТОВИХ ГАЗОВИХ ПЛИТ | Д | ОНБ | ОНБ | 232,00 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням ГС від 29.11.2007 ДКП розірвано | Наказом РВ від 05.02.2009 створено комісію з повернення об'єкта у держвласність без участі боржника. На даний час комісією проводиться робота по поверненню об'єкта у держвласність. РВ затвердило протокол комісії з повернення об'єкта у державну власність від 10.12.2009. |
72 | № 432 06.09.2004 | 50-ТИ КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК (II ЧЕРГА) | Д | ОНБ | ОНБ | 27,2 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 08.01.2010 ДКП розірвано | Рішення районного суду від 08.01.2010 ДКП розірвано. Акт приймання-передачі об'єкта від 24.09.2010. |
73 | № 695 30.06.2000 | ПІОНЕРНА БАЗА ВАТ "ПІВДЕНСПЕЦАТОМ- | Д | ОНБ | ОНБ | 8,06 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 04.07.2005 ДКП розірвано | Об'єкт повернений в державну власність за актом приймання-передачі від 10.05.2006. Конкурси з відбору виконавців робіт із землеустрою з метою підготовки до продажу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт приватизації, оголошені на 08.08.2008 та на 12.09.2008, не відбулися через відсутність заяв на участь в них. Наказом регіонального відділення від 27.01.2011 прийнято рішення про розробку документації із землеустрою щодо земельної ділянки, на якій розташований ОНБ. Листом від 28.03.2011 регіональне відділення звернулося до ГУ Держкомзему у Харківській області стосовно видачі технічного завдання на виконання робіт із землеустрою щодо земельної ділянки, на якій розташовано ОНБ. |
74 | № 873 22.05.2002 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 6,5544 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 18.03.2008 ДКП розірвано | Об'єкт повернений в державну власність за актом прийому-передачі від 11.11.2008. РВ направлені листи від 19.05.2009, від 01.12.2009 та від 28.04.2010 до управління Держкомзему щодо надання земельно-кадастрової документації стосовно земельних ділянок під об'єктами державної власності, що підлягають приватизації разом із земельними ділянками, на яких вони розташовані. На запит РВ від 07.07.2010 до ГУ Держкомзему отримана відповідь від 27.07.2010, що документація із землеустрою стосовно зазначеного об'єкта відсутня. Листом від 10.12.2010 РВ звернулося до міського голови щодо надання інформації про земельну ділянку під об'єктом. Листом від 04.01.2011 міська рада повідомила про відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташовано ОНБ. Вивчення попиту. У зв'язку з недостатнім обсягом фінансування та відсутністю потенційних покупців приватизацію відкладено. |
75 | № 932 28.02.2003 | 32-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК З НАДБУДОВОЮ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,149 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 12.10.2006 ДКП розірвано | Об'єкт повернений в державну власність за актом приймання-передачі від 12.04.2007. Наказом ФДМУ від 22.02.2008 ОНБ включений до поіменного переліку об'єктів, приватизацію яких було заплановано здійснити в 2008 році. Конкурси з відбору виконавців робіт із землеустрою з метою підготовки до продажу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт приватизації, оголошені на 08.08.2008 та на 12.09.2008, не відбулися через відсутність заяв на участь в них. Проводиться робота з підготовки до оголошення конкурсу і вивчення попиту. У зв'язку з недостатнім обсягом фінансування та відсутністю потенційних покупців приватизацію відкладено. |
76 | № 775 28.03.2001 | РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ ГОСПІТАЛЬ ВКБ УМВС УКРАЇНИ | Д | ОНБ | ОНБ | 9,354 | - | Аукціон | - | Постановою АГС від 15.01.2007 ДКП розірвано | Об'єкт повернений в державну власність в примусовому порядку ВДВС (акт державного виконавця від 30.09.2009). Наказом РВ від 27.01.2011 прийнято рішення про розроблення документації із землеустрою щодо земельної ділянки, на якій розташований зазначений ОНБ. Листом від 15.03.2011 РВ звернулося до Управління Держкомзему стосовно видачі технічного завдання на виконання робіт із землеустрою щодо земельної ділянки, на якій розташований ОНБ. Відповідь не надходила. |
77 | № 1211 12.01.2007 | ОНБ "КЛУБ ВАТ "ТАВЕРІВСЬКЕ" | Д | ОНБ | ОНБ | 4,267 | - | Аукціон | - | Рішенням ГС від 12.03.2009 ДКП розірвано | Об'єкт повернений в державну власність за актом державного виконавця від 23.11.2009. РВ звернулось листом від 23.02.2010 до РДА щодо сприяння у вирішенні питання передачі державного об'єкта в комунальну власність територіальної громади. Відповіді до РВ не надходило. |
78 | № 1209 12.01.2007 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,24163 без ПДВ | - | - | - | Рішенням ГС від 15.09.2010 ДКП розірвано | Об'єкт повернений в державну власність за актом приймання-передачі від 11.03.2011. |
79 | № 7820 03.11.2005 | "32-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК" | Д | ОНБ | ОНБ | 25,7 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 28.08.2006 про розірвання ДКП | РВ направило до міської ради листи від 30.01.2007 та від 26.03.2007 щодо проведення розмежування земель державної та комунальної власності. Міською радою рішенням від 22.06.2007 наданий дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки. Наказом ФДМУ від 22.02.2008 об'єкт включено на приватизацію разом із земельною ділянкою. 16.09.2009 направлена на публікацію інформація про оголошення конкурсу з відбору розробників документації із землеустрою. |
80 | № 7064 11.06.2004 | ВАЛЯЛЬНО-ПОВСТЯНА ФАБРИКА | Д | ОНБ | ОНБ | 674,016 | - | - | - | Рішенням суду від 11.10.2007 ДКП розірвано | Наказом РВ від 26.07.2010 прийнято рішення про приватизацію ОНБ разом із земельною ділянкою. 25.03.2011 аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв. Наступний аукціон, зі зниженням вартості на 30%, призначений на 20.05.2011. |
81 | № КП-324-НБ 03.12.2002 | ФЕЛЬДШЕРСЬКО-АКУШЕРСЬКОГО ПУНКТУ | Д | ОНБ | ОНБ | 11,01 | - | Аукціон | - | Рішення суду від 26.05.2008 | Рішенням суду від 26.05.2008 позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність задоволено у повному обсязі. 18.05.2009 представником покупця підписано акт приймання-передачі об'єкта. Наказом РВ від 03.06.2009 прийнято рішення про повторну приватизацію. |
82 | № КП-350-НБ | КЛУБ, ЩО ЗНАХОДИВСЯ НА БАЛАНСІ ТОВ "ПРОМІНЬ" | Д | ОНБ | ОНБ | 0,25 | - | - | Аукціон | Рішення суду від 07.04.2009 ДКП розірвано | Об'єкт передано у державну власність за актом приймання-передачі від 03.08.2009. РВ видало наказ від 04.08.2009 про повторну приватизацію об'єкта. Проводиться робота з конкурсного відбору виконавця робіт із землеустрою. |
83 | № 1027 22.11.2000 | ОБ'ЄКТ ДОБУДОВИ ДО 108-КВАРТИРНОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,001 | - | Аукціон | - | Рішенням суду від 25.04.2006 ДКП розірвано | З 24.10.2006 об'єкт на стадії оцінки. На конкурс по відбору суб'єкта оціночної діяльності 18.12.2006 не надійшло жодної заяви. Наказом РВ від 12.02.2007 призупинено роботу по приватизації об'єкта в зв'язку із наказом ФДМУ від 15.01.2007. На даний час здійснюється підготовка до приватизації, 24.09.2007 об'єкт включено до поіменного переліку об'єктів приватизації. В зв'язку із відсутністю фінансування подальші роботи не ведуться. |
84 | № 1-934 30.05.2003 | МАГАЗИН УНІВЕРСАМ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,153 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 31.07.2006 ДКП розірвано | Актом вилучення від 04.04.2007 об'єкт передано до сфери управління РВ. Наказом РВ від 23.04.2007 прийнято рішення про підготовку до приватизації. Проведено конкурс із відбору землевпорядників. Укладено договір із землевпорядником. |
85 | № 487 28.02.2001 | 2-Х КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 2,94 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенням суду від 18.12.2006 ДКП розірвано | Актом вилучення від 15.03.2007 об'єкт передано до сфери управління РВ. Наказом РВ від 25.04.2007 прийнято рішення про підготовку до приватизації. Проведено засідання конкурсної комісії по підбору розробників документації із землеустрою для підготовки до продажу земельної ділянки під об'єктом. Проведено конкурс із відбору землевпорядників. Укладено договір із землевпорядником |
86 | № 37/74 25.07.2003 | ОБ'ЄКТ ЦЕГЕЛЬНОГО ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 10,8 | - | Аукціон | Аукціон | Рішенцям суду від 16.05.2006 ДКП розірвано | Актом вилучення від 19.04.2007 об'єкт передано до сфери управління РВ. РВ здійснило заходи щодо підготовки до приватизації об'єкта. Проведено конкурс із відбору землевпорядників. Укладено договір із землевпорядником. |
87 | № 1899 23.06.2000 | ОБ'ЄКТ 2-ГОЇ ЧЕРГИ ТЕПЛИЦІ | Д | ОНБ | ОНБ | 4,001 | - | - | Аукціон | Рішенням апеляційного суду від 22.05.2008 ДКП розірвано | Актом державного виконавця від 21.07.2009 об'єкт повернуто до державної власності. Наказом РВ від 29.07.2009 розпочато роботи із підготовки об'єкта до приватизації. Направлено запити Держземагенству, місцевій раді про надання інформації щодо земельної ділянки та кандидатур до складу аукціонної комісії. Вирішується питання реєстрації об'єкта в БТІ. |
88 | № 206 28.01.2000 | ПЛАВАЛЬНИЙ БАСЕЙН | Д | ОНБ | ОНБ | 20,0 | - | - | Аукціон | Постановою ВГСУ від 08.09.2009 ДКП розірвано | Рішенням ГС від 06.02.2009 договір дарування визнано дійсним. Подано апеляційну скаргу від 24.03.2009. В задоволенні скарги відмовлено. Подано касаційну скаргу - договір дарування визнано недійсним. Вирішуються питання із земельною ділянкою. Постановою ВГСУ від 08.09.2009 рішення ГС від 06.02.2008 змінено. РВ видало наказ від 22.09.2009 про продовження підготовки до приватизації об'єкта. Рішенням райсуду від 20.01.2010 р. розірвано договір тимчасового користування землею, укладеного між виконавчим комітетом міської ради та покупцем. Надано дозвіл на розробку проекту землеустрою. Вирішується питання реєстрації об'єкта в БТІ. |
89 | № 2147 22.08.2001 | ОНБ-ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОДБ | 0,234 | - | - | Аукціон | Рішенням ГС від 09.11.2009 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто за актом приймання-передачі від 14.01.2010. Проводиться робота по отриманню земельної документації. Готується публікація щодо проведення конкурсу на відбір розробника документації із землеустрою. |
90 | № 2150 22.08.2001 | ОНБ-ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,187 | - | - | Аукціон | Рішенням ГС від 09.11.2009 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто за актом приймання-передачі від 10.03.2010. Проводиться робота по отриманню документації на земельну ділянку. Готується публікація щодо проведення конкурсу на відбір розробника документації із землеустрою. |
91 | № 2153 22.08.2001 | ОНБ-ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,234 | - | - | Аукціон | Рішенням ГС від 09.11.2009 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто за актом приймання-передачі від 14.01.2010. Проводиться робота по отриманню документації на земельну ділянку. Готується публікація щодо проведення конкурсу на відбір розробника документації із землеустрою. |
92 | № 2156 22.08.2001 | ОНБ-ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 0,561 | - | - | Аукціон | Рішенням ГС від 09.11.2009 ДКП розірвано | Об'єкт повернуто за актом приймання-передачі від 10.03.2010. Проводиться робота по отриманню документації на земельну ділянку. Готується публікація щодо проведення конкурсу на відбір розробника документації із землеустрою. |
Пакети акцій 2 (в т.ч. державна власність - 2, комунальна - 0) | |||||||||||
Цілісні майнові комплекси 3 (в т.ч. державна власність - 3, комунальна - 0) | |||||||||||
Об'єкти незавершеного буд-ва 92 (в т.ч. державна власність - 91, комунальна - 1) | |||||||||||
ВСЬОГО: 97 (в т.ч. державна власність - 96, комунальна - 1) | |||||||||||
-
скопійовано
-
-
