ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Г. КИЕВА
Р Е Ш Е Н И Е
18.10.2002 Дело N 23/660
( Решение отменено на основании ПостановленияАпелляционного хозяйственного суда г. Киева
N 23/660 ( v_660805-03 ) від 25.02.2003 )
Отмена регистрации учредительного договора
(Дополнительно см. Определение Верховного Суда Украиныот 25.06.2002 ( n0055700-02 )
(Извлечение)
Поскольку высшим органом управления АсМДП является общее
собрание ее членов, а не ее учредителей, исковые требования
подлежат удовлетворению
18 октября 2002 года коллегия судей Хозяйственного суда г.
Киева, рассмотрев дело по иску Ассоциации международных
автомобильных перевозчиков Украины (АсМАП, Ассоциация), ОАО
"Экспотранс", ЗАО "АТП-11263" к 29 автотранспортным предприятиям и
Печерской районной в г. Киеве государственной администрации;
третье лицо - Киево-Святошинская районная государственная
администрация Киевской области, установила следующее.
20 ноября 2001 года истец АсМАП Украины обратился в
Хозяйственный суд г. Киева с иском к ЗАО "Укртранс-Хмельницкий" о
признании недействительными решений собрания учредителей АсМАП
Украины от 25 октября 2001 года, новой редакции учредительного
договора АсМАП Украины от 29 октября 2001 года с момента их
принятия, об отмене регистрации Печерской районной государственной
администрацией г. Киева этой редакции учредительного договора,
мотивируя свои требования тем, что решение о внесении изменений в
учредительный договор АсМАП Украины принято неуполномоченным
лицом, то есть собранием учредителей, а не общим собранием членов
АсМАП Украины.
Решением Хозяйственного суда г. Киева от 24 декабря 2001 года
в иске отказано.
Постановлением коллегии судей Высшего хозяйственного суда
Украины от 30 января 2002 года решение от 24 декабря 2001 года по
делу N 23/660 отменено и принято новое решение, которым
удовлетворены исковые требования АсМАП Украины.
Постановлением коллегии судей Верховного Суда Украины от 25
июня 2002 года решение от 24 декабря 2001 года и постановление от
30 января 2002 года отменено, а дело передано на новое
рассмотрение.
31 июля 2002 года Закрытое акционерное общество "АТП 11263" и
Открытое акционерное общество "Экспотранс" обратились с исками в
Хозяйственный суд г. Киева о признании недействительными решений
собрания учредителей АсМАП Украины от 25 октября 2001 года, новой
редакции учредительного договора АсМАП Украины от 29 октября 2001
года с момента их принятия, об отмене регистрации Печерской
районной государственной администрацией г. Киева этой редакции и
признании недействительными соглашений об уступке права
требования, то есть передаче членства в АсМАП Украины,
недействительными с момента их принятия, а также с дополнительными
требованиями от 8 августа 2002 года о признании недействительными
решений общего собрания учредителей АсМАП Украины от 1 ноября 2001
года, мотивируя тем, что указанные решения приняты
неуполномоченным лицом, то есть общим собранием учредителей, а не
общим собранием членов АсМАП Украины с нарушением регламента
проведения общих собраний в АсМАП Украины.
Постановлениями от 31 июля 2002 года открыты производства по
делам NN 24/413 и 24/414 по этим искам, и постановлением от
31 июля 2002 года данные дела объединены в одно.
20 сентября 2002 года АсМАП Украины, ОАО "Экспотранс", ЗАО
"АТП-11263" обратились в Хозяйственный суд г. Киева в порядке
статьи 22 ХПК Украины ( 1798-12 ) с дополнительными исковыми
требованиями о признании недействительными соглашений (сделок) об
уступке права требования, заключенными между ОАО "Астра-Транс" и
ЧП "БИК" от 25 октября 2001 года; между Украинским государственным
концерном по материально-техническому и сервисному обеспечению
агропромышленного комплекса "Украгропротехсервис" и ООО "ПАЛ" от
23 октября 2001 года; между СП "Крымвнештранс" и ООО "Синтез-К" от
12 октября 2001 года; между ООО "Агропромтранс" и ОАО "АТП-13562"
от 17 августа 2001 года; между ОАО "Николаевавтотранс" и ЧП "Альф"
от 12 октября 2001 года; между ОАО "Донецкое АТП-11425" и ЧП
"Ника-транспорт" от 13 октября 2001 года; между ОАО "Луганское
АТП-10954" и ООО "Универсал" от 3 октября 2001 года; между ООО
"АТП-13562" и ОАО "Измаилавтотранс" от 17 августа 2001 года.
Постановлением коллегии судей от 20 сентября 2002 года
привлечены в качестве ответчиков еще 27 автотранспортных
предприятий.
18 октября 2002 года истцы уточнили свои исковые требования и
попросили отменить государственную регистрацию учредительного
договора о продолжении деятельности АсМАП Украины, заключенного
9 октября 2001 года и зарегистрированного Печерской районной
государственной администрацией г. Киева 29 октября 2001 года под
регистрационным N 29721, признать недействительными решения по
протоколу N 1 собрания учредителей АсМАП Украины от 25 октября
2001 года и по протоколу N 2 общего собрания учредителей АсМАП
Украины от 1 ноября 2001 года с момента их принятия.
В ходе судебного разбирательства представители истцов
поддержали свои исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Представители Печерской районной государственной
администрации исковые требования не признали и объяснили, что на
основании обращения от 4 февраля 2002 года регистрационное дело
АсМАП Украины прислано в Киево-Святошинскую райгосадминистрацию
Киевской области для постановки на учет в реестр субъектов
предпринимательской деятельности, и что государственная
регистрация новой редакции учредительного договора Ассоциации
осуществлена с соблюдением требований Законов Украины "О
предприятиях на Украине" ( 887-12 ) и "О предпринимательстве"
( 698-12 ), Положения о государственной регистрации субъектов
предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением КМУ
25 мая 1998 года N 740 ( 740-98-п ). Согласно пункту 7 указанного
Положения, ответственность за соответствие учредительных
документов несет собственник (собственники) или уполномоченные им
(ими) органы, которые подают документы для государственной
регистрации субъекта предпринимательской деятельности.
Постановлением коллегии от 4 октября 2002 года
Киево-Святошинская райгосадминистрация Киевской области привлечена
по делу N 23/660 в качестве 3-го лица и обязана предоставить
коллегии письменные объяснения и дополнительные документы.
Киево-Святошинская райгосадминистрация Киевской области
сообщила, что АсМАП Украины поставлена на учет 18 февраля 2002
года в связи с изменением места нахождения, и просит рассматривать
дело в ее отсутствии по имеющимся материалам по делу.
26 сентября 2002 года от ответчиков ЗАО
"Укртранс-Хмельницкий", ОАО "Николаевавтотранс", ОАО
"Астра-Транс", ОАО "АТП-13562" поступило ходатайство о
приостановлении производства по делу N 23/660 до рассмотрения в
Высшем хозяйственном суде Украины дела N 38/59 по иску ОАО "АИТ" к
АсМАП Украины о признании недействительными новых редакций уставов
АсМАП Украины от 3 апреля 1998 года и от 21 мая 2001 года и
признании единым правоустанавливающим документом учреждения и
деятельности Ассоциации учредительного договора о создании
Ассоциации от 12 ноября 1991 года.
Коллегия судей отказала в удовлетворении ходатайства,
мотивируя тем, что указанное решение по делу N 38/59 вступило в
законную силу, поэтому обжалование его в кассационном порядке не
является основанием для приостановления производства по делу
согласно статье 79 ХПК Украины ( 1798-12 ).
26 сентября 2002 года от ОАО "АИТ" поступило ходатайство о
признании ОАО "АИТ" ненадлежащим ответчиком, потому что ОАО "АИТ"
не является ни стороной в соглашениях об уступке права требования,
ни органом государственной регистрации, ни лицом, учредительный
договор которого могут признать недействительным. Им заявлен иск к
АсМАП Украины и райгосадминистрации в Печерском районе г. Киева о
признании недействительным учредительного договора о продолжении
деятельности АсМАП Украины от 19 октября 2001 года и отмене
государственной регистрации настоящего договора.
Коллегия судей отказала в заявленных ходатайствах, мотивируя
тем, что ОАО "АИТ" на момент принятия решений собранием
учредителей АсМАП Украины от 25 октября 2001 года и 1 ноября 2001
года являлось членом АсМАП Украины, заявленный им иск к
производству по этому делу не присоединен и рассматривается в
отдельном производстве.
26 сентября в судебное заседание явился представитель АсМАП
Украины Б. по доверенности от 25 сентября 2002 года, выданной и
подписанной президентом АсМАП Украины Я-ко, который также явился в
судебное заседание и просил допустить его и представителя к
участию в деле от лица АсМАП Украины.
Коллегией судей в удовлетворении ходатайства об их допуске к
участию в деле отказано, поскольку 7 сентября 2001 года решением
общего собрания членов АсМАП Украины президентом избран К-ко.
17-18 октября 2002 года от ответчиков (13 предприятий)
поступили ходатайства об остановке производства по делу в связи с
тем, что решением хозяйственного суда Кировоградской области от 15
марта 2001 года по делам NN 3/70 и 3/71 признаны
недействительными с момента заключения соглашения об уступке права
требования между ОАО "Александрийское АТП-13561" и "КАТП-13057" и
между ОАО "Кировоградское АТП-13555" и ООО "Восточноевропейский
АсМАП". Постановлениями этого суда от 14 октября 2002 года приняты
к рассмотрению заявления от ООО "Восточневропейский АсМАП" и
"КАТП-13057" о пересмотре указанных решений в связи с выявленными
обстоятельствами.
Коллегией судей в удовлетворении указанных ходатайств
отказано, поскольку данное ходатайство не соответствует статье 79
ХПК Украины ( 1798-12 ).
Судебная коллегия, выучив материалы дела, выслушав участников
судебного процесса, установила следующее.
АсМАП Украины создана в 1991 году как договорное объединение
юридических лиц путем подписания учредительного договора и
устава, государственная регистрация организации осуществлена
исполнительным комитетом Киевского городского совета в 1992 году.
25 октября 2001 года на собрании учредителей Ассоциации
приняты решения о намерении привести в соответствие с действующим
законодательством учредительного договора АсМАП Украины и поручено
представителю АсМАП Украины Стасюку Б.Ф. подготовить необходимые
документы, подать их на государственную регистрацию; об исключении
из состава учредителей 24 юридических лиц; о присоединении к
учредительному договору 10 других юридических лиц.
Новая редакция учредительного договора Ассоциации
зарегистрирована Печерской районной государственной администрацией
г. Киева 29 октября 2001 года под регистрационным N 29721.
Как свидетельствует регистрационная карточка субъекта
предпринимательской деятельности юридического лица - АсМАП
Украины, изменения к учредительному договору представлены
администрации Стасюком Б.Ф., который действовал по доверенности.
Однако приказом президента АсМАП Украины Костюченко Л.М. N 137/к
от 8 сентября 2001 года она отменена еще до ее использования.
Таким образом, С. 29 октября 2001 года не имел полномочий
представлять интересы АсМАП Украины при регистрации изменений в
учредительный договор.
Как видно из протокола N 1 от 25 октября 2001 года, собранием
учредителей вообще не принималось решение относительно утверждения
новой редакции учредительного договора.
Кроме того, согласно статье 5.1 Устава АсМАП Украины, главным
органом управления Ассоциации является общее собрание ее членов.
К компетенции общего собрания членов Ассоциации относится принятие
устава Ассоциации и внесение к нему изменений и дополнений.
Согласно статье 6 Закона Украины "О предпринимательстве"
( 698-12 ), порядок создания, деятельности, реорганизации и
ликвидации отдельных организационных форм предпринимательства
определяется соответствующими законодательными актами Украины. В
случае если этот порядок специальным законодательством не
установлен, предприниматель руководствуется Законом и своим
уставом. Законодательством Украины не установлен специальный
порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации
ассоциаций, поэтому такие отношения в ассоциациях регулируются
Законом Украины "О предприятиях на Украине" ( 887-12 ) и их
уставами. Указанный Закон не предусматривает обязательного
осуществления ассоциациями регистрации (перерегистрации) в
государственных органах в случае принятия новых членов или
исключения членов из ассоциации. Учредительный договор Ассоциации
в редакции от 12 ноября 1991 года также не предусматривает
обязательной регистрации (перерегистрации) изменений состава
членов Ассоциации. Уведомление Ассоциацией органов государственной
регистрации о внесении изменений в учредительные документы
предусмотрено постановлениями Кабинета Министров Украины N 276
( 276-94-п ) от 29 апреля 1994 года и N 740 ( 740-98-п ) от 25 мая
1998 года. Вместе с тем в тексте учредительных документов
Ассоциации не указаны данные о составе членов Ассоциации. В пункте
4.5 учредительного договора от 12 ноября 1991 года предусмотрено,
что предприятия, которые после регистрации устава Ассоциации
внесли вступительный взнос, пользуются правами и льготами
учредителей с правом решающего голоса. При этих условиях принятие
новых членов в состав Ассоциации фактически не вносило изменений в
ее устав. И в любом случае указанные нормативные акты не ставят
факт получения членства в Ассоциации в зависимость от
осуществления регистрации (перерегистрации) органами
государственной регистрации.
В связи с этим суд пришел к выводу, что такой орган
управления, как собрание учредителей, документами АсМАП Украины не
предусмотрен, поэтому и решение, принятое на таком (нелегитимном)
общем собрании учредителей, не может быть действительным.
Вдобавок, 25 октября 2001 года на этом собрании присутствовали 7
членов Ассоциации с правом решающего голоса из 1179 - то есть 0,6%
от всего количества. На заседании собрания учредителей 25 октября
2001 года решения на них приняты при отсутствии кворума, поэтому
решение собрания учредителей по протоколу N 1 от 25 октября 2001
года должно быть признано недействительным на основании статьи 48
Гражданского кодекса Украины ( 1540-06 ) (далее - ГК) как
неправомерное и не соответствующее нормам действующего
законодательства.
Согласно статье 3 Закона Украины "О предприятиях на Украине"
( 887-12 ), предприятия имеют право добровольно объединять
производственную, научную, коммерческую и прочие виды
деятельности, если это не противоречит антимонопольному
законодательству Украины. Решение о создании объединения
(учредительный договор) и его устав согласовываются с
Антимонопольным комитетом Украины в порядке, определенном
действующим законодательством. Ответчики не предоставили суду
доказательств о согласовании новой редакции учредительного
договора от 25 октября 2001 года с Антимонопольным комитетом, что
противоречит статье 14 Закона Украины "Об ограничении монополизма
и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской
деятельности" ( 2132-12, 2210-14 ), статье 8 Закона Украины "О
предпринимательстве" ( 698-12 ), постановлению Кабинета Министров
Украины от 25 мая 1998 года N 740 ( 740-98-п ) "О порядке
государственной регистрации субъектов предпринимательской
деятельности".
Кроме того, согласно разделу 5 учредительного договора и
устава АсМАП Украины, высшим органом управления Ассоциации
является общее собрание членов Ассоциации, а не ее учредителей.
Вопрос о принятии устава Ассоциации и внесение к нему изменений и
дополнений, а также утверждение решений совета о принятии или
исключении членов Ассоциации относится к исключительной
компетенции общего собрания членов Ассоциации.
Заседание общего собрания членов Ассоциации созывают не реже
одного раза в год. Внеочередное заседание созывается по требованию
не менее 1/3 членов Ассоциации с правом решающего голоса или 2/3
членов совета. Общее собрание считают правомочными, если на нем
присутствует больше половины членов с правом решающего голоса.
Регламентом общего собрания (конференции) членов АсМАП
Украины, утвержденным общим собранием членов АсМАП 21 мая 2000
года (протокол N 14) установлен порядок созыва общего собрания.
Пунктом 3 данного регламента предусмотрено, что общее собрание
созывают по решению совета Ассоциации, принятому большинством
голосов, а внеочередное общее собрание созывают советом Ассоциации
на протяжении десяти дней после получения материалов и письменного
требования от 1/3 членов ассоциации с правом решающего голоса или
большинства членов Ревизионной комиссии, или 2/3 членов совета
Ассоциации.
Не позднее 45 дней до даты созыва очередного (внеочередного)
общего собрания Секретариат публикует в центральных средствах
массовой информации сообщение, в котором отмечаются дата, время и
место проведения общего собрания членов АсМАП Украины, а также
вопросы, включенные в повестку дня. Для участия в собрании членов
Ассоциации с правом решающего голоса им присылаются приглашения
письмом или факсом. Таким же образом членов Ассоциации информируют
о созыве внеочередного общего собрания.
Представители ответчиков не предоставили коллегии судей
доказательства о подготовке и проведении общего собрания 25
октября 2001 года и 1 ноября 2001 года согласно действующему
законодательству, Уставу АсМАП Украины и Регламенту проведения
общего собрания (конференции) членов Ассоциации и не опровергли
требования истцов в этой части.
Согласно статье 29 ГК Украины ( 1540-06 ) и статье 3 Закона
Украины "О предприятиях на Украине" ( 887-12 ), юридическое лицо
приобретает права и обязанности через свои органы, действующие на
основании устава.
Участников собраний, которые состоялись 25 октября 2001 года
и 1 ноября 2001 года, нельзя признать собраниями вышестоящего
органа управления Ассоциации, поскольку их провели с нарушением
Устава Ассоциации, регламента их проведения и Закона Украины "О
предприятиях на Украине" ( 887-12 ). А потому принятые
неуполномоченным органом решения не создают правовых последствий,
поэтому Ассоциация не несет юридическую ответственность за
принятые на этих собраниях решения.
Несоблюдение требований правовых норм, которые регулируют
принятие акта, то есть учредительного договора АсМАП Украины,
является основанием для признания его недействительным согласно
статье 48 Гражданского кодекса Украины ( 1540-06 ), поскольку
учредительные договоры по своей правовой природе являются
соглашениями.
Между ООО "КАТП-13057" и ОАО "АТП-13561" 17 августа 2001 года
заключено соглашение об уступке права требования, по которому
бывший член АсМАП Украины, ОАО "АТП-13561" передал постороннему
предприятию права и обязанности члена Ассоциации (с правом
решающего голоса).
Кроме того, такие соглашения заключены рядом других
предприятий.
Общие основания и следствия недействительности соглашений
установлены статьей 48 Гражданского кодекса Украины ( 1540-06 ),
по которой недействительным признается соглашение, не
соответствующее требованиям Закона Украины.
Соглашения уступки права требования относятся к
обязательственному праву и, по сути, представляют собой соглашения
имущественного характера, то есть в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия.
Согласно Уставу Ассоциации, принятие новых членов с правом
решающего голоса (утверждение решения совета о принятии новых
членов) входит в компетенцию общего собрания членов Ассоциации.
При этом любая уступка прав по вопросам членства не допускается.
Таким образом, указанные соглашения не соответствуют Уставу
Ассоциации, противоречат статьям 197-200 ГК Украины ( 1540-06 ),
поэтому суд считает, что исковые требования в этой части иска
обоснованы и подлежат удовлетворению, а соглашения следует
признать недействительными на основании статьи 48 ГК Украины с
момента их заключения.
Судом установлено, что 1 ноября 2001 года учредителями
Ассоциации и юридическими лицами, которые получили эти права на
основании подписанных соглашений об уступке права требования, на
общем собрании было принято решение о признании результатов работы
адвоката Стасюка Б.Ф. по подготовке соответствующих документов и
регистрации учредительного договора АсМАП Украины положительными,
об избрании наблюдательного совета Ассоциации в количестве 7 лиц в
составе: Губенко О.В., Стасюка Б.Ф., Косого О.Ю., Шкаривского
С.О., Веселовского Г.В., Ярошенко П.А., Михайленко Г.М., избрании
председателем наблюдательного совета Ярошенко П.О., а также
принято наделить наблюдательный совет полномочиями по
организационно-правовому упорядочиванию деятельности Ассоциации в
соответствии с положениями новой редакции учредительного договора
от 29 октября 2001 года, и предложить Костюченко Л.М. занять на на
контрактной основе должность президента Ассоциации, а в случае
отказа Костюченко Л.М. предложить Малиновскому В.Б. и подписать
соответствующий трудовой контракт; утвердить штатное расписание
Ассоциации; провести проверку финансово-хозяйственной деятельности
Ассоциации и прочие полномочия, которые необходимы для
организационно-правового упорядочивания деятельности Ассоциации.
Судебная коллегия, выучив материалы дела и выслушав
представителей участников процесса, считает, что указанное общее
собрание учредителей является нелегитимным и соответственно их
решения по протоколу N 2 от 1 ноября 2001 года признаются судом
недействительным и с момента их принятия на основании статьи 48 ГК
Украины ( 1540-06 ), поскольку они противоречат разделу 5 Устава
Ассоциации и действующему законодательству.
Исковые требования об отмене государственной регистрации
учредительного договора о продолжении деятельности Ассоциации,
который заключен 19 октября 2001 года и зарегистрирован Печерской
районной государственной администрацией 29 октября 2001 года, о
чем сделана регистрационная запись N 29721, также подлежат
удовлетворению. Судебный порядок отмены государственной
регистрации субъектов предпринимательской деятельности,
предусмотренный статьей 8 Закона Украины "О предпринимательстве"
( 698-12 ), в частности установлен для случаев признания
учредительных документов недействительными или противоречащими
действующему законодательству Украины, поскольку орган, который
осуществил государственную регистрацию предприятия, не имеет права
отменить собственное решение о регистрации в случае возникновения
спора о признании учредительных документов предприятия
недействительными.
ОАО "Весотра-Харьков" письмом N 219 от 3 октября 2002 года
сообщило о том, что 25 октября 2001 года в собрании учредителей
участия не принимало, а доверенность на имя Стасюка Б.Ф. просит
считать недействительной.
На основании письма Генеральной прокуратуры Украины
N 8/12-23154-02 от 1 сентября 2002 года в рассмотрении дела
принимал участие ее представитель Мандебура О.В., согласно статье
29 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ( 1798-12 ). Он
выступал со стороны истцов и просил иск о признании
недействительными соглашений переуступки права требования, решений
общих собраний учредителей АсМАП Украины от 25 октября 2001 года и
1 ноября 2001 года, новой редакции учредительного договора АсМАП
Украины, зарегистрированной 29 октября 2001 года под
регистрационным N 29721 и об отмене этой регистрации
удовлетворить, мотивируя тем, что Генеральная прокуратура Украины
считает указанные соглашения, решения, учредительный договор и его
регистрацию не соответствующими действующему законодательству
Украины и нормативным документам АсМАП Украины.
На основании вышеуказанного и руководствуясь статьями 82-84
ХПК Украины ( 1798-12 ), статьями 48, 197-200 ГК Украины
( 1540-06 ), Закона "О предприятиях на Украине" ( 887-12 ), Закона
"О предпринимательстве" ( 698-12 ), судебная коллегия Р Е Ш И Л А:
иск удовлетворить;
признать недействительным соглашение об уступке права
требования от 17 августа 2001 года, которое заключено между ООО
"К" и ОАО "А", с момента его заключения и 8 аналогичных
соглашений.
признать недействительным с момента заключения учредительный
договор о продолжении деятельности Ассоциации международных
автомобильных перевозчиков Украины (АсМАП Украины) (новая
редакция), заключенный 19 октября 2001 года и зарегистрированный
Печерской районной государственной администрацией города Киева 29
октября 2001 года, о чем сделана регистрационная запись;
отменить государственную регистрацию учредительного договора
о продолжении деятельности Ассоциации, заключенного 19 октября
2001 года и зарегистрированного Печерской районной государственной
администрацией города Киева 29 октября 2001 года, о чем сделана
регистрационная запись;
признать недействительным решение собрания учредителей
Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АсМАП)
Украины по протоколу N 1 от 25 октября 2001 года с момента его
принятия;
признать недействительным решение общего собрания учредителей
Ассоциации международных автомобильных перевозчиков Украины (АсМАП
Украины) по протоколу N 2 от 1 ноября 2001 года с момента его
принятия;
взыскать с 29 автотранспортных предприятий в пользу
Ассоциации международных автомобильных перевозчиков Украины (АсМАП
Украины) по 35,18 грн затрат по уплате госпошлины; по 04,10 грн
затрат на информационно-техническое обеспечение судебного
процесса.
Решение вступает в законную силу после окончания
десятидневного срока со дня подписания решения, оформленного
согласно статье 84 ХПК Украины ( 1798-12 ).
Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный
хозяйственный суд на протяжении 10 дней с момента его объявления.
Председательствующий Шидловская В.В.
Судьи Кот О.В.Смирнова Л.Г.
"Юридическая практика",
N 20, 20 мая 2003 года, N 21, 27 мая 2003 года
-
скопійовано
-
