КОЛЕГІЯ ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ ЯДЕРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         19.10.2010  N 12
 

           Про результати державної експертизи ядерної
       та радіаційної безпеки попереднього звіту
      з аналізу безпеки СВЯП-2 Чорнобильської АЕС
 

     Будівництво сховища відпрацьованого ядерного палива  "сухого"
типу (далі - СВЯП-2),  призначеного для довгострокового зберігання
всього відпрацьованого    ядерного    палива    (далі    -    ВЯП)
ДСП "Чорнобильська АЕС", є необхідною умовою зняття з експлуатації
енергоблоків N 1,  2, 3 та сховища відпрацьованого ядерного палива
"мокрого" типу (далі - СВЯП-1).     Роботи зі спорудження СВЯП-2 були розпочаті у 2000 році,  але
у 2003 році будівництво СВЯП-2  було  призупинено  через  недоліки
проекту. При  цьому  згідно  ліцензії  від  13  травня   2003   р.
ЕО N  000124  "Будівництво  ядерної  установки (СВЯП-2)",  умовами
поновлення  виконання  робіт  були:  затвердження  доопрацьованого
проекту  будівництва  СВЯП-2  та узгодження з Держатомрегулюванням
попереднього звіту з аналізу безпеки (далі - ПЗАБ) СВЯП-2.     24 листопада 2009 року Держатомрегулювання отримав на розгляд
ПЗАБ та  проектну  документацію  СВЯП-2.  До  виконання  державної
експертизи  ядерної  та  радіаційної безпеки зазначених документів
були залучені експерти ДНТЦ ЯРБ та RISKAUDIT.     23 липня    2010   року   Держатомрегулювання   направив   до
ДСП "Чорнобильська  АЕС"  зауваження  до  ПЗАБ  СВЯП-2,  які  були
викладені  у  спільному  звіті  ДНТЦ  ЯРБ/RISKAUDIT  про виконання
технічної оцінки  N  1397"  ДСП  ЧАЕС.   Сховище   відпрацьованого
ядерного палива (СВЯП-2).  Проект завершення будівництва.  ПЗАБ та
проектна документація" (далі - Звіт N 1397).     30 вересня  2010  року Держатомрегулювання отримав на розгляд
від ДСП "Чорнобильська АЕС" доопрацьований ПЗАБ СВЯП-2.     За результатами    розгляду   документації,   що   стосується
завершення проекту будівництва СВЯП-2  ЧАЕС,  експертами  зроблені
наступні висновки:

     1. В ПЗАБ та  проектній  документації  в  цілому  передбачені
проектні   рішення   для   необхідних  етапів  поводження  з  ВЯП,
відпрацьованими додатковими поглиначами (далі - ВДП), подовжуючими
стрижнями (далі - ПС) та радіоактивними відходами (далі - РАВ).

     2. Включені у ПЗАБ проектні критерії та вимоги  базуються  на
нормативних  документах (далі - НД) України.  Для певних проектних
критеріїв та  вимог  згідно  з  погодженою  з  Держатомрегулювання
Концепцією    проведення   порівняльного   аналізу   відповідності
стандартів, що застосовуються постачальником, стандартам, чинним в
Україні, використані НД США.

     3. Зауваження,  зазначені  у Звіті N 1397,  у доопрацьованому
ПЗАБ здебільшого враховані.

     4. Проектна   документація   СВЯП-2   розроблена   згідно   з
ДБН А.2.2-3-2004  Державні будівельні норми "Проектування.  Склад,
порядок розробки, погодження і затвердження проектної документації
для  будівництва"  (  v0008509-04  ) (далі - ДБН А.2.2-3-2004) для
стадії "проект" без надмірної деталізації  проектних  рішень  щодо
елементів    обладнання.   Зауваження,   пов'язані   з   детальним
обґрунтуванням проектних рішень,  передбачено врахувати відповідно
до погодженого   з   Держатомрегулювання  Рішення  від  27.09.2010
N 69/4/2-70  "Про  виконання  деталізованих  аналізів  безпеки  на
стадії   робочого   проектування   та   при   розробці   технічних
специфікацій на постачання  обладнання  СВЯП-2"  (далі  -  Рішення
N 69/4/2-70).   Згідно   Рішення  N  69/4/2-70  та  відповідно  до
ДБН А.2.2-3-2004,   на   третій   стадії   проектування    "робоча
документація"   передбачається  виконання  деталізованих  аналізів
безпеки для  груп  взаємопов'язаного  обладнання  СВЯП-2  під  час
розробки технічних специфікацій на постачання обладнання і систем.
Результати цих аналізів будуть представлені у  окремих  документах
і,  в  подальшому,  інтегровані в Проміжний звіт з аналізу безпеки
СВЯП-2.

     5. Залишаються відкритими питання,  що будуть розглядатися на
наступній стадії проектування (робоча документація):     - виконання   за   допомогою  передбачених  проектних  рішень
операцій щодо поводження з пошкодженим ВЯП.     - контроль  параметрів,  які  характеризують стан двостінного
екранованого пеналу (ДСЕП) у  контексті  надійного  виконання  ним
функцій безпечного довготривалого зберігання ВЯП.     - відокремлення ПС від відпрацьованих тепловиділяючих  збірок
(ВТВЗ)  та  ВДП,  установлення  ПС у гільзи та розміщення гільз на
зберігання.     Розглянувши надану   ДСП   "Чорнобильська   АЕС"  інформацію,
результати державної експертизи з ядерної та  радіаційної  безпеки
документації, що стосується проекту завершення будівництва СВЯП-2,
та  з   урахуванням   виступів   членів   колегії   і   запрошених
колегія К О Н С Т А Т У Є:

     1. ПЗАБ  СВЯП-2 свідчить про відповідність в цілому проектних
рішень вимогам ядерної та радіаційної безпеки.

     2. Документація, що стосується завершення проекту будівництва
СВЯП-2 ЧАЕС, отримала позитивну оцінку експертів ДНТЦ ЯРБ.

     3. Зауваження,  зазначені  у Звіті N 1397,  у доопрацьованому
ПЗАБ здебільшого враховані.

     4. Питання,  що залишаються відкритими і будуть  розглядатися
на   наступній   стадії  проектування  "робоча  документація",  не
впливають на можливість  поновлення  робіт  з  реалізації  проекту
завершення будівництва СВЯП-2.     Враховуючи вищенаведене, колегія П О С Т А Н О В Л Я Є:

     1. Схвалити  Висновок   державної   експертизи   ядерної   та
радіаційної безпеки документації, що стосується завершення проекту
будівництва   сховища   відпрацьованого   ядерного    палива    на
Чорнобильської АЕС (СВЯП-2).

     2. Звернути  увагу  ДСП "Чорнобильська АЕС" щодо необхідності
безумовного вирішення під час  розробки  робочої  документації  та
технічних специфікацій на постачання питань, щодо стосуються:     - поводження з ПС, ВДП та пошкодженим ВЯП;     - контроль  параметрів,  які характеризують надійне виконання
ДСЕП функцій безпечного довготривалого зберігання ВЯП.

 Голова                                               О.Миколайчук

 Секретар                                               Т.Козулько