open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 201/15248/16-ц
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 22 травня 2019 року

у справі № 201/15248/16-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо підстав для стягнення додаткових витрат на дитину

Фабула справи: ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу між сторонами на підставі рішення суду першої інстанції спільна дитина проживає з ОСОБА_3. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у вихованні доньки не приймає.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Рішення суду мотивоване тим, що відповідач ухиляється від виконання ним батьківського обов`язку, не надає грошові кошти на утримання дитини, тому позов у частині стягнення з відповідача аліментів і додаткових витрат є підставним та підлягає задоволенню. Під час визначення розміру аліментів суд враховував стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, наявність у відповідача іншої дитини, яка перебуває на його утриманні, часткове визнання позову представником відповідача.

Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на придбання меблів та додаткових витрат на розвиток здібностей дитини відмовлено. Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що стягнення додаткових витрат з ОСОБА_2 на навчання дитини в школі та придбання музичного інструменту, не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень ст. 185 СК України оскільки, ОСОБА_4 навчається в приватній школі за бажанням матері; позивач не довела, що придбання музичного інструменту вартістю 20 000 грн спрямовано на розвиток здібностей дитини і не є способом забезпечення дозвілля.Крім того, позивач не надала доказів та належних обґрунтувань щодо стягнення суми в розмірі 5 000 грн на розвиток дитини щомісячно, зокрема, її складових та подальших спрямувань, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. При цьому, апеляційним судом зазначено, що оздоблення кімнати дитини не є додатковими витратами.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_3 вказала, що судом апеляційної інстанції при визначенні розміру аліментів залишено поза увагою, що відповідач є ФОП, а також те, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є необхідним для забезпечення максимально інтересів дитини. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 майже самостійно забезпечувала спільну дитину в повному обсязі. При цьому, позивач має також іншу малолітню дитину 2 років на утриманні, а також новонароджену дитину.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

  1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
  2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
  3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
  4. інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Висновки: ОСОБА_4 навчається в приватній школі за бажанням матері, що не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень ст. 185 СК України. Крім того, позивач не довела належними та допустимими доказами, що придбання музичного інструменту вартістю 20 000 грн, спрямовано на розвиток здібностей дитини, (наприклад, навчання в музичній школі, досягнення в музиці) і не є способом забезпечення дозвілля. Установивши, що оздоблення кімнати дитини не є додатковими витратами в розумінні діючого законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення 1/2 витрат на придбання меблів

Ключові слова: сімейні спори, сплата аліментів, виконання обов’язків по утриманню дитини

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: