Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 січня 2026 року
у справі № 461/7056/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків не проведення апеляційним судом розгляду доводів апеляційної скарги або перевірки судового рішення, яке не є предметом апеляційного оскарження
ФАБУЛА СПРАВИ
Слідчий суддя районного суду міста надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110-2, частиною четвертою статті 111-1 КК.
Апеляційний суд ухвалою відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді районного суду міста про призначення захисника.
ОЦІНКА СУДУ
Правилами пункту 1 частини першої статті 438 КПК передбачено, що підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (частина 1 статті 412 КПК).
Згідно з вимогами кримінального процесуального закону (статті 370, 419, 404 КПК) апеляційний суд зобов'язаний перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, надати мотивовану відповідь на кожен істотний довід апеляційної скарги, постановити ухвалу, з якої чітко вбачається, яке саме судове рішення було предметом перевірки.
Апеляційний перегляд не може зводитися до формального підтвердження правильності висновків слідчого судді або до викладення міркувань, що не стосується предмета апеляційного оскарження.
Як видно з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_5, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7, подав апеляційну скаргу.
Натомість в основу рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді районного суду міста суд поклав інше рішення місцевого суду - про призначення захисника.
Отже, апеляційний суд фактично не виконав покладений на нього обов`язок апеляційного перегляду, а ухвала не відповідає вимогам вмотивованості.
ВИСНОВКИ: нерозгляд доводів апеляційної скарги або перевірка судового рішення, яке не є предметом апеляційного оскарження, свідчить про істотне порушення вимог кримінального закону, що відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 438 КПК є підставою для скасування ухвали апеляційного суду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: обов'язки апеляційного суду, апеляційне провадження, порушення вимог КПК, підстави скасування судових рішень
