Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 травня 2025 року
у справі № 760/28604/19
Цивільна юрисдикція
Щодо можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду, постановленої за результатами розгляду подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні
ФАБУЛА СПРАВИ
Приватний виконавець виконавчого округу області звернувся до суду, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс», з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, та просив визначити частку майна боржника ОСОБА_1, яким він спільно володіє зі своєю дружиною ОСОБА_2.
Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні подання відмовлено.
ТОВ «ФК «Констиненталь Фінанс» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами цієї ухвали.
Ухвалою суду першої інстанції заяву задоволено.
Ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою подання приватного виконавця виконавчого округу області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, задоволено.
Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі.
ОЦІНКА СУДУ
Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (частина перша та пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи і які можуть бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Разом з тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не належать до ухвал, якими закінчено розгляд справи.
ВИСНОВКИ: ухвала, постановлена за результатами розгляду подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, апеляційний суд дійшов правильних висновків про закриття провадження у справі.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави перегляду судових рішень, провадження за нововиявленими обставинами, оскарження під час виконавчого провадження
