Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 січня 2025 року
у справі № 910/14242/22
Господарська юрисдикція
Щодо можливості примусового відчуження акцій
ФАБУЛА СПРАВИ
Компанія Бріджмонт Венчерс Лімітед звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України (далі - МОУ), ТОВ "Кастодіан Гарант", АТ "Укрексімбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Кабінету Міністрів України (далі - КМУ), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Національний депозитарій України", у якій просила:
- визнати за нею право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Укрнафта", у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Укрнафта";
- витребувати із володіння (стягнути) з Держави Україна в особі МОУ на користь позивача прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Укрнафта", у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Укрнафта";
- зобов`язати депозитарну установу АТ "Укрексімбанк" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунка у цінних паперах Держави Україна в особі МОУ простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Укрнафта", у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах Компанії Бріджмонт Венчерс Лімітед в депозитарній установі ТОВ "Кастодіан Гарант";
- зобов`язати депозитарну установу ТОВ "Кастодіан Гарант" виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Укрнафта", у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах Компанії Бріджмонт Венчерс Лімітед, які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі МОУ.
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.04.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, у задоволенні позову відмовив повністю.
ОЦІНКА СУДУ
Визначення того, на які об'єкти поширюються повноваження держави застосувати реквізицію, має важливе значення для її здійснення.
У Законі "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" передбачено:
- примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно (п.1 ч.1 ст.1);
- в акті про примусове відчуження зазначається, зокрема, "опис майна, достатній для його ідентифікації; для нерухомого майна - відомості про місцезнаходження (адреса), для рухомого майна (наземні, водні та повітряні транспортні засоби) - відомості про реєстраційний номер транспортного засобу, марку, модель, номер шасі, рік випуску та інші реєстраційні дані" (п.4 ч.1 ст.7).
У ст.353 ЦК (реквізиція) вказано про можливість примусового відчуження майна в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Законодавець у ст.353 ЦК вживає термін "майно".
Відповідно до національного законодавства України корпоративні права є самостійним об'єктом цивільних прав, охоплюються наведеним у ст.190 ЦК поняттям майна, визначеним індивідуальними ознаками, які можуть бути об'єктом права власності.
Аналіз практики ЄСПЛ дає змогу зробити висновок, що термін "майно" (possessions) стосується низки об'єктів, щодо яких у фізичних і юридичних осіб виникли або можуть виникати в майбутньому майнові інтереси: 1) речей; 2) майнових прав; 3) активів; 4) боргових зобов'язань за судовими рішеннями; 5) корпоративних прав на активи компаній; 6) майнових прав, які виникають із зобов'язань на фондовому та інших фінансових ринках; 7) клієнтського портфелю компанії; 8) прав, які надаються за банківськими та іншими ліцензіями у сфері здійснення професійної діяльності; 9) прав та інтересів щодо очікуваного доходу; 10) прав, які стосуються об'єктів інтелектуальної власності; 11) прав щодо передачі майна та/або житла в оренду; 12) прав на отримання соціальних виплат та пенсій; 13) пов`язані із завданням шкоди майну особи внаслідок збройних конфліктів.
Загалом акція компанії, яка має економічну цінність, разом з іншими її похідними правами, що надають можливість акціонеру впливати на компанію, може вважатися "майном" (рішення ЄСПЛ від 25.07.2002 у справі "Sovtransavto Holding проти України", заява №48553/99, від 20.09.2011 у справі "Shesti Mai Engineering OOD and Others v. Bulgaria" ("Шесті Май Енджиніринг ООД та інші проти Болгарії", заява №17854/04).
З огляду на це Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що корпоративні права Компанії Бріджмонт Венчерс Лімітед, посвідчені акціями ПАТ "Укрнафта", є індивідуально визначеним майном (майновими правами).
При цьому, як вже було зазначено, п.1 ст.1 Закону "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" передбачає позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває, зокрема, у приватній власності, в межах процедури примусового відчуження.
ВИСНОВКИ: акція є майном, до якого відповідно до закону може бути застосоване примусове відчуження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правовий режим майна, процедура реквізиції, умови примусового відчуження
