Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 16 листопада 2022 року

у справі № 526/2314/19[1]

Кримінальна юрисдикція

Щодо доказового значення оптичних дисків відеозаписами слідчих дій

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено: за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією всього належного йому майна; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Апеляційний суд ухвалою зазначений вирок місцевого суду залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Суди першої та апеляційної інстанцій ретельно перевірили і, навівши аргументовані мотиви, визнали необґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_1 про недопустимість як доказів дисків з відеозаписами слідчого експерименту та обшуку домоволодіння, а також записів з камер відеоспостережння, оскільки вони є копіями, а не оригіналами запису.

Крім цього, протоколи про проведення слідчих експериментів та обшуку містять найменування технічних засобів, за допомогою яких під час проведення слідчих дій здійснювалася відеофіксація, а доводи засудженого в цій частині нічим не підтверджені.

ВИСНОВКИ: долучені до матеріалів провадження як речові докази CD-диски з відеозаписами слідчих дій були виготовлені у зв`язку з необхідністю надання інформації, яке має значення у кримінальному провадженні, та є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на комп`ютері в електронному вигляді у виді файлів. Записаний на оптичний диск - носій інформації електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображення) електронного документа.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти життя та здоров'я особи, електронні носії інформації, доказування у кримінальному провадженні