Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 лютого 2023 року

у справі № 683/1507/16-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо відсутності у судів повноважень оцінювати на предмет законності постановлені суддями (правоохоронними органами) рішення під час розгляду кримінальних проваджень

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нимкримінального правопорушення; ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 369 КК та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

За результатами нового апеляційного розгляду, апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що цей суд усупереч положенням КПК вдався до оцінки ухвал слідчого судді про узаконення обшуків.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що суд не мав право давати оцінку законності постановлення ухвал слідчого судді під час розгляду клопотань на проведення обшуків у робочому кабінеті ОСОБА_8 та в його автомобілі з таких підстав.

ВИСНОВКИ: відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суди під час розгляду кримінальних проваджень не наділені повноваженнями оцінювати на предмет законності постановлені суддями (правоохоронними органами) рішення, а лише вправі надати оцінку щодо їх допустимості чи недопустимості як доказу в кримінальному провадженні.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: компетенція судів, оцінка доказів, оскарження рішень слідчого судді