Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 липня 2024 року
у справі № 2-641/11
Цивільна юрисдикція
Щодо неможливості касаційного оскарження судових рішень про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив:
- забезпечити обов'язкову явку в засідання заявника та державного виконавця з оригіналами всіх документів виконавчого провадження;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця, які полягають в тому, що він без належного на нього авторозподілу виконавчого провадження, без належно винесеної ним постанови про її прийняття до провадження, виніс постанову про зміну та доповнення реєстраційних даних, не направив її сторонам виконавчого провадження, чим свідомо порушив процесуальне законодавство про виконавче провадження;
- скасувати постанову, винесену виконавцем про зміну та доповнення реєстраційних даних у виконавчому провадженні та визнати такою, яка винесена не уповноваженою на це особою.
Ухвалою суду першої інстанції:
- визнано зловживанням процесуальним правом ОСОБА_2;
- повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- застосовано до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України, штраф в сумі 776,70 грн, що складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає (абзац 1 частини четвертої статті 148 ЦПК України).
Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу (частина перша статті 406 ЦПК України).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України).
Оскарження ухвали щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу передбачено пунктом 18 частини першої статті 353 ЦПК України.
ВИСНОВКИ: ухвала суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (пункт 18 статті 353 ЦПК України) та постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами її перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають. У ЦПК України не передбачено оскарження в касаційному порядку ухвали суду про задоволення заяви щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами її перегляду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на касаційне оскарження, заходи процесуального примусу, відповідальність за зловживання процесуальними правами
