open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 501/1418/17
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 20 червня 2024 року

у справі № 501/1418/17

Кримінальна юрисдикція

Щодо отримання дозволу слідчого судді на проведення огляду щитової обліку постачання води, яка знаходиться у під'їзді будинку

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та виправдано за п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

За ухвалою апеляційного суду від вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

В апеляційній скарзі прокурор зазначав, що суд першої інстанції незаконно виправдав ОСОБА_6, оскільки його винуватість повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом доказами, які суд безпідставно визнав недопустимими.

Суд першої інстанції у вироку послався на те, що виявлення та вилучення в обвинуваченого наркотичних засобів відбулося із порушення кримінального процесуального законодавства.

Так, ухвалою слідчого судді районного суду міста органам досудового розслідування було надано дозвіл на обшук квартири ОСОБА_6, який було проведено та складено відповідний протокол. Вилучення наркотичних засобів з щитової обліку постачання води відбулося в ході іншої слідчої дії - огляду місця події, про що було складено інший протокол.

Разом із тим, прокурор в апеляційній скарзі наголошував, що висновок суду першої інстанції про те, що щитова обліку постачання води є власністю особи та її огляд потребує відповідного дозволу слідчого судді, є помилковим.

Прокурор вважав зазначену слідчу дію - огляд місця події - правомірною, адже проникнення до житла чи іншого домоволодіння не відбувалось.

ВИСНОВКИ: щитова обліку постачання води, яка знаходиться у під'їзді будинку, не є власністю чи іншим володінням особи в розумінні статей 233, 237 КПК України. Щитова є місцем загальнодоступним, то її огляд не потребує дозволу слідчого судді.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення слідчих дій, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, порядок проведення огляду місця події

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: