Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 червня 2024 року
у справі № 756/10060/17[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо допустимості як доказу висновку судово-медичної експертизи трупа
ФАБУЛА СПРАВИ
Оскарженим вироком ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
За результатами нового розгляду апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Засуджений посилається на те, що при призначенні експертизи були порушені права захисту, зокрема право заявляти відвід експерту та ставити додаткові запитання.
Суд зазначає, що під час судових розглядів сторона захисту не заявляла про підстави для відводу експерта, передбачені статтею 79 КПК, тому не вважає, що відсутність роз`яснення їй такого права під час призначення експертизи мало несприятливі наслідки для захисту.
Щодо можливості сторони захисту ставити експерту запитання, Суд зазначає, що це обмеження було компенсовано апеляційним судом, який призначив комісійну судово-медичну експертизу і надав можливість стороні захисту поставити свої запитання, на які експерти надали відповіді у висновку.
ВИСНОВКИ: несвоєчасне надання стороні захисту можливості поставити експерту запитання не може бути підставою для визнання висновку недопустимим доказом.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення експертизи, слідчі дії, злочини проти життя та здоров'я особи
