Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 17 червня 2022 року

у справі № 556/1395/21

Цивільна юрисдикція

Щодо можливості визначення територіальної юрисдикції (підсудності) за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого (ч. 1 ст. 28 ЦПК України)

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національної академії аграрних наук України про поновлення на посаді.

Рішенням суду першої інстанції залишеним без змін постановою апеляційного суду, позов ОСОБА_1 задоволено.

ОЦІНКА СУДУ

За частиною першою статті 28 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ВИСНОВКИ: згідно з довідкою, виданою старостинським округом міської ради, позивач на час звернення до суду з цим позовом проживав, але не був зареєстрований, за адресою. Тобто на момент звернення до суду позивач перебував на території, яка підсудна районному суду.

На підставі викладеного, доводи касаційної скарги щодо порушення територіальної юрисдикції (підсудності) не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України справу розглянуто належним судом за місцем проживання позивача.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: принцип територіальності, правила територіальної юрисдикції, визначення місця проживання позивача