Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 липня 2023 року
у справі № 754/385/16-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо джерел інформації при вирішенні питання про зняття виконавцем арешту з рахунку боржника в банківських установах
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу, стягувач - ОСОБА_2.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, скаргу ОСОБА_1 задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Виконавець може самостійно зняти арешт з усіх або частини коштів на рахунку боржника у банківській установі у разі отримання документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (частина четверта статті 59 Закону № 1404-VIIІ).
З урахуванням того, що приватний виконавець не вчинив дії, передбачені законом, щодо зняття арешту з рахунку боржниці, на який надходять пенсійні виплати на утримання дитини, тобто не боржниці, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявності підстав для зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з карткового рахунку, оскільки кошти, які на нього зараховуються, мають спеціальне призначення.
ВИСНОВКИ: за приписами статті 59 Закону № 1404-VIII інформація банківської установи є одним, але не єдиним джерелом інформації, яку повинен аналізувати та оцінювати виконавець при вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для накладення чи зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, відкритому на ім`я боржника.
Виконавець не повинен чекати повідомлення банківської установи, а за наявною у нього документально підтвердженою інформацією про цільове призначення грошових коштів, зобов'язаний вчиняти дії, передбачені законом, щодо зняття арешту з рахунку боржника.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: обов'язки виконавця, порядок зняття арешту коштів, порядок вчинення виконавчих дій, захист прав дитини
