Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 лютого 2023 року
у справі № 135/1003/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо правових наслідків продовження оголошення вироку судом за умови переривання в ході такого оголошення з незалежних від суду причин відеоконференцзв'язку
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення у провадженні з моменту його затримання. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 21 317,52 грн. витрат на залучення експертів.
Ухвалою апеляційного суду вирок в частині стягнення судових втрат змінено. У решті вирок залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Ця норма є імперативною і встановлює обов`язок проголошення судом ухваленого рішення незалежно від того, хто зі сторін чи учасників провадження фактично присутній особисто чи в режимі відеоконференції під час такого оголошення.
Разом з цим, суд повинен сприяти і створювати умови для сторін чи учасників провадження, які виявили бажання бути присутніми під час оголошення рішення, для такої можливості, зокрема й в режимі відеоконференції.
ВИСНОВКИ: продовження оголошення вироку судом за умови переривання в ході такого оголошення з незалежних від суду причин відеоконференцзв`язку з однією зі сторін чи учасників провадження не може розглядатися як істотне порушення судом вимог КПК України, що має призводити до скасування оскаржуваного вироку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави скасування судових рішень, порядок проголошення судового рішення, дистанційне судове провадження
