Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 02 березня 2023 року

у справі № 5019/1274/11

Господарська юрисдикція

Щодо процесуальних наслідків ненадсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах

від 21.08.2019 у справі № 922/2821/18

від 10.12.2019 у справі № 902/844/18

від 15.06.2022 у справі № 910/18646/19

ФАБУЛА СПРАВИ

У справі за позовом ТОВ «Вісава» до сільськогосподарського приватного підприємства «Зірка» про стягнення 470 384, 70 грн додатковою постановою апеляційного господарського суду заяву представника ТОВ «Компанія «НОТАПС» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ «Компанія «НОТАПС» 5 850,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. У стягненні 5 850,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно з договором - відмовлено. Заяву представника ТОВ «Компанія «НОТАПС» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 050 грн згідно з договором - залишено без розгляду.

ОЦІНКА СУДУ

Положеннями частини дев'ятої статті 80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Стаття 129 ГПК України хоча і не містить прямої норми щодо обов'язкового надсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні. Однак, відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов'язку щодо надсилання копії доказів іншій стороні на виконання вимог статті 80 ГПК України.

Сукупний аналіз положень статей 126 - 129 ГПК України дає підстави дійти висновку, що чинне процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди з розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

ВИСНОВКИ: склад і розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, підлягають доведенню, то у разі ненадсилання копій відповідних доказів іншій стороні фактично матиме наслідком порушення принципу змагальності та неможливості іншим учасникам судового розгляду бути ознайомленим із їхнім змістом. Вказані обставини, у свою чергу, позбавляють можливості іншу сторону надати свої заперечення щодо обсягів витрат, а також правильності їх обрахунку.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок розподілу судових витрат, правила визначення розміру судових витрат, обов'язок доведення розміру витрат на адвоката