open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 369/7076/17
Це рішення містить правові висновки

 

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 28 березня 2019 року

у справі № 369/7076/17

Кримінальна юрисдикція

 

Щодо складу злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України

Фабула справи: вироком суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, і виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Мотивація касаційної скарги: прокурор вказує, що наявність «конфлікту інтересів» між службовою особою - ОСОБА_2 та юридичною особою приватного права ТОВ, що є ознакою об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, свідчить про умисне створення ОСОБА_2 як службовою особою, грошового зобов'язання цього товариства перед місцевим бюджетом, незважаючи на те, що товариство діє на засадах законності, а такі дії підривають його авторитет. Апеляційний суд відповідних доводів належним чином не перевірив, правильної оцінки їм не дав та безпідставно відмовив у задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Правова позиція Верховного Суду: однією з обов'язкових ознак об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 364-1 КК є використання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень всупереч інтересам такої юридичної особи, що полягає у певних діях або бездіяльності суб'єкта. При цьому використанням повноважень вважається реалізація прав і можливостей або виконання функцій, зумовлених посадою, яку обіймає така службова особа. У даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення в обвинувальному акті не визначено та під час судового розгляду не доведено як саме суперечило інтересам ТОВ використання його директором ОСОБА_2 своїх повноважень і в чому полягає конфлікт інтересів.

Висновки: у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, який є умисним, належить довести не будь-яке зловживання повноваженнями суб'єктом цього злочину, а лише те, яке мало на меті одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Під такою вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав (примітка до ст.364-1 КК України).

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: