Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 вересня 2022 року
у справі № 904/3763/21
Господарська юрисдикція
Щодо обставин, за яких арбітражний керуючий не відноситься до заінтересованих осіб відносно боржника
Фабула справи: Селянське (фермерське) господарство "Колос" (далі - С(Ф)Г "Колос") звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євразія-Сервіс".
Від ТОВ "АТЗТ Мирне" також надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євразія - Сервіс".
Ухвалою господарського суду серед іншого, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євразія-Сервіс".
Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "Євразія-Сервіс" стверджує про порушення ст. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, ст. 86 ГПК України та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого, щодо якого наявні ознаки заінтересованості та конфлікту інтересів, оскільки представник ініціюючого кредитора С(Ф)Г "Колос" та розпорядник майна спільно працювали в Державній судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство" та представляли інтереси цього підприємства.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які є заінтересованими особами у цій справі.
Положення ст. 1 КУзПБ визначають, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Висновки: належність представника кредитора та арбітражного керуючого до представників одного роботодавця не свідчить про наявність потенційного конфлікту сторін і автоматично не відносить арбітражного керуючого до заінтересованих осіб відносно боржника.
Ключові слова: правовий статус арбітражного керуючого, порядок призначення арбітражного керуючого, учасники справи про банкрутство, заходи запобігання корупції
