Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 31 серпня 2022 року

у справі № 711/3007/15-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо необхідності нотаріального посвідчення додатків до договорів

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постановах

від 23 вересня 2021 року у справі № 234/466/20

від 14 січня 2019 року в справі № 464/8424/15-ц

ФАБУЛА СПРАВИ

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, замінено у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс».

ОЦІНКА СУДУ

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України; (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України; (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про те, що додаток з переліком договорів до договору відступлення прав вимоги мав бути оформлений або на нотаріальному бланку або містити відбиток засвідчувального штампу нотаріуса, який посвідчував договір.

ВИСНОВКИ: нотаріальною дією є посвідчення договорів, а не посвідчення додатків до них.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правова природа додатку до договору, правова природа додаткової угоди, вимоги до форми правочину, матеріальне правонаступництво, порядок вчинення нотаріальних дій