Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 31 травня 2022 року

у справі № 140/8301/21

Адміністративна юрисдикція

Щодо юридичної оцінки довідки, складеної секретарем судового засідання про відкладення розгляду справи

ФАБУЛА СПРАВИ

Приватна фірма «Техагробуд» звернулася до окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, згідно якого, із врахуванням рішення Державної податкової служби України, до позивача застосовано санкції.

Окружний адміністративний суд рішенням позов задовольнив повністю.

23 лютого 2022 року представник платника подав клопотання про продовження строків апеляційного розгляду справи у зв’язку необхідністю вивчення документів щодо спірних правовідносин. Розписка про ознайомлення представника позивача про розгляд справи 02 березня 2022 року не містить ані даних щодо процесуального становища особи, яка поставила свій підпис, ані прізвища та ініціалів. До розписки не додано документа, який підтверджує повноваження такої особи.

Апеляційний адміністративний суд постановою, ухваленою у відкритому судовому засіданні, задовольнив апеляційну скаргу контролюючого органу, скасувавши рішення суду першої інстанції та ухваливши нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції та направивши справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом частини третьої статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

ВИСНОВКИ: довідка, складена секретарем судового засідання про відкладення розгляду справи, не є документом належної форми такої процесуальної дії.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: вимоги до процесуальних документів, право на справедливий суд, порядок відкладення розгляду справи, право брати участь у судовому засіданні, право на судових захист