Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 12 липня 2022 року

у справі № 914/1928/21

Господарська юрисдикція

Щодо дії на території України воєнного стану та обмежувальних протиепідемічних заходів як підстави для відкладення розгляду справи

ФАБУЛА СПРАВИ

Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Оліяр" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах 5.2-5.4 договору поставки.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ВИСНОВКИ: сама по собі дія на території України воєнного стану, так само як і обмежувальних протиепідемічних заходів, не визначається законом як обов'язкова підстава для відкладення розгляду справи за клопотанням заявника.

Тому заявник, звертаючись з відповідним клопотанням, мав довести наявність причинно-наслідкового зв`язку між введенням такого стану/таких заходів і неможливістю прибуття до суду його представника.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави відкладення розгляду справи, особливий період, наслідки введення воєнного стану, карантин