Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 липня 2022 року
у справі № 914/1928/21
Господарська юрисдикція
Щодо дії на території України воєнного стану та обмежувальних протиепідемічних заходів як підстави для відкладення розгляду справи
ФАБУЛА СПРАВИ
Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Оліяр" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах 5.2-5.4 договору поставки.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
ВИСНОВКИ: сама по собі дія на території України воєнного стану, так само як і обмежувальних протиепідемічних заходів, не визначається законом як обов'язкова підстава для відкладення розгляду справи за клопотанням заявника.
Тому заявник, звертаючись з відповідним клопотанням, мав довести наявність причинно-наслідкового зв`язку між введенням такого стану/таких заходів і неможливістю прибуття до суду його представника.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави відкладення розгляду справи, особливий період, наслідки введення воєнного стану, карантин
