open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 686/676/19[1]
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 09 лютого 2022 року

у справі № 686/676/19[1]

Кримінальна юрисдикція

Щодо необхідності отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку затриманої особи

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч. 2 ст. 309 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 125 КК - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч. 2 ст. 186 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК та призначеного покарання змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 309 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 309 КК - до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 125 КК - до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн; за ч. 2 ст. 186 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Здійснення обшуку особи (який фактично не є окремою слідчою дією), унормовано положеннями ч. 8 ст. 191, частин 3, 5, 6 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ч. 5 ст. 236, ч. 2 ст. 520 КПК.

ВИСНОВКИ: уповноважена службова особа, слідчий, прокурор за приписами ч. 3 ст. 208 КПК може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу, проте закон не вимагає звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку затриманої особи чи легалізації проведеного обшуку на підставі рішення слідчого судді.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок збирання доказів, порядок проведення обшуку, превентивні заходи поліції, слідчі (розшукові) дії

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: