Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 грудня 2021 року
у справі № 910/14598/20
Господарська юрисдикція
Щодо визначення розміру суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах
від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18
від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19
Фабула справи: АТ "Київметробуд" звернулося з позовом до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", ПрАТ "Діпробудмашина", Приватного нотаріуса Мельника Р. П. та Приватного нотаріуса Малаховської І. В., за участі третьої особи ПрАТ "Метробуд", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Мотивація касаційної скарги: АТ "Київметробуд" посилається на неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду про застосування норм ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", ст. 124 ГПК України, викладених в постановах від 14.02.2019 у справі № 916/24/18, від 06.03.2019 у справі №922/1163/18.
Правова позиція Верховного Суду: системний аналіз норм чинного законодавства дозволяє зробити наступні висновки:
- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в ч. 2 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність";
- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім того, на такий договір поширюється дія загальних норм та принципів договірного права, включаючи, але не обмежуючись визначені главою 52 ЦК України;
- як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Указані форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Указане передбачено як положеннями цивільного права, так і нормами Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Висновки: визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
Ключові слова: склад судових витрат, формування доказової бази, витрати на оплату професійної правової допомоги
