Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 02 грудня 2021 року

у справі № 761/35926/18

Цивільна юрисдикція

Щодо відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом у межах міста

ФАБУЛА СПРАВИ

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 776,58 грн.

Суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позов задовольнив частково.

Апеляційний суд ухвалою відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

ВИСНОВКИ: відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом у межах міста, процесуальним законом не передбачено.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: стягнення судових витрат, склад судових витрат, підстави відшкодування судових витрат