Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 лютого 2021 року
у справі № 925/1342/14
Господарська юрисдикція
Щодо порядку розгляду спорів, стороною яких є боржник у справі про банкрутство
ФАБУЛА СПРАВИ
Постановою господарського суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого.
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого подано скаргу з вимогами: визнати дії ПАТ "Сбербанк" неправомірними; скасувати обтяження у вигляді застави рухомого майна.
Ухвалою господарського суду скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого задоволено повністю.
Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду скасовано. Закрито провадження у справі за скаргою ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" в особі ліквідатора на дії АТ "Сбербанк". Справу № 925/1342/14 повернуто до господарського суду.
ОЦІНКА СУДУ
КУзПБ передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, частина 2 ст. 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті.
При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).
ВИСНОВКИ: у разі, коли боржник є стороною у спорі, такий спір має вирішуватися відповідно до ст. 7 КУзПБ господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство за правилами, визначеними ГПК України, в межах цієї справи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оскарження дій (бездіяльності) учасників ліквідаційної процедури, господарська юрисдикція, принцип законного суду
