ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2021 р. Справа№ 927/885/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Грека Б.М.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року у справі №927/885/17 (суддя Сидоренко А.С.)
за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»
до БОРЖНИКА: Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017, зокрема:
порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»;
визнано безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 7 515 716,75 грн. заборгованості та 16 000,00 грн. судового збору;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження майном боржника;
розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О. із зобов`язанням останньої в строк до 17.11.2017 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, а в строк до 04.12.2017 включно провести інвентаризацію майна боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 21 листопада 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017:
затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимог наступних кредиторів:
Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 15 947 874,35 грн. (19 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 7 967 543,22 грн. заборгованості - ІV черга задоволення, 7 961 131,13 грн. пені - VІ черга задоволення);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» в розмірі 23 002 280,00 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 22 999 080,00 грн. заборгованості - ІV черга задоволення);
Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в розмірі 334 502,93 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 331 302,93 грн. заборгованості - ІV черга задоволення);
Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в розмірі 300 280,58 грн. (VІ черга задоволення);
Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в розмірі 403 522,59 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 400 322,59 грн. заборгованості - ІV черга задоволення);
Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 3 783 960,70 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 114 719,75 грн. заборгованості - ІІ черга задоволення, 3 162 762,95 грн. заборгованості - ІІІ черга задоволення, 190 703,41 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 312 574,59 грн. пені - VІ черга задоволення);
включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 1 395 732,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;
окремо до реєстру вимог кредиторів внести відомості про майно боржника, яке є предметом застави;
визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 26 грудня 2017 року о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника;
зобов`язано розпорядника майна боржника Балєву О.О. протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;
зобов`язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;
зобов`язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п`ятиденний строк після його прийняття;
визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 16 січня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та повернення матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Ди-Версія» до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.
08 лютого 2021 року матеріали справи № 927/885/17 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 поновлено провадження у справі; підсумкове засідання суду призначено на 04 березня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2021:
продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни до 30 квітня 2021 року;
призначено підсумкове засідання суду на 27 квітня 2021 року.
Іншою ухвалою суду від 25.03.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 1 329 511,17 грн. (пеня) та 4 204,00 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2021 здійснено заміну Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області.
У зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, підсумкове засідання суду, призначене на 27.04.2021, не відбулось.
Постановою Верховного Суду від 19.05.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 по справі № 927/885/17 залишено без змін.
07 червня 2021 року матеріали справи № 927/885/17 були повернуті до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 призначено підсумкове засідання на 21.07.2021.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни. Визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а; код 00310143) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відхилено кандидатури арбітражних керуючих Лозової Олени Миколаївна, Приходька Дмитра Володимировича та Новосельцева Володимира Петровича.
Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
Оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.
Не погоджуючись із даною постановою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року у справі №927/885/17 про визнання банкрутом ПАТ ВТФ «Сіверянка» скасувати повністю, справу повернути до Господарського суду Чернігівської області для продовження судової процедури розпорядження майном боржника.
Крім того, не погоджуючись із даною постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року у справі №927/885/17 про визнання банкрутом ПАТ ВТФ «Сіверянка» в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. та задовольнити заяву арбітражного керуючого Приходька Д.В. на участь у справі в якості ліквідатора.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, справу №927/885/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Оскільки апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича в одне апеляційне провадження.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №927/885/17 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/885/17 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року.
2. Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року у справі № 927/885/17 об`єднати в одне апеляційне провадження.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
5. Призначити до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 року у справі №927/885/17 на 10.11.2021 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.11.2021 року.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Грек
О.М. Остапенко
