Дата документу 30.08.2021 Справа № 317/2145/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2145/21
Провадження №22-ц/807/3382/21
Головуючий в 1-й інстанції - Громова І.Б.
УХВАЛА
30 серпня 2021 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни подала 09 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 05.07.2021 року. Повний текст рішення складено 06.07.2021 року.
Підтверджень отримання скаржником та його представником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги зазначено, лише про скасування оскаржуваного рішення, між тим не зазначено, яке рішення просить прийняти скаржник у справі.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у цій справі із зазначенням підстав для такого поновлення.
Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар
