Справа №:755/1499/18
Провадження №: 2/755/381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним.
Представники позивача в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився. Подав заяву про розгляд питання про поновлення провадження без його участі. Не хзаперечував щодо поновлення.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задоволено частково. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Провадження по справі було зупинено до отримання висновку.
11 серпня 2021 року на адресу суду надійшов лист Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про повернення матеріалів цивільної справи без виконання у зв`язку з несплатою експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні 28 жовтня 2021 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
