-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №:755/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами справи проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Мотивував клопотання тим, що на час вчинення оспорюваного правочину, дарувальник не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки тривалий час перебувала в тяжкому стані, була паралізована, не розмовляла та не могла рухати руками.
В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про визнання договору дарування недійсним посилаючись на ст. 225 ЦК України.
Разом з тим, позивач просить призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення психічного стану померлої особи на час вчинення правочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню частково, а саме по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які визначені та рекомендовані чинним законодавством при призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовлольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (02000, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи могла або здатна була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я правильно розуміти, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, усвідомлювати, адекватно ситуації - і якою мірою - фактичний зміст власних дій, значення своїх дій та їх наслідків та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій та керувати ними на момент укладання договору дарування Ѕ частини квартири від 19 вересня 2016 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/1499/18 та амбулаторну картку ОСОБА_4 .
Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5).
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2021 року.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
3-я особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, РНОКПП 01001, адреса: місто Київ, провулок Музейний, 2-Д;
Суддя Н.О. Яровенко
скопійовано
-
скопійовано
-
