Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"09" серпня 2021 р. Справа № 911/1310/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи
за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участю представників
заявника: Мочинський А.Р. адвокат, ордер серії КС № 489242 від 27.04.2021;
боржника: не з`явився;
арбітражний керуючий: Косякевич С.О.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла заява Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі заявник, БЦДСС ІБКІЦБ НААН) № 2 від 27.04.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (далі боржник, ТОВ «СПП-Агро»).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.06.2021.
Ухвалою суду від 09.06.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.07.2021.
На підставі ухвали суду від 19.07.2021, з огляду на відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення боржника про судові засідання, судом вирішено повідомити боржника про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України про виклик боржника у судове засідання та відкласти у зв`язку з цим розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.08.2021.
У судовому засіданні 09.08.2021 суд перейшов до здійснення перевірки обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро».
Присутній у судовому засіданні 09.08.2021 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро» та просив суд відкрити провадження у даній справі.
Боржник, який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, не направив у судове засідання свого уповноваженого представника, причин неявки суду не повідомив, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 та абзацу другого ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 911/353/17 стягнуто з ТОВ «СПП-Агро» на користь БЦДСС ІБКІЦБ НААН 3464480,00 грн боргу, 91156,36 грн 3% річних, 557511,31 грн пені та 61697,21 грн судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення 03.04.2017 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.
Постановою Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 05.05.2017 відкрито виконавче провадження № 53881628 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/353/17 про стягнення з ТОВ «СПП-Агро» на користь БЦДСС ІБКІЦБ НААН 4174844,83 грн.
Постановою Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.09.2017 у виконавчому провадженні № 53881628 наказ Господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/353/17 про стягнення з ТОВ «СПП-Агро» на користь БЦДСС ІБКІЦБ НААН 4174844,83 грн повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Приватним виконавцем приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченком Владиславом Геннадійовичем 11.07.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56759751 з виконання наказу № 911/353/17, виданого 03.04.2017 Господарським судом Київської області, про стягнення з ТОВ «СПП-Агро» на користь БЦДСС ІБКІЦБ НААН 3464480,00 грн боргу, 91156,36 грн 3% річних, 557511,31 грн пені та 61697,21 грн судового збору, а також вирішено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 417484,48 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. від 11.07.2018 у виконавчому провадженні № 56759751 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «СПП-Агро», у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 4592329,36 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. від 12.07.2018 у виконавчому провадженні № 56759751 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ, МФО 300346, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ТОВ «СПП-Агро», у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 4592329,36 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. від 14.08.2018 у виконавчому провадженні № 56759751 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_2 Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ НОМЕР_3 ; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві НОМЕР_4 ; АТ «Укрексімбанк» НОМЕР_5 ; АТ «Укрексімбанк» НОМЕР_6 ; ПАT «ПУМБ» НОМЕР_7 ; ПАT «ПУМБ» НОМЕР_8 ; ПАТ «МЕГАБАНК», Харків НОМЕР_9 ; ПАТ «МЕГАБАНК», Харків НОМЕР_10 ; ПАТ «МЕГАБАНК», Харків НОМЕР_11 ; АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_12 ; ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» НОМЕР_13 ; ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» НОМЕР_14 ; ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» 2600330700801 EUR, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ТОВ «СПП-Агро», у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 4592329,36 грн.
В рамках виконавчого провадження № 56759751 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. винесено постанову від 03.12.2018 про оголошення в розшук майна боржника: Паливозаправник-С МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 , що належить боржнику ТОВ «СПП-Агро»; витрати, пов`язані з розшуком, вирішено стягнути з боржника.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень під час здійснення виконавчого провадження № 56759751 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/353/17 кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.
Наведені вище обставини свідчать про те, що заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 911/353/17 (наказу Господарського суду Київської області від 03.04.2017) станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, з боржника не стягнута та останнім не погашена.
Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Суд зазначає, що заборгованість ТОВ «СПП-Агро» перед БЦДСС ІБКІЦБ НААН підтверджена судовим рішенням у справі № 911/353/17, а тому, згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, вказані обставини не потребують доказування.
Водночас будь-яких доказів задоволення (погашення) ТОВ «СПП-Агро» вимог БЦДСС ІБКІЦБ НААН до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.
Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні БЦДСС ІБКІЦБ НААН про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро», судом встановлено її обґрунтованість та наявність підстав для відкриття провадження у даній справі, визнання грошових вимог кредитора до боржника в загальному розмірі 4174844,88 грн, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном боржника.
Щодо заявлених заявником вимог про визнання 22700,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54000,00 грн сплачених коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому слід зазначити, що відповідно до аналізу змісту ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника неспроможність боржника здійснити погашення заборгованості. Водночас судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого, враховуючи їх правову природу виникнення, не є заборгованістю боржника і таким вимогам, враховуючи завдання підготовчого засідання, буде надано оцінку судом у попередньому засіданні.
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Водночас пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.
Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна.
Отже розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від 27.04.2021 № 0-0427/1 про участь у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро».
Крім того 08.06.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від 03.06.2021 № 0-6303/1 про участь у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро».
За таких обставин, враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СПП-Агро», а також наявність заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника.
Беручи до уваги викладене вище в сукупності, суд відкриває провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником БЦДСС ІБКІЦБ НААН відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро».
Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі № 911/1310/21 за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; код ЄДРПОУ 37066342).
2. Визнати вимоги Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00494427) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (код ЄДРПОУ 37066342) у розмірі 4174844,88 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (код ЄДРПОУ 37066342) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_17 ).
5. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.
6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (код ЄДРПОУ 37066342) у встановленому законодавством порядку.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (код ЄДРПОУ 37066342) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Розпоряднику майна боржника в строк до 13 вересня 2021 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 11.10.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 30 вересня 2021 року, відомості про що надати суду.
11. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; засновнику (учаснику) боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; відповідному органу/особі, що здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника; приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Татарченку Владиславу Геннадійовичу; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін
