Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 759/2593/20
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Департаментом патрульної поліції понадо апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 05 жовтня 2020 року за вх№55493.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 01 жовтня 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху.
Так, апелянт в клопотанні про поновленя строку на апеляційцне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року зазначає, що 22 вересня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про рішення Святошинського районного суду в м. Києві від 28 квітня 2020 року, де скасовано постанову серії ЕАК №2056211 від 02 лютого 2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 .
При цьому, апелянт- Департамент патрульної поліції, не був залученим у справу в суді першої інстанції, відтак, не отримував копію судового рішення засобами поштового зв`язку.
Отже, оскільки апелянт ознайомився з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 вересня 2020 року, копію судового рішення засобами поштового зв`язку не отримував, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 01 жовтня 2020року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року.
Встановити строк до 07 серпня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
