Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 759/2593/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна Андрія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року апеляційна скарга інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна А.М. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна А.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності була залишена без руху у зв`язку невиконанням скаржником вимог ст. 295 КАС України.
Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними.
Скаржнику було запропоновано протягом десяти днів, перебіг яких обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 09 листопада 2020 року скаржник отримав 13 листопада 2020 року.
Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23 листопада 2020 року.
Разом з тим скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув та із заявою про продовження процесуального строку не звернувся.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що станом на 30 листопада 2020 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не повідомив про наявність об`єктивних перешкод для її подання у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна А.М.
Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна Андрія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Бабіна Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді Л.О. Костюк
Є.В. Чаку
