печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23589/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі Ємець Д.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Мокрицької К.В. ,
представника відповідача - Соловей С.М. ,
представника відповідача - Хоменко І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров`я України, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров`я України, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді від 05.05.2021 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
27.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період стаціонарного лікування у відділенні інтенсивної терапії МЦ «Добробут-поліклініка», відділенні онкології МЦ «Добробут-поліклініка» та відділенні COVID Софія в період з 15 жовтня по 3 грудня 2020 р., зокрема: виписку з історії хвороби, засвідчену копію історії хвороби, результати ПЦР обстеження на COVID-19, КТ досліджень, результати аналізів з ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА" (адреса: 02141, місто Київ, вул. Мишуги, б. 12).
В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала, представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши подане клопотання,заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Під час вивчення матеріалів справи в розрізі вирішення клопотання судом встановлено, що доказами по справі є медичні документи щодо лікування матері позивачів, ОСОБА_5 , в ТОВ "МЕДИЧНИИ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА" в період з 15 жовтня по 3 грудня 2020 р.
Проте, на адвокатські запити представника позивача та запити позивача ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА" було відмовлено у наданні зазначеної інформації через неможливість розголошення медичної інформації яка становить лікарську таємницю.
З огляду обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що матеріали медична документація є необхідною для повного та всебічного розгляду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати копії медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період стаціонарного лікування у відділенні інтенсивної терапії МЦ «Добробут-поліклініка», відділенні онкології МЦ «Добробут-поліклініка» та відділенні COVID Софія в період з 15 жовтня по 3 грудня 2020 р., зокрема: виписку з історії хвороби, засвідчену копію історії хвороби, результати ПЦР обстеження на COVID-19, КТ досліджень, результати аналізів з ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА" (адреса: 02141, місто Київ, вул. Мишуги, б. 12).
Витребувані докази надати суду в належним чином завершених копіях протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 27.07.2021.
Суддя Т.Г. Ільєва
