Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/5793/21
Провадження № 1-кп/946/522/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
27 липня 2021 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021166150000127, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12 липня 2021 року, ухвалою від 13 липня 2021 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314 315 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту із додатками прокурору у зв`язку з його не відповідності вимогам КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 викликалася до суду належним чином, але не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд проводить підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України на підставі наступного.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України визначено, що одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим, у тому числі, у ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до положень ч.2ст.291КПК Україниобвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно формулювання обвинувачення вказаного в обвинувальному акті ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна у ОСОБА_7 . Згідно до додатку до обвинувального акту - реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в п. 5, 8 вказаний потерпілий ОСОБА_7 .
Однак, в обвинувальному акту не вказані анкетні відомості потерпілого ОСОБА_7 (його прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З вказаного випливає, що в обвинувальному акті не зазначені відомості про всіх потерпілих, що позбавляє суд можливості здійснити належним чином судовий виклик потерпілого, тобто належним чином повідомити потерпілого про дату час і місце судового засідання.
При цьому, суд звертає увагу на те, що за змістом ч. 3 ст. 314 КПК Українипідготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, згідно ч.2 ст.318 КПК України, яка розташована у главі 28 «Судовий розгляд» КПК України, якою суд керується в силу положень наведеної ч.3 ст.314 КПК України, у судове засідання викликаються потерпілий, його представник та інші учасники кримінального провадження.
Однак, з урахуванням вищевикладеного суд позбавлений будь-якої можливості викликати потерпілого ОСОБА_7 , тому що жодних відомостей щодо цього потерпілого в обвинувальному акті не міститься. А відповідно до п.5 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщосудове провадження, складовою частиною якого відповідно до п.24 ч.1 ст.3 та розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України є підготовче провадження, здійснено за відсутності потерпілого та його представника, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
Тому суд дійшов висновку, що не зазначення в обвинувальному акті анкетних відомості кожного потерпілого, а саме потерпілого ОСОБА_7 , призводить до неможливості розгляду кримінального провадження по суті, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК, для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті на стадії підготовчого провадження тільки шляхом повернення обвинувального акта відповідно до п. 3 ч. 3ст.314КПК України, оскільки на стадії підготовчого провадження відповідно доГлави 27КПК Українисуд має виключний перелік повноважень, передбачених цією главою, і виправляти недоліки обвинувального акту на цій стадії шляхом встановлення відповідних відомостей не передбачено.
Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
