УХВАЛА
22 липня 2021 року
Київ
справа №420/1173/20
адміністративне провадження №К/9901/26563/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 420/1173/20 за позовом комунального підприємства «Автотранссервіс» (далі - КП «Автотранссервіс») до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Автотранссервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову № ОД11577/1581/АВ/ТД-ФС від 16.01.2020 року про накладення штрафу у розмірі 625 950,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автотранссервіс" задоволено повністю. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Комунального підприємства "Автотранссервіс" задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року залишити в силі.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не вбачає.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, в яких, на думку відповідача, застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
На обґрунтування касаційної скарги по пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник зазначає, що судом не враховано висновки, викладених у постанові Верховного Суду, від 18.07.2018 у справі № 821/3514/15-а.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 420/1173/20 за позовом комунального підприємства «Автотранссервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/1173/20 за позовом комунального підприємства «Автотранссервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя С.Г. Стеценко
