Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 754/10882/17Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/61/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
20 липня 2021 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року за №52017000000000393,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021.
Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 19.07.2021 для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК).
Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (4) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.
Водночас суддею-доповідачем не вирішувалися інші клопотання (п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК), які можуть вирішуватися на відповідній стадії одноособово, адже таких клопотань не надходило. Так, вирішення клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданих до апеляційних скарг, про дослідження доказів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, КПК відносить до повноважень колегії суддів апеляційного суду. Оскільки вони стосуються обсягу дослідження доказів під час апеляційного розгляду, тому одноособово суддя-доповідач їх не вирішував.
19.07.2021 від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшли заперечення на апеляційні скарги захисників.
Станом на 20.07.2021 включно до апеляційного суду не подано нових доказів чи клопотань про їх витребування, не надійшло змін чи доповнень до апеляційних скарг або заяв про відмову від них.
Підстав для обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК, суддею-доповідачем не встановлено.
Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 19 серпня 2021 року о 09:00 год.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 КПК.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а копію заперечень захисникам і обвинуваченій.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
