22-ц/804/1425/21
242/3582/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Єдиний унікальний номер 242/3582/20
Номер провадження 22-ц/804/1425/21
05 травня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року, постановлене у складі судді Черкова В.Г., повний текст якого складено 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 44397грн 91коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 840грн. 80коп.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення винесено 21 вересня 2020 року, повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року (а.с 17), копію оскарженого рішення отримано представником скаржника 10 березня 2021 року, останній день строку припадає на 09 квітня 2021 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд - 12 квітня 2021 року (а.с 31).
Отже, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Е.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року, при цьому питання про його поновлення не порушує.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і скаржнику пропонується надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропущення.
Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя
